2054 发表于 2024-10-29 21:14 执着于声音的分析力和透明度的天平一侧,必然走向高保真的反面,与何种音乐类型貌似没啥关系~ |
hifisxf 发表于 2024-10-29 21:02 现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好,听古典不灵 |
2054 发表于 2024-10-29 20:53 现在不就是怕“糊”吗?!看来都喜欢抢耳刺激的动静,有点儿意思,呵呵; |
一对箱子的低频如何呈现,这个在纸面上、软件上,都可以算好了再动工。同样的喇叭单元可以呈现不同的低频,例如我曾经把6.5的低频单元参数输入软件,低频响应太理想了,结果得出200多升的容积,根本无法实现。 书架箱多大,一般20-30升左右。所以说,对于有条件去追求理想低频的玩家,玩大箱子是理所当然。另一方面,由于指向性主要取决于高频,音色基础在中频,书架箱做好音色和聚焦能力,也是理所当然。 |
书架箱的意思是想兼容流行 |
hifisxf 发表于 2024-10-29 20:49 单元特性。现在的单拿低音单元改了风格,变宽松了,但很多人又不买账了。 |
2054 发表于 2024-10-29 20:31 感觉过于强调质感、分析力、线条和轮廓,就出现这样问题,那就是缺乏音乐现场的从容厚润的自然状态,并且很难进行搭配调整~ |
清风扬 发表于 2024-10-29 20:36 我没有争,我只是作为一个单拿的用户自陈器材的不足 |
2054 发表于 2024-10-29 20:24 你要一定认为C1的低频有问题,那也没必要争。因为每个人的系统不一样,口味也不一样。我说过我不是单拿粉,它那个声底没有打动我。 |
hifisxf 发表于 2024-10-29 20:28 单拿的低频都这样,有速度有质量有下潜,但不宽松不饱满。 |
2054 发表于 2024-10-29 20:24 2054兄,有机会展开讲讲这个丹拿低频的问题~ |
清风扬 发表于 2024-10-29 20:20 我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的问题就是低频。 |
我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的到问题就是低频。 |
2054 发表于 2024-10-29 16:32 C1这个箱子,刚推出的时候本地经销商搞过一段时间试听会。当时成交价3万左右。现在3万肯定买不到了。 如果是当年买的,保养的好,现在2.5、2.6都好卖。 单拿的问题不在于低频,至少C1,我敢说他的低频能量、规模都不成问题,问题是单拿容易推的很硬。单拿的现场再现能力很强,聚焦非常好,否则怎么会有那么多古典烧友买账。 本人平时听的是英国箱,不是单拿粉。 |
再好的书架 不可能比落地低频好的 不可能突破物理限制,所以旗舰书架箱就是个伪命题 谁买谁SB |
如此沉寂 发表于 2024-10-29 16:31 箱体容积和动态低频效果是相关的 |
清风扬 发表于 2024-10-29 16:17 在量产箱里面,C1铂金算当时的书架箱旗舰,C2在单拿落地箱里面排名就比较靠后了。 要说单拿的低频。我认为单拿低频不够好 |
2054 发表于 2024-10-29 15:58 是的,箱体容积和设计也会极大的影响声音。 就psi来说,a21是8寸书架,a215是双5.5寸小落地,后者的低频量和动态要强很多。 |
清风扬 发表于 2024-10-29 16:17 自己发帖干货没有,别人质疑你就是加戏,那你在我这帖里我说你加戏了么?我瞧不上的就是你这种双标党。你还真就是我在这论坛第一个骂的人。 漏洞百出?旗舰指一个系列有什么问题,801d4是旗舰落地,805d4不是旗舰书架? 对应型号价差你不会去查?我帖子里已经发了。 你自己去听听就知道同型号书架和小落地哪个更有性价比。不过估计你也听不到。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-24 13:32
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.