低延迟缓降滤波是听感最自然干净的，至于那点相位和高频滚降IEM听不出来的，当然箱子还是上陡降就完事了。

有前振铃后振铃一般是线性相位滤波，这种滤波处理之后不会破坏原有声音的相位信息，也就是不同频率的信号延迟保持不变，对于古典音乐大编制音乐不会破坏声音的位置，更接近真实的场景，见图1；
有后振铃的一般是最小相位滤波或者IIR滤波，这种滤波会破坏原有声音的高频低频延迟，高频延迟大，低频延迟小，适合对相位要求不高的流行音乐，见图二；

棋士 发表于 2024-11-22 14:13
回响少怎么就适合古典了，没泛音能好听吗

技术人员和营销人员无法交流加上翻译的锅，那个不叫回响，其实是振铃，给声音添加了原本不存在的东西，特别是预振铃，在原始声音之前就有，属于违反物理定律的，人耳更容易察觉，所以如果追求相位还原特性，就选振铃少的各类缓降，但是缓降类的对高频杂波的过滤效果又没有抖降来的好，做个不恰当的类比，一个类似nos，一个是os，所以其实还是看个人的喜好跟搭配，这个表没啥用。

wicopy 发表于 2024-11-22 21:40
这算不算是滤镜

用光学角度来看，类似，简单来说就是振铃效应，类似相机拍照抖动，振铃效应越小=相机震动越小，出来的照片越清晰；
清晰不代表“好看”，只代表瞬态性能好，也就是汽车的刹车，踩一脚就能瞬间停车；
模糊有时候会有艺术色彩，比如利用相机抖动实现运动车辆相对周围景物相对静止，周围景物模糊的表现形式

这算不算是滤镜

陡降 缓降  听感相差很多，   陡降非常干净利落，声音尾端收的很快， 缓降则要慢一点， 相比收的拖沓一些。

玩了这么多年了，除了极个别的几个设备能听出滤波特点，说实话大部分设备切换滤波只有极其细微的感知，一秒以后大脑自动适应就听不出来了。

好帖留名

陡降适合古典 缓慢降适合流行人声

说实话，我是真没听出过区别

棋士 发表于 2024-11-22 14:13
回响少怎么就适合古典了，没泛音能好听吗

表格参考风格13即可，24反而会误导你

棋士 发表于 2024-11-22 14:13
回响少怎么就适合古典了，没泛音能好听吗

这玩意没啥对错！只是给个参考，要是觉得有泛音才合适，就调个有泛音的就OK了。
我实际就不知道每个滤波的属性什么样的。最起码文字直观点，不合适就自行调个自己觉得合适的就好

回响少怎么就适合古典了，没泛音能好听吗

太多了不看，还是r2r好只有os和nos

我反正听不出不同滤波器的声音特征