一碟诗话 发表于 2024-12-1 05:32
这个

可以可以

金怀祥 发表于 2024-12-1 10:27
淘宝有卖放在电视柜上的脚架，楼主阔以搜一下。好点的三四百一对。有脚架的声音比没脚架强不少

那个海绵垫子看评价还行，先试试，后续换地方会买那个官方的S2支架

一碟诗话 发表于 2024-11-30 20:06
没有，暂时也没办法放地面，就这样将就一下了

淘宝有卖放在电视柜上的脚架，楼主阔以搜一下。好点的三四百一对。有脚架的声音比没脚架强不少

整两首振的

一碟诗话 发表于 2024-12-1 05:32
这个

建议起码悬浮支架，这种海绵的一点用没有，声音还会变混。

所以架子还是有用的，起码可以各种尝试。。。

我个人得到的体会，大音量，坐的远，效果比小音量，坐的近好很多。

koei81 发表于 2024-11-30 21:24
桌面支架不占地方

买了这个试试效果

一碟诗话 发表于 2024-11-30 20:06
没有，暂时也没办法放地面，就这样将就一下了

桌面支架不占地方

我现在是2.5米

之前也好奇过这个问题，翻看过一点研究文献、过远过近的听感情况，资料标准什么的。
相关链接资料，整理到这个帖子里了，供参考了解吧，https://zhuanlan.zhihu.com/p/623932295


其实吧，好好听音乐就好～～～看得越多，反而可能会有些闹心，哈哈哈～～～


之前，看到的大概情况有这些吧。

人耳对不同频率，不同声压级，对不同距离的感知定位判断能力是不一样的，挺有意思的。
有一些研究文献，找了很多人，分别听高中低不同频率，不同距离，做判断，然后分析准确性偏差。
粗读下来，大概感觉，好像1.9～3.23米，人类听觉的距离感能力，相对好一点吧。


音箱距离太近的话，声音会挤在一起。
音箱距离太近的话，会降低音箱的欺骗性，即如果只是距离1米的话，人耳比较容易分辨是音箱还是小提琴；如果距离3、5米的话，音箱回放的声音会感觉更像“真的”。2米以上，空气传播距离时间越长，Hifi声音越好
音箱距离太近的话，最佳听音点的范围会比较小，头部移动或转动，频响会相差比较大
音箱距离太近的话，如果不是同轴音箱的话，高低音单元发声点的间距影响会更明显。
大单元的音箱距离最好大于2.5米，否则会有相位干涉。
高频有冲程距离，过近会吵，耳朵更容易疲劳。


音箱太远，反射声/直达声比例会增大。
David Griesinger，2019，AES演讲，Learning to Listen，在音乐厅，听到两个扬声器的交响乐录音时，听起来很假。但是，如果您在 Limit of Localization Distance (LLD) 之外聆听，声音会融合在一起，并且更加可信。这是座位不好的声音，不是好座位的声音。


ITU 1116，音箱间距2～3米，不超过4米，听音距离2米～1.7倍音箱间距（3x1.7=5.1米）
EBU 3276，音箱间距=听音距离=2～4米
Linkwitz对普通音箱，给出了这个音箱间距8英尺=～2.4米，听音距离6.4英尺=～1.95米。Linkwitz还在另一篇文献中，给出了布局图，音箱间距为2.44米。
杜比，某资料里推荐的是，音箱间距B=听音距离D=2～3米
Carl Tatz“建议”左右近场音箱“理想”间距为67.5英寸、1.715米。


另外，如果加一些测量、量化分析的话，还可以针对所用音箱的指向性，房间的声学情况，分析一下，听音位早期与晚期声音的实际情况吧。https://zhuanlan.zhihu.com/p/623862800
“早期”曲线显示了在直达声之后的前 20 毫秒内，房间内声音的声压级。在此期间，声音在房间内传播了6.8m距离。
“晚期”曲线显示了房间内声音20毫秒后到混响消失的声压级。“晚期”声压级，描述了混响的特性。
早期与晚期声音分析，显示了，混响在总音色表现方面的决定性作用。当晚期声音很低，比全声压级低3分贝以上时，晚期能量不太可能主导音色体验。当晚期能量很高，接近全声压级时，房间混响会控制房间中听到的音色。

也可以尝试看看，清晰度C50（50毫秒）的情况。ASC里提到过一些经验是，“家中这样的小型聆听环境，在整个低音范围内（大约为 800hz 及以下），至少 10dB 的 清晰度C50 值对于良好的低音效果是可取的，15dB 或更高是极好的。”

如果早期声音占比偏少、C50较低的话，也可以考虑适当稍微拉近一点听音距离吧。

小玩童 发表于 2024-11-30 20:03
楼主音响一套放电视柜上没共振吗？

没有，暂时也没办法放地面，就这样将就一下了

楼主音响一套放电视柜上没共振吗？