由简入繁 发表于 2024-12-21 11:59
平板故障率高，寿命短，不然真没动圈什么事了

平板取代不了动圈，两种发声单元不一样，平板低频的极限不如动圈，动圈的声音分离度，高频极限不如平板。

莫忘初心 发表于 2024-12-21 16:29
为啥我看别人反馈还是一代上台素质更高，你的耳放推不好一代吧。再说dt1990二代灵敏度比dt900prox低多了 ...

我在展会上听的二代，商家用的尼夫一体机
一代是分别在朋友的谷津HA3和我的CORDA CLASSIC上推过，我很清楚是什么声音图中这位说声音比二代强，是在换了调音棉并且融入了个人主观偏好下做出的评价，并不是对素质高低的客观比较
还有低敏和高阻不可等效，如果可以等效那么AKG很多机型都可以当成高阻了，就很荒诞

橘色小猫 发表于 2024-12-21 19:47
振膜确实拔高了动圈的上限，大乌，l5000，w2022无一不是特殊材料振膜

像t1，k812，hd800这种用不同材质的塑料的。那上限也就这样了。所以t1三代素质比1代还是没突破

振膜确实拔高了动圈的上限，大乌，l5000，w2022无一不是特殊材料振膜

你意思把最先进的手机扬声器戴你耳朵上？

毫无进步也不，动圈本身大架构没变，所以进步不算大，但是还是有点进步的，耳机进步更大的赛道是电子智能部分。
单元进步的几个方面：
1、磁力系统，磁密度增大，可以提供更高的灵敏度，降低功率要求，好推；
2、线圈采用铜包铝等轻材料，降低重量，减少振动时有害的惯性和偏力，但是线径细了阻抗会增加，所以现代耳机会增加线径来降低推力要求（32欧/45欧这种），以前那几家300欧和600欧的线径都很细；
3、线圈安装方式：有骨架，可以让线圈深入磁圈内可以提供更好动态，但是会增加线圈重量，所以很难说一定有改进；
4、振膜材料：复合材料已经广泛运用，圈顶材料有铍、钛合金、碳、镁合金、铝合金、羊毛纤维、木膜、生物材料等，这类材料具有高刚性低密度（又硬又轻），有效降低分割震动，以及提升高频等（普通材料，高频振动时上一次弦波还没回来，这一次就出去了，高频会有失真），折环采用TPU、高分子材料、超薄橡胶等；
5、工艺，这点进度也有不小的，以前的耳机胶水不均匀（振膜与音圈、振膜边缘与框架），现在的单元，像Apple Airpods Max基本看不到什么胶水（复合振膜还有圆顶与折环的粘合），另外有理由相信音圈安装在磁铁的位置偏移也比以前小了。
这些改进带来的就是素质会有些提升，但是现在产品五花八门、层次不齐、调音也各不一样（有的产品甚至没调音），所以很难说改进有多少，比如说调音 其实是一个反复测试+修正的过程（直接影响研发周期），你素质再好，不平衡了肯定不好听。

只是一款好听的耳机，以“温润、有厚度和动态、通透、细节丰富、结项声场真实”为标准的话，很多老耳机做得不错，很多新耳机未必做好了

DT1990MkII和DT1770MkII的素质比上一代高，楼主又怎么看呢？
还请别把DT900ProX跟上一代次旗舰T90比，因为定价定位都差了许多

甚么材料是常规甚么材料是特殊

镀层和磁路升级大，无纹路振膜在我看来算是退步，牺牲解析换动态，得不偿失

平板故障率高，寿命短，不然真没动圈什么事了

momoli83 发表于 2024-12-21 09:59
出来一个世纪的东西了 区别无非就是镀层 形状 厚度 磁力 动圈平板静电都一样 突破不了了 物理发声方式在这 ...

确实，喜欢哪个买哪个就好了，不同换能器声音有不同的优势

出来一个世纪的东西了 区别无非就是镀层 形状 厚度 磁力 动圈平板静电都一样 突破不了了 物理发声方式在这了

直推还是趋势，就算有损失那也没办法，厂家要挣钱，部分玩家想省心