找回密码
 -注册-

咨询一下烧友,是不是有不能询价潜规矩,被商家说了

查看数: 6924 | 评论数: 98 | 收藏 8
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2025-10-13 18:34

正文摘要:

本帖最后由 那龙 于 2025-10-13 18:52 编辑 不是太懂啊,有没有烧友告诉一下,圈子里是有什么规矩吗。

回复

雨无无声 来自 广东中山 发表于 2025-10-15 17:15
这家确实挺自大的 以前问了几句就被嘲讽了
那龙 来自 中国 发表于 2025-10-15 12:38
看到大家这么说我就放心了,不然还以为是我的问题
夜火 来自 广西梧州 发表于 2025-10-15 10:21
那个商家态度真差
一碟诗话 来自 中国 发表于 2025-10-15 09:42
风卷残云 发表于 2025-10-15 08:25
我的800S在这家买的。当时问他几个问题好几个小时没回我,我把他给骂了一顿

他家800S好像是水货
清风小虾 来自 湖南郴州 发表于 2025-10-15 08:58
这样的商家直接拉黑
bt_wst 来自 广东深圳 发表于 2025-10-15 08:34
我问过的几家都还好耶,这家没买过
风卷残云 来自 广东河源 发表于 2025-10-15 08:25
我的800S在这家买的。当时问他几个问题好几个小时没回我,我把他给骂了一顿
romeolmy 来自 江苏无锡 发表于 2025-10-15 00:30
cavenx 发表于 2025-10-14 22:40
我也查了一下。第十四条【禁止纵向垄断协议】
   “禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议:(一)固 ...

现行反垄断法是于2022年修改后施行的版本,您所引用的是修改前的版本。。。其实现行反垄断法第十八条的第二、三款也规定了豁免规则,但实务中没人敢明目张胆地在协议中约定控价条款。。。
至于您的疑惑,简单来说:如果在消费者的利益和经营者的利益之间进行衡量的话,那法律肯定是优先保护消费者的利益;而消费者的终极目标就是,以最低的价格获得最好的商品,为了确保这一利益,法律就要保护市场的自由(且正当的)竞争,所以,经营者通过纵向(如品牌方与经销商这种上下游之间的)协议或横向(如市场上主要品牌方联合起来订立的)协议来限制或固定价格,就有可能妨碍或排除市场的自由竞争。。。
cavenx 来自 北京 发表于 2025-10-14 22:40
romeolmy 发表于 2025-10-14 22:32
反垄断法第十八条第一款的第一项和第二项。
我觉得,如果是正规厂商,像飞傲、山灵、海贝这种,有规范的 ...

我也查了一下。第十四条【禁止纵向垄断协议】
   “禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议:(一)固定向第三人转售商品的价格;(二)限定向第三人转售商品的最低价格;(三)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。本法所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。”
   · 适用解释:该条款明确禁止经营者与交易相对人(如经销商)达成“限定向第三人转售商品的最低价格”的协议。厂家对经销商设定最低销售价格的行为,直接落入该条款的禁止范围,属于典型的“纵向垄断协议”。

也看了一下第十五条,【垄断协议豁免】
   “经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的,不适用本法第十三条、第十四条的规定:(一)为改进技术、研究开发新产品的;(二)为提高产品质量、降低成本、增进效率,统一产品规格、标准或者实行专业化分工的;(三)为提高中小经营者经营效率,增强中小经营者竞争力的;(四)为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的;(五)因经济不景气,为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的;(六)为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的;(七)法律和国务院规定的其他情形。属于前款第一项至第五项情形,不适用本法第十三条、第十四条规定的,经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争,并且能够使消费者分享由此产生的利益。”

所以还得看具体解释和实际情况,还挺复杂的。
romeolmy 来自 江苏无锡 发表于 2025-10-14 22:32
cavenx 发表于 2025-10-14 22:01
可能是我想的多,所以我一般是问商家,再选择最低的,或者综合考虑店铺信誉高的买。商家问我其他家的价格 ...

反垄断法第十八条第一款的第一项和第二项。
我觉得,如果是正规厂商,像飞傲、山灵、海贝这种,有规范的合规管理,应该是不会在代理合同中有控价相关的约定、或其他类似书面约定,不然很容易被人向市监局举报。。。
romeolmy 来自 江苏无锡 发表于 2025-10-14 22:28
反垄断法第十八条第一款的第一项和第二项。
我觉得,如果是正规厂商,像飞傲、山灵、海贝这种,有规范的合规管理,应该是不会在代理合同中有控价相关的约定、或其他类似书面约定,不然很容易被人向市监局举报。。。
zdward 来自 上海普陀区 发表于 2025-10-14 22:12
这家不光线上这个态度,线下展会也是这个态度
cavenx 来自 北京 发表于 2025-10-14 22:01
romeolmy 发表于 2025-10-14 21:48
第一,品牌方要求经销商控价的行为,如限定最低转售价格,涉嫌违法(反垄断法);第二,作为消费者,在保 ...

可能是我想的多,所以我一般是问商家,再选择最低的,或者综合考虑店铺信誉高的买。商家问我其他家的价格,我是不会说的。

不过你说的第一点,我想详细请教一下。厂家的控价行为,是为了防止经销商之间恶意价格竞争,应该是写入代理合作合同中,是受法律保护的。你说的违法(反垄断法),可以指出是具体哪个条款和出处吗?
romeolmy 来自 江苏无锡 发表于 2025-10-14 21:48
cavenx 发表于 2025-10-14 19:29
但是如果遇到控价的品牌,你的行为等于把给你之前低价的那个商家卖了。

第一,品牌方要求经销商控价的行为,如限定最低转售价格,涉嫌违法(反垄断法);第二,作为消费者,在保证正品、售后的前提下想要最低价格是完全合理的,品牌方与经销商之间的协议控价只能在他们之间形成约束,消费者完全无需顾及;第三,买的永远没有卖的精,事实上,我现在买的音频产品大多在闲鱼上成交,同样是全新未开封正品以及有售后凭证,成交价格比淘宝上问到的最低价还要低很多,其实卖家同时也是淘宝商家,当然,销售凭证上打印的价格比实际成交价要高。。。
matrixice 来自 江苏常州 发表于 2025-10-14 21:47
你问了没买他破防了 就跟菜场上想抢钱的摊贩一个嘴脸 不是你的问题 是这个世界太疯癫
鬼狐 来自 江苏南通 发表于 2025-10-14 20:12
拉黑啥,大家一起去问价啊 我
cavenx 来自 北京 发表于 2025-10-14 19:29
romeolmy 发表于 2025-10-14 18:41
楼主问再多家也是楼主自己的事情,商家既然开门做生意就得忍受被人比价。。。
说下我之前的经历。也是问 ...

但是如果遇到控价的品牌,你的行为等于把给你之前低价的那个商家卖了。
特里袁 来自 亚太地区 发表于 2025-10-14 18:52
lhwej 发表于 2025-10-13 19:22
如果是我,先喷他一顿,然后报给淘宝小二,投诉走起。
他是大爷么?或者他是大清国的八旗贵族?这么拽?很 ...

这样的商家,应该抵制
romeolmy 来自 江苏无锡 发表于 2025-10-14 18:41
旋律猎人 发表于 2025-10-14 18:17
货比三家是对的,但全网问一遍是多少家啊,量变引起质变呐,
正常查询,是先问问头部的两三家代理或专卖 ...

楼主问再多家也是楼主自己的事情,商家既然开门做生意就得忍受被人比价。。。
说下我之前的经历。也是问了好几家淘宝店铺,这些店铺的货源应该都是一样的,所以后来第一家问的店铺主动找到我,问我打听下来的最低价是多少,然后在最低价上又给我优惠一些,问我能不能成交,我爽快答应了。。。我觉得这才是开门做生意应有的态度。
海艳集团 来自 中国 发表于 2025-10-14 18:40
这话说得,就算问一天又怎么样?你意思是已经问得够多了,到了这家就必须要买是么?忍不了,忍不了你把问价的拉黑啊

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-10-15 23:55

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表