|
|
|
|
|
发布时间: 2025-11-26 23:09
正文摘要:本帖最后由 jackylzf 于 2025-11-26 23:31 编辑 （这里只针对原生混音的DOLBY ATMOS音乐 那些老碟刷绿漆魔改的所谓全景声的就不谈了） 我问GPT 老烧一般比较爱讲的一个观点 ... |
jackylzf 发表于 2025-11-29 10:54 玩个虚拟多声道，还说别人两声道HIFI音质不行？  |
yalasuo1010 发表于 2025-11-27 15:07 是不是还得有个大house，这个比全景声系统还给力  |
clark8888 发表于 2025-11-29 20:48 杜比全景声音乐本身就是DD+的 因为都是流媒体平台的 你见过哪个流媒体平台不管是NETFLIX DISNEY APPLE+ HBO 任何流媒体平台的杜比全景声全是EAC3-JOC的 EAC3-JOC的有损 和MP3的有损也不是一回事 位深 码率都不在一条水平线上 编码方式都不一样 没什么可纠结什么有损无损的 一个是12声道 一个是2声道 差10个声道包括LFE您都能忍了 这差点码率反而忍不了 我有点搞不清逻辑了 |
jackylzf 发表于 2025-11-29 11:18 商店里装了DD+ decoder, AM终于可以杜比全景声了，但是中置还是时有时无，好像是奥德赛校准或者是杜比虚拟天空声道造成的。天龙av功放里显示AM的全景声是有损的DD+, 不是无损的TrueHD满血，还是放弃了，谢谢！ |
|
其实问AI也不是不行, 但前提是你得知道些基础, 比如对音乐制作而言Atmos只是一套专用于后期的模拟算法, 并非一套现场收音标准, 又比如声场到底是什么. Yes, if your goal is purely to reproduce a live experience by preserving the natural sonic information from the recording environment "as is" (i.e., capturing the ambient soundfield with minimal intervention), a simple pair of 120-degree setup mics—like the classic ORTF stereo technique—can indeed suffice for basic spatial audio reproduction without needing multitrack mixing or mastering. However, this approach has limitations when it comes to full Dolby Atmos integration, as Atmos thrives on 3D immersion with height and object-based elements that a 2-channel stereo pair inherently lacks. It can work as a starting point or for headphone-based binaural playback, but for true Atmos-compatible 3D live reproduction, you'd need a more advanced minimal setup (e.g., an ambisonic mic or an extended array like ORTF-3D) to capture the full spherical environment without post-processing. Let me explain step by step, grounded in standard recording practices as of late 2025. 1. Understanding Your Setup: The 120-Degree Pair (ORTF Technique)What It Is: ORTF uses two cardioid microphones spaced 17 cm apart (mimicking human ear distance) at a 110-120° angle, creating natural stereo imaging through time and level differences. It's excellent for capturing a live venue's ambience, acoustics, and directional cues "as heard" from a single point, without artificial panning. This preserves the environment's sonic integrity—no EQ, compression, or multitrack layering needed if you're aiming for raw fidelity. Why It Fits Your "Live Experience" Goal: It reproduces a realistic, enveloping stereo soundstage that feels "live" on headphones or speakers, especially for acoustic performances, field recordings, or ASMR-like intimacy. No multitrack hassle: Just record the pair directly to a 2-channel file, and playback captures the venue's reverb, crowd noise, and spatial depth "as is." Minimal Requirements: A portable recorder (e.g., Zoom H6 at ~$300) plus quality cardioids (e.g., Rode NT5 pair at ~$400) totals under $1,000. Set up at the "sweet spot" (e.g., audience perspective), hit record, and you're done—no mixing desk or DAW mastering. |
clark8888 发表于 2025-11-29 11:11 还需要装一个插件 你可以看一下我之前的帖子 http://bbs.erji.net/forum.php?mo ... =2367417&extra= |
jackylzf 发表于 2025-11-29 10:51 这些早就装了，电影和游戏也可以透传杜比全景声，但是apple music不行，奇怪 |
sdlwh 发表于 2025-11-28 20:44 之前还支持个人头部数据 效果更好一些 不过今年7月时候杜比取消了这项功能 所有人只能选用公模的HRTF数据 但也是比普通立体声要强太多 没听过或者听不懂的人也不用多去解释 没什么意义 举个简单的例子 很多人就说他听不出来换线 换电源 换保险丝 换脚钉的区别 有些人一颗脚钉换了都能写出两万多字对比 所以还是互相的理解吧 |
clark8888 发表于 2025-11-28 20:47 win透传DOLBY ATMOS需要一些设置和插件 DOLBY ACESS 等等 网上教程很多 问AI也行 搜索“WINDOWS 源码输出 杜比全景声” |
jackylzf 发表于 2025-11-28 10:06 刚在win11商店里安装了apple music, 勾选永远打开杜比全景声，但是播放时显示格式为无损，无法hdmi源码透传全景声给天龙av功放 |
| Windows11系统上安装上 Dolby Access 和 Dolby Atmos for Headphone，就能用耳机仿真多声道音频系统，听Dolby Atmos、DTS音乐、看蓝光大片选择杜比多声道直出，都能在耳机上拟真多声道输出，效果绝对是立体声没法比的。 |
|
嗯，那就不要听全景声，坚持两声道，不要改变。 |
jackylzf 发表于 2025-11-27 20:47 试过了干不过 |
zq198166 发表于 2025-11-27 16:04 非常同意，实际上还有一个市场的选择证明全景声不适合HIFI，就是人头录音。人头录音已经有好多年了，大约10年前我找过几个人头录音用HD650耳机听了听效果，临场感环绕感与家庭影院效果差不多，结像非常清晰，其中一个是有开门声，脚步声在人头外几十公分围绕头部走动。 但直到现在，人头录音也没流行起来。建议玩耳机一定要找个人头录音去听听。 个人认为，少数不差钱的土豪烧友，一定要搞个听音室，客厅也可以，进行声装，全部音箱都用HIFI音箱组一套HIFI全景声，既可以听全景声，也可以听双声道。想省钱也可以仅仅主音箱用HIFI音箱。推荐迈克尔杰克逊纪录片《this is it》、《大河之舞》。 我现在的客厅的声装就是新房装修时顺便搞的，声装效果非常好！设备预算主要在电视、功放、主音箱，中置、后环绕、低音炮都非常便宜，看电影可以打80分，其音色、环绕效果、结像等综合效果比郑州所有的电影院包括万达IMAX的效果都好，听音乐可以打40-70分，古典效果很差。因为听音乐一般都是在车上或电脑桌前，都是用耳机或桌面音箱，基本上不会在客厅听音乐，所以也就没折腾客厅HIFI想法。我客厅的结像非常好，有次看电影听到耳朵左前方30厘米地方有一声清脆的“叮”，反复播放几次，声音位置非常清晰，很出乎我意料之外，说明这个“叮”的声音，前置与后环绕四个音箱都参与生成了，而且四个音箱配合非常精确。 70-80年代的一些音乐录音效果很好，不少90年代的电影的音质也是出乎意料之外的好！ |
hi-wowo 发表于 2025-11-28 02:00 的确耳机有它的优势是近耳位 可以更好的创建虚拟声场 但是需要更高的技术处理能力来实现比较完美的效果 |
|
最新版macos支持apple music用hdmi源码透传杜比全景声给av功放，但是中置声道基本没声，音质很一般，很失望，已经放弃杜比全景声用于hifi鸡肋, 毕竟真DTS5.1 WAV的中置声道是独有人声的 |
jackylzf 发表于 2025-11-27 20:31 耳机有耳机的优势， |
jackylzf 发表于 2025-11-27 22:10 我主力是黑胶，听五六七十年代的录音 |
|
前面不少老烧已经说明了HIFI欣赏，用立体声还是更合适，电影与演唱会，用全景声合适，全景声片源少质量好的少，全景声音箱数量多一般人买不起。认同上面观点。 我的家庭影院是5.1的，声装不错，看音效好的电影，爆棚感、环绕临场感、口琴、小提琴、女高音等电影中的一些场面确实非常好听。音效好的电影，与听HIFI一样很爽。但汉斯季默布拉格音乐会（40多G文件）用5.1很难听，过去也听过5.1DTS的歌曲与纯音乐，一样不好听。与前面老烧说的原因一样。 实际上市场已经对此做出了选择，30年前DTS就已经流行了，那时候也有DTS音乐碟子，但一直流行不起来。电影声音是生活场景的声音，适宜全景声。HIFI的乐队与演员都在前面，更适合立体声。 AI经常会胡说八道也是真的。 两个音箱听古典音乐已经够难搞了，全景声的难度更大若干倍！ |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-11-30 00:59
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏