扬智于老师 发表于 2025-12-10 18:58 我用ie900对比试过,sigma pro确实还是要好一些的。 |
cavenx 发表于 2025-12-10 15:05 那是推大耳。如果推塞子呢?我前面出掉了cma18p,只能靠记忆。推ie800s和846这种塞子。 没感觉sigma pro会比cma18p强。 当然记忆可能不准确。 |
michaelzxp 发表于 2025-12-10 15:25 期待对比评价。 |
| mub5和sigmapro我也都买了,等到了看看刘那个 |
扬智于老师 发表于 2025-12-10 14:50 哈哈哈于老师要有自信,cma18p可能和sigma素质相差不大,sigma pro硬素质,推力,声场方面,还是一耳朵更好的。 |
cavenx 发表于 2025-12-10 11:47 我感觉搞不好cma18p比sigma pro还好一些 |
|
旷世的目标不是做成小众,否则就不会起这个名字了,而是走着走着卖着卖着被你们归入了小众。 这不是他们的愿景,但没有办法,现实残酷。 |
cl9034 发表于 2025-12-10 13:36 小众品牌真没必要试图满足大多数烧油,独特定位吸引一部分死忠,可能利润更高 |
|
客观,我认同。 其实几年前参加广州耳机展,就和旷世王总聊过他家的定位和风格,并吐槽听感有些清冷不讨喜,王总的回应是旷世追求的是“完美之声”,也就是大音希声的自然之美,而不是人为干涉的Hifi暖声。 对此我这个老烧不好反驳,但含蓄地指出:这条路走下去会获得一些拥趸,但会丢掉更多的老烧。 看来旷世还是决定坚决走自己的路,但我还是认为:他们的定位是有了,但调音上至今没有找到自己追求的特色和烧友认同的声音 |
cl9034 发表于 2025-12-10 11:33 旷世自己的声音风格还是比较明显的,他家总体调音取向也比较统一。比较偏重中高频表现,低频重质不重量。声音线条感比较清晰。我也觉得他家的调音是比较挑人和音乐类型的,比较适合清亮女声,acg,jpop,ost器乐,他家听那种清冷一些音乐,比如new age,ambient,chill out一些的电子,北欧爵士比如ECM品牌的唱片有奇效。但是不适合听注重氛围感的比如华语人声流行,发烧试听碟等等。我也批评过他家调音一直有点“曲高和寡”,有些高冷。所以我给别人推荐一直推mub5,适应面更广。但是如果是那些音乐的爱好者,听旷世会非常对味。 |
|
Sigma pro的低频下潜和中频密度可能还不如2年前的艾巴索DC-Elite你信不信。 期待挺久的大尾巴,我听后却觉得淡如沧浪之水,没有抓耳的印象。这也不少烧友到手却是一耳朵出,你说什么原因? 旷世的硬件素质和外观设计有口皆碑,但这调音却一言难尽——至今没有形成自己独特的风格。 |
| 听过gt2,声音确实不错 |
黑马过林 发表于 2025-12-9 21:40 Mub5中性均衡温润一些,比较杂食,适应面广泛一些。onix和sigma pro都有点偏科。 |
cavenx 发表于 2025-12-8 14:25 那mub5呢,是什么风格? |
黑马过林 发表于 2025-12-8 13:39 Onix我听过xm5和mystic那个一体机。说实话我觉得这两个品牌风格取向完全是两个方面,onix走的是热情,强烈,大开大合那种。旷世则是精致细腻取小家碧玉。 |
黑马过林 发表于 2025-12-8 13:39 个人不太喜欢onix mystic。 |
cavenx 发表于 2025-12-8 07:31 再加上ONIX XP1呢? |
No.HIFI 发表于 2025-12-8 10:51 HD490pro本身就不算特别难推,但是这种中性少染的风格不太适合旷世这类偏中高频和线条感,相对清瘦一些的声音风格。sigma pro你要是说低频力度不猛是对的,但是下潜深度是有的。可以找大提琴和低音贝斯的演奏试一下,下潜不弱。sigma是这次旷世新品里我比较持保留态度的,主要是高频表现相对冷和硬一些,数码味明显一些。总体是sigma和sigma pro是一个风格取向,不存在谁更均衡,如果觉得有差异可能是试听耳机问题(他家建议用森海试),素质上明显pro更好一些。 |
cavenx 发表于 2025-12-8 08:20 mub5主打的是顺滑润泽,下潜力度可比sigma pro强多了,hd490pro不难推,小弟sigma听感也比pro均衡 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-12-11 18:10
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.