|
|
|
|
shuang0232 发表于 2026-4-10 11:59 我现在用的船二解码，这个解码的界面相当于他家的那个旗舰界面，所以给3040后端加界面的意义其实不大，因为我解码的界面已经足够好了。 |
在！ 发表于 2026-4-12 01:20 目前来看，国产进步已经很大，特别是数字部分和串流领域，对，希望国产厂家继续发力吧  |
音乐之贼 发表于 2026-4-11 23:26 不好意思，本意是想说有些观点未必都对或者适用大多数烧友，结果又演变成无意义的斗嘴了… 除了赤，树莓派还有一款终极星C19底子也是很好，虽然没有赤设计的架构那么完整，但在有动手能力的烧友间口碑很不错，魔改潜力极大。 除了硬件，串流对协同的软件要求和依赖也高，软件这块，国内除了孙总的HI-play有很亮眼的表现外，和硬件一样，需要追赶的路还长… 我是真心希望这一块有更多的国产商家发力，当然，也需要众多烧友形成可以支持的良好氛围！ |
音乐之贼 发表于 2026-4-11 23:38 是你们要用w20（一个全世界最烂的数播品牌的前前旗舰，比不上一块ipad）维护自己自尊的吧 |
音乐之贼 发表于 2026-4-11 23:26 对，是这样，我现在用的船解码usb界面也好，甚至都可以省界面的预算 |
在！ 发表于 2026-4-11 15:49 论坛里没有几个人玩到你这么高端，没有参考贴，你让一个玩机内声卡的人给你讲欧然德数播，打个不恰当比方，让开QQ的人给你讲解库里南? 维护一下别人可怜的自尊吧。 |
大翅膀 发表于 2026-4-10 10:37 赤是线电优化过的树莓派+USB界面。有些品牌单单USB界面都要卖5000以上， 这样看 ，赤还是定价比较合理的，同时也是HQplayer官网推荐网桥之一。 |
wxwxwx0 发表于 2026-4-11 14:54 W20有点早了，前前前旗舰了，资料确实有点不好查，网上听感分享也少… |
wxwxwx0 发表于 2026-4-11 14:54 请… |
wxwxwx0 发表于 2026-4-11 14:54 那一个一个来，麻烦说说W20有多烂吧，虚心学习，你讲解完这一个我再请教其他的。请… |
在！ 发表于 2026-4-11 14:31 且不说aurender数播有多烂吧。问题是你要拿界面的事儿去类比桥核分离中的桥机，认为界面分离有意义就等于桥核分离有意义，这没有基本逻辑。你要说实践就应该说桥核分离本身的实践，不要类比，那就相当于你在跨实践地谈理论了。 还有，你不怎么参与讨论是吧？可我一年中大部分时间都不来论坛呢。 |
wxwxwx0 发表于 2026-4-11 11:24 嗯嗯，我的单机，数播是aurender W20，CD是法国icos fado…dac嘛，好几台，巴托克，icos dac6，hibiki sds…，界面吧，在系统里参与对比过的有int204，bada，hicas plus版，505pro… 可能如你说的，我的单机和界面，和你说的测试前提有差距，可是，如果我的系统水平都完全达不到你说的测试水平，我想可能很多烧友和我一样，对你说的测试系统前提也是可望不可及…一个让大多数烧友可望不可及的所谓理论，我不知道有啥意义！ 可能哈，你玩论坛回帖子的水平比我高，一套一套的理论说法层出不穷，我呢大多数时间都用来听音乐了，逛论坛交流更多是为了更好的指导自己提升系统听感。所以我说的更多是涉及实操层面的，我描述的都是我自己在折腾中实实在在遇到的，那种还在理论层面的东西我看看可以，但我基本不参与这种讨论，以便把时间留下来多听听音乐。 所以我也无意去过多讨论你说的对不对，但不管你说的对不对，我肯定坚持我自己的看法，因为我说的都是我自己听到的，我不可能因为某个“理论”很正确，我自己听到的都变得不真实了…… |
本帖最后由 prodomo 于 2026-4-11 14:04 编辑 大翅膀 发表于 2026-4-11 13:41 买！CD机最简单，几千万把一般就够用了。 |
kentron2011 发表于 2026-4-11 11:26 专为音频设计的单机:cd，黑胶 |
| 若有专为音频设计的单机，可能更加省心省力。多机变量实在太多了，供电，电磁干扰，协议转换，系统，软件…没有测试仪器辅助全靠耳朵和钞票，适合消磨时间的朋友玩。 |
在！ 发表于 2026-4-11 11:14 但人家给出这个结论的前提是，系统里至少有一台主机已经极致地优化，达到了超高的（单机播放）水平。 好比人家的DAC自身已经具备了顶级界面，你用一个自身水平一般的DAC加外置界面来对比，显然不可能得到一样的结论，因为前提都不一样啊。 |
|
以Diretta为例可以看出桥核分离的一些问题，它如何是自相矛盾的 1）如果你用async模式：桥端有一个大缓冲能够吸收前端的（网络、实时性）波动。这种方式容错性高，但正由于前端工作状态的不恒定，导致产生更多的噪声。 2）使用sync模式：在实践中人们认为sync模式下明显听感更好。但代价就是对前端（核机和网络）的超高要求，因为它们需要尽可能实时地同步。 |
wxwxwx0 发表于 2026-4-11 10:51 理解，网上也有很多这样的视频测试，只不过很早就证实过，视频上的结果，很多情况下没法在自己的系统下重现…或者说，可能变量不一样，没法出现同样的结果。这就是hifi必须基于自己的系统现实不停实践的原因。 其实检验起来很简单，在自己的网络串流系统中，撤掉每一个环节，看看效果是否在下降…反正自己手里有系统有设备，对比不难的，结论自然也就不难了。 |
在！ 发表于 2026-4-11 09:56 享声的说法是明确基于实践和测试结果的，可以看那个测试对比贴。 提出这个事情的意义就在于：实践结果是反（桥核分离）理论的 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号-9|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2026-6-24 20:09
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏