下面是引用olive-x于2005-03-3 10:33 AM发表的 :
现在我们听的古典是从以前的流行筛选出来的,是精华,是文化和艺术的积累,大家喜欢听什么没关系,但是艺术是有高低之分的,可以明确的说古典确实和流行不是在一个高度的,不管你喜不喜欢听,论坛说话还是唯心的人多啊
不知道您说的是谁,对世界的认识是永远没有止境的,也许在多年以后看来,各位对自己说的话都会感到很幼稚:)
关于音乐理解的几元化的问题,我侧面说另外一个事情:
我的一位学美术在读的学生朋友,就说“人人都是艺术家”,我开始初步认为并给他指出:你这话太空泛,太极端化,说了等于是否定了艺术,否定了他正在进行的专业学习。
后来我自己认真进行体会,又告诉了他这样的话:我在跟你同龄的时候,根本没有你这样的对于人和事物理解的高度,你初步具备了一个自由主义者的潜质。
想得不少,表达出来,没任何其他目的,大家交流。
谈到了音乐审美,就异常的愉快平和,也算是音乐的附加功效吧 [s:18]
此外,关于“古典是以前的流行一说”,我稍微有些了解:BRAHMS是个复古主义着,而且喜欢借用前人的一些音乐元素,直到40岁才写出了第一交响乐,继承了贝多芬的一些东西,被成为〈贝多芬第十交响乐〉,意思是其艺术价值是得到了世人肯定的。
对于这为作曲家,这部“难产”的作品,这部作品的“深度”和“高度”,我个人认为还是不那么流行的。
而STRUSS的一些圆舞曲,POLKA这些,据说演出的时候维也纳是万人空巷,它们可能更流行:)
世事无绝对,请大家补充指正。 |