本帖最后由 mvw 于 2016-10-5 09:10 编辑
因为一时半会听不到he1等更新的型号了,所以森海部分暂停更新,想了想,这里补充一些森海之外的耳机厂商的一些作品,以及他们和森海塞尔耳机的比较,可能会比之前的过于严肃的历史罗列要有趣些.
24.akg k240s和k240 R studio
如在一楼放置的px100和mx500,我第一个想和诸位聊一下的耳机是akg k240s,因为在我看来这耳机与上述两个森海一样,是一个分水岭,将akg耳机审美划分为新旧两个部分.甚至比mx500和px100更进一步,我认为240s为我们预见了一个新的时代.
在240s以前,我认为大多数耳机的审美是家长式的,比如hd600,声音非常强势,不仅对周边配套的器材有很高的要求,对音乐的类型也有特别清晰的限制,如果你拿来听一些通俗音乐,会发现hd600相当难用,因为会把这些音乐里不经意表达出的一些可能并不是非常高雅的想法或手法都清晰得展现出来.我当然相信耳机的设计者本身是没有这样的恶意去刻意划分音乐阶层的,但无论从德国的历史,甚至神圣罗马帝国之前的欧洲史,以及很有代表性的德奥音乐来看,我都认为这种"阶级感"早已融入了他们的血液里,因此hd600诠释通俗音乐所释放出的傲慢可能是骨子里的,是挥之不去的,很可能与这片土地上较深的积怨,较少的耕地和较多的人口以及类型复杂的气候和地理环境有关,而正是这些复杂的自然环境导致了生长在之上的人们的互相割据,而也正是这种割据造成了阶级.虽然现代社会里并不存在真正意义上的"阶级",但类似阶级的把人或物或文化分层(或许更准确地说,是分块儿)的想法依然存在.当然如上文所述,这种存在有客观性,我觉得这个事情本身并不是我们能改变的,但对待这个事情的态度我们可以探讨探讨.
240s之后大众审美占据了主流,无论是音乐还是器材,都越来越开始流行diy,也就是越来越多大的公司解体,催生了一批小工作室,小工作室制作出的音乐或器材不可能有曾经那些大公司一样的覆盖面,虽然这些音乐可能无法博得更多人的喜爱,但他们却有可能逐渐生成一个小圈子,这个小圈子有更稳定的用户群体,因此可以在一种审美上不断深化,做得越来越精,虽然与其他家有比较大的区别但同时大家又处在一个层次.这是一种越来越平的世界,我认为这也是这个世界未来的样子,以及以我目前的学识,可能是一个更好的世界.唯一需要注意的是,虽然不存在阶级了,但小圈子与小圈子之间的隔阂又加深了,所以如果你想适应这个时代并为他做点儿什么,那可以尝试以让小圈子与小圈子建立沟通开始.
铺垫了这么多,我们回头来看240s.240s的声音初听是比较暗的,低频也相对偏多,中频清晰度很好没有多余的味道,三频的衔接是比较丝滑的,除了中频略显比两端清晰(当然也就显得有颗粒感和锯齿或象素感,没有两端那么强烈的写意式的线形度,因为你听得本身就是数码声儿啊,本来就是有分辨率的,人耳对中频敏感能挑出中频上的毛病是理所当然的,更何况这种顺滑的两端有涂抹之嫌)之外,整体听上去还是一气呵成的.我觉得这些是一个好耳机的基本功,240s做到了且理应做到(其实对于akg奥地利部分的人来说,我觉得这些都是不值得担心的,只要是他们出品的,这些最基础的东西无需讨论,当然这个也适用于其他老牌厂商).好的,如果我们把上面的话里面型号换一下,写成hd650,你再看一眼,依然通顺,甚至非常合适,但实际上二者声音上的区别还是比较大的,我想这一点应该没有争议.
为什么明明两个很不一样的声音却能用一模一样的语言来描述?是语言本身出了问题吗?我觉得不是,语言是有一定宽容度的,因为常用的字和词就那么些,要描述世间万物,这里面肯定有很多说法是有很大覆盖面的.但在书面上有很大覆盖面不等于在日常生活中我们也应该有与之相应的容忍度,因为生活中我们见到的事情可要比字或词丰富多了.比如都是低频多,但650的低频听上去肯定比240s的要量更大一些,这说明他们调整的方向是一致的,但程度(量感)或手法(色彩)不同.但从另外一个角度二者又都还在"能接受"的范畴,那么即使有这些不同,我们还是能做朋友的.如果很不幸你是从240df和501时代过来的人,那可能会觉得这种低频太多了,于是在这里大家就因为对低频量感的界定不同,导致互相之间划出了界限.或者跟楼主我一样,觉得240s低频虽多但还在勉强能接受的范围内,而650只是向前又跨了一小步,但已经跨出了我的容忍范围,因此我成了与刚才说的两种人又不一样的第三种人,于是仅仅是耳机爱好者这么一丁点大的群体,只是在两个用语言描述非常相似的耳机上,就可能存在三种甚至以上的不同审美,这样我们的世界自然也就碎片化了,因为每个人都太相信也太看重自己.
谣传爱因斯坦说过"我不知道第三次世界大战什么样,但我知道第四次世界大战一定是一边往另一边扔石头",所以现代社会里解决争端的方式不是发动战争而是寻求对话,说得更明白点,寻求合作.因此我们可能需要一种最大公约数,比如素食,比如英语,比如音乐.
在人类的文字诞生之前,声音,或者说语言已经流传不知道多少时间了,因此,世界上存在的无论多古老和使用广泛的文字其实都没有他们号称的那么重要.语言,这里尤指语音——人类用于互相沟通而发出的声音实际上是非常本质的,是比文字更直接和更诚实的交流方式,而音乐是语言的一种,是一种抽象化的语言,除了包含语言的要素外,还包含了一些智力层面的东西,是的,人是地球上的一种生物,地球终有结束的一天,而人类要在这一天来临之前离开地球,这是宿命,而要实现这个,人类必须不停的迭代,而人类进化是会有曲折的,这里可能不得不筛选一些不那么合适的基因,而音乐相对于语音多出来的部分恰恰是人文层面的,因此用音乐找到的友谊可能比其他形式要更牢固一些,而对耳机的选择大概就是这个找朋友过程的直观反映。
或许因为我的用词不够斟酌,上面的话容易被理解的不那么政治正确,所以这里我觉得我还是想补充一下,耳机也好,音乐也罢,可能划分出的小群体之前其实并没有高下之分,我们要做的并不是认为得去追随其中一些蔑视其中另一些,而是要寻求圈子与圈子之间的沟通,所谓不同而和是也。
如果说240s把耳机界定为严肃耳机和娱乐耳机,并让两个群体向着各自极端的方向发展而老死不相往来,那么240r则是从严肃耳机的手中递出了橄榄枝(是的你没看错,应该是那些自认为高雅的,高姿态的,全心全意为了这个世界的那个群体先放低姿态),在保存声音准确的底线之时,传递出一种“纳新”的姿态。
240r酒红色的外壳看上去并不像图片上的那么媚俗,相反还是有一点“高雅”意味的。开声之后给人的第一个强烈的感觉是akg坚持多年的很df范儿的平衡声场,声音很像远处的音箱发出来而非耳机,这也是240系列与x01系列声音的显著区别.后者更像是通过拉开单元与耳机的距离,营造出一种所谓的空间感,它实际上只是耳罩里那个小腔体中的混响,而并非真正耳机还原出的声音信号里的空间信息.其次是从低到高的线形度,听上去非常顺滑,并不会再某些频段上有凹凸的刻意拉升或降低,这是一种符合人类听觉模型的校调,非常标准.最后是人声频段清晰,平直,聚焦在一起并不前凸或后缩,呈现出演唱者与听众之间的平等感.以上是240系列普遍做的到的地方,也是240r做得好的地方.
相比240s,240r降低了声音亮度,提升了延伸感,这个我们在谈论650相对于600的一次纠正时候也谈到过,是2000年以后生产的所有耳机的共性,但这是一个二次处理,因为240s其实已经是这样做的了,而r更像是把s中高频那个尝试着舒展但没有完全舒展开的频段再拉开一些,显得略暗,但逻辑上其实还是akg老一套,你仔细听,该有的峰还有,s削弱了一点,r再削弱一点,但只不过把这个峰从粗壮点变得幼细点,位置和高度都还差不多.其次240r场面听上去比240s要小,不再过于辉煌和铺张,显得比较"节俭",这个应该说是一个比较大的区别,不仅仅只是听上去小,实际上240r的声音在我看来对比240s,第一个感觉就是----不值钱……当然这是02年之后人类在价格上大跃进之后收到的报复,我觉得这个世界上并不需要那么贵的耳机,乱标价,或者说透支未来本来就是第二次工业革命时代的陋习,理应收敛.最后是240r的声音越来越精细,以至于稍微长一点时间就感觉到自己是不是在听一幅耳塞,这幅耳机有一种移轴镜头式的微缩感,用现在年轻人喜欢说的词——有点儿“萌”.说实话,这是我个人认为的240r的最不好接受的地方,也就是所有的声音听上去都像是非常细,非常微小,非常碎的点,或者碎片拼成的,240s似乎还是一块一块的,240r就成了很细很细的颗粒凑在一起,虽然似乎分辨率很高(也确实如此,就像数量非常多的象素点聚在一起,这个r就像苹果的retina的概念),但点和点之间过分独立,总觉得不像是一种有机物的感觉。造成的结果当然就是声音听上去非常清晰(尤其是播放192的高码率文件),但总觉得有点,有针尖,有沙的感觉,脆弱,冷,缺乏纺织品的整体感和有机体的温度。
我觉得现在的数码器材配合高码率文件和高分辨率耳机,这个起点是很高的,想法也很好,但我觉得不好听的原因除了因为我听音观过时以外,应该也有“不留余地”的因素。就好比从北京到上海,你只要告诉我北京,上海,何时出发,几点到,至于之间的过程,我觉得你就别管我怎么走了。而这些器材像保姆,更准确说,像“管理者”,或者说《黑客帝国》里的“母体”,除了规定目的地和时间,还必须要你怎么走怎么走,你拐弯,前半程快点,后半程慢点,或忽快忽慢,或者中途下车吃饭谈恋爱,就不行,必须按他说的做。于是声音就死了,散成点了,成颗粒了,不好听,于是我只能用脚投票。
怎么解决呢?我觉得,现实生活中寻求点与点之间的联系,小圈子和小圈子之间多沟通,不要一副没谁地球照样转的样子(真要谁都没了,地球可能真就不转了,假设没有人类,地球上所有的运动都是纯自然无规律的,那么地球很有可能逐步变成一个理想的球体,各处平均,最终导致被太阳潮汐锁定,就像月亮之于地球一样,成一个死星)。音乐世界里我没有经验,不知道怎么说,我觉得用算法使数据之间形成一个整体或许是思维之一(虽然这么干的hqplayer我觉得并不好听,不过可能只是算法还不够成熟吧)。无论如何,还是从我做起先吧,哪怕是跟周围的人,周围的群体,多沟通多交流多合作,或许这些力所能及之事就像热带雨林里的蝴蝶扇动翅膀,多少能起点作用。
|