我劝那些线材有用论者，请拿出证据？

aygc · 发表于 2022-1-19 06:37

foxpix 发表于 2022-1-19 00:14
听不听的出显著区别并不代表有没有用，因为现实是复杂的，多种因素叠加的。
其实一个很简单的例子，上网用 ...

双绞线是有理论支持的，因为以太网现在都是千兆级别，这些线对音频范围内的影响不是没有只是小的连仪器都很难测出来，何况是人的耳朵。

该用户已注销 · 发表于 2022-1-19 06:51

楼主不就是说换线带来的听感变化是有一耳朵区别的，但对于音质是否提升尚存疑么，好多评论感觉题都不省就回复

b8800 · 发表于 2022-1-19 07:02

原厂的线材最好，没必要折腾换线

耳机俱乐部小黑 · 发表于 2022-1-19 07:38

线材这个范畴鱼龙混杂，浑水摸鱼的太多了，建议还是自己根据自己情况慢慢试，系统不同耳朵不同得到的效果也不同，没有什么好争论的。

Blur2090 · 发表于 2022-1-19 07:42

詹皇发表于 2022-1-19 06:32
深井冰

你都不敢正面回答问题。

pleking_jerry · 发表于 2022-1-19 07:53

你说你没杀人，你拿出证据来
杜培武，我……

nosounds · 发表于 2022-1-19 07:58

zoomplayer 发表于 2022-1-19 01:59
就事论事，科学论证的角度做到严谨

》请从音乐角度，回答是如何提升音质而非声音的角度展开

对的，没有评判标准的争论，无论是a还是b，都只是嚎叫

马拉古 · 发表于 2022-1-19 07:59

我支持你

Donte · 发表于 2022-1-19 08:23

我劝那些线材无用论者，请拿出证据？
说无用的拿证据来打脸有用，而不是相反。

Blur2090 · 发表于 2022-1-19 08:26

Donte 发表于 2022-1-19 08:23
我劝那些线材无用论者，请拿出证据？
说无用的拿证据来打脸有用，而不是相反。

回避是没有用的，无用是有证据的，不过你们会说方法有问题，测试有问题。

tianluo4sc · 发表于 2022-1-19 08:29

大家都知道下雨不会砸死人，为啥非要为难别人用物理学、地理学去论证？

Blur2090 · 发表于 2022-1-19 08:37

tianluo4sc 发表于 2022-1-19 08:29
大家都知道下雨不会砸死人，为啥非要为难别人用物理学、地理学去论证？

你有结论有争议不讲论据吗，那还争议啥？单纯为吵而吵

地瓜稀饭 · 发表于 2022-1-19 08:37

线材厂商确实不讲武德，其实耳机原配线是最合理的搭配线材，没必要折腾，很多人有钱有闲折腾乐趣无可厚非，我也玩了很多耳机和线材最终就是发烧过程中一种声音追求和向往，和人性有关总想要好的，最终其实意义不大，还是专注于音乐内容本身比较靠谱，建议烧友们在线材方面适可而止。差不多就可以了。

tianluo4sc · 发表于 2022-1-19 08:46

Blur2090 发表于 2022-1-19 08:26
回避是没有用的，无用是有证据的，不过你们会说方法有问题，测试有问题。

举个不恰当的例子：目前没有任何基于大量样本统计分析的学术研究能证明喝热水有益健康，因为人力不可为。人种、年龄、健康、海拔、经纬度、性别、职业等因素都有可能是变量，每个国家对热水的定义也不同。美国说热水是100度，国内像我这边说的热水通常是35-50度。既然无法证明，结果就是：大家按照经验主义，怎么舒服怎么来就行。既然无法证明喝热水有益健康，同样也无法证明喝热水有害健康。但有的人喝冷水没事，喝热水舒服又是客观存在的实事。

同理放在HIFI线材上，要认真回答你这个帖子，可能需要一个懂材料学、电气相关理论基础的人，在翻阅大量文献资料后给出答案。但很可能没有答案，因为听力会受健康影响，对音乐的审美受文化背景、生活习俗、成长经历、职业、艺术修养等多方面影响，而且每个人对好听的感知可能也存在个体差异。线材有用论就像喝热水一样，不可能在学术上得到严谨证明。那么结果就是：大家自己多试试，怎么好听怎么来。同样的，那些认为线材无用论的，最好也能拿出基于大量样本统计分析的学术研究，去证明线材无用。

要求认为线材有用的人给出严谨证据，那支持线材无用也要给出严谨证据，不然就是大型双标现场。

一江汉水 · 发表于 2022-1-19 08:49

你这是触动了商人的利益，所以，楼主会被喷的很惨的。不过我支持你！

tianluo4sc · 发表于 2022-1-19 08:52

Blur2090 发表于 2022-1-19 08:37
你有结论有争议不讲论据吗，那还争议啥？单纯为吵而吵

嗯，请参考我57楼的回复，既然你可以劝线材有用论者拿出证据，那是否可以请线材无用论者“基于大量样本的统计分析情况下，从多个专业领域的理论证明线材无用” ？
我不懂声学领域，但是30元的RCA信号线和500元的RCA信号线能明显听出区别，明显500元的信号线素质听起来更好。我也真心求教，线材无用论者该如何解释这种现象？

不要用什么 “ 你有结论有争议不讲论据 ” 这种讲了和没讲一样的话来搪塞

worpe · 发表于 2022-1-19 08:54

请问有什么论据能证明耳机线无用呢？楼主自己明明也是主观试过后觉得线材无用，却让别人试过以后觉得主观有用的人提出科学的论据证明，这是不是稍微有点太双标了。

tianluo4sc · 发表于 2022-1-19 08:59

一江汉水发表于 2022-1-19 08:49
你这是触动了商人的利益，所以，楼主会被喷的很惨的。不过我支持你！

确实在一定程度上会触动商人的利益，但很多玩线材的烧友并非商人。每个人发言的权利应当被尊重，但既然楼主要求每个认为 “线材有用” 的人站在学术角度证明，那至少他自己应该站在学术角度去阐述自己的观点与论据，不然就是双标，或者可以认为本篇帖子所有楼主的发言都是无效的观点，和 “电冰箱不好用” “听流行的都是傻子” “古典有什么好听”的这种话没什么本质区别。

Blur2090 · 发表于 2022-1-19 09:00

不说啦，我的结论都在2楼，没有论据得争议是没有意义的，也吵不出什么结果，不如不吵。

Blur2090 · 发表于 2022-1-19 09:02

tianluo4sc 发表于 2022-1-19 08:59
确实在一定程度上会触动商人的利益，但很多玩线材的烧友并非商人。每个人发言的权利应当被尊重，但既然楼 ...

楼主二楼结论暂时有效。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-