面对论坛上的玄学，“老烧”的一点感慨

2054 · 发表于 2024-4-24 10:56

hugocd 发表于 2024-4-24 10:41
一根小小的导线，要用这么高深的理论呀？

一根小小的导线，传输电流，那电流是什么？电流为什么传导？目前也只是猜想罢了

angel5630 · 发表于 2024-4-24 11:00

越山向海发表于 2024-4-24 10:57
2009年国际音频工程协会HiFi音频玄学研讨会早已经否定了线材的作用，这里那几个吹线材的就是个笑话。

...

对对对，我看了，别人都搞无线技术了，别说线材作用了，有没有线材都不重要了，您去玩无线蓝牙耳机去吧。

2054 · 发表于 2024-4-24 11:02

angel5630 发表于 2024-4-24 11:00
对对对，我看了，别人都搞无线技术了，别说线材作用了，有没有线材都不重要了，您去玩无线蓝牙耳机去吧。 ...

卧龙凤雏总是那么成双成对呀

angel5630 · 发表于 2024-4-24 11:05

yukeelun 发表于 2024-4-24 10:56
這裡不存在相信不相信..
是聽得到.. 同..聽不到分別.. 的分別

别理了，他自己听都不听先用理论给否定，然后得出结论。整天说别人开脑放，这才是最大的脑放。

angel5630 · 发表于 2024-4-24 11:06

2054 发表于 2024-4-24 11:02
卧龙凤雏总是那么成双成对呀

我是支持他们在一起的。

angel5630 · 发表于 2024-4-24 11:08

本帖最后由 angel5630 于 2024-4-24 11:11 编辑

2054 发表于 2024-4-24 11:02
卧龙凤雏总是那么成双成对呀

挺奇葩的。拿一个老外视频就否定了，线材还是老外搞出来的呢。海外销量那么大。老外就都是高烧，都是高手。放个屁都是香的，典型的只拿自己觉得正确的结论去找证据，其他证据一点不看。

2054 · 发表于 2024-4-24 11:12

hugocd 发表于 2024-4-24 10:41
一根小小的导线，要用这么高深的理论呀？

就拿苹果为什么落地来说吧。天不生牛顿，人类万古如长夜。他认为是二力不平衡，引力大于斥力所以苹果落地，很直观很符合直觉。但是这是正确的吗？爱因斯坦认为不是，按广义相对论，苹果落地是因为地球质量扭曲时空。那爱因斯坦一定正确吗？
所以，你所了解的电学，一定正确吗？

2054 · 发表于 2024-4-24 11:13

越山向海发表于 2024-4-24 10:57
2009年国际音频工程协会HiFi音频玄学研讨会早已经否定了线材的作用，这里那几个吹线材的就是个笑话。

...

还是只能在简中网的犄角旮旯中断章取义呀，舍得买一根一千元的线不？

hugocd · 发表于 2024-4-24 11:17

2054 发表于 2024-4-24 11:12
就拿苹果为什么落地来说吧。天不生牛顿，人类万古如长夜。他认为是二力不平衡，引力大于斥力所以苹果落地 ...

你真有学问。

2054 · 发表于 2024-4-24 11:20

hugocd 发表于 2024-4-24 11:17
你真有学问。

我没什么文化，但我最大的优点就是承认自己没文化，不会假装自己懂，更不会对自己不了解的东西说三道四。比如我就搞不懂电路更不知道电阻有什么分类，所以我不会介入维修工的讨论

yefeiblackeye · 发表于 2024-4-24 11:25

家里现在还一大堆无线电与电视

棋士 · 发表于 2024-4-24 11:35

所谓的科学，参数只是厂商拿来给消费者的看的方便比较罢了，跟声音只有一点点的关系，线材厂商把数据列出来估计就比较好仿制了

2054 · 发表于 2024-4-24 11:36

棋士发表于 2024-4-24 11:35
所谓的科学，参数只是厂商拿来给消费者的看的方便比较罢了，跟声音只有一点点的关系，线材厂商把数据列出来 ...

真正的成分绝不可能公布

ningfanchina · 发表于 2024-4-24 11:49

本帖最后由 ningfanchina 于 2024-4-24 12:03 编辑

hugocd 发表于 2024-4-23 16:32
音频线路的整体设计，初中水平的人解决不了，高中水平的也解决不了。我们都读过高中吧？这点自知之明还是有 ...

你用纯初高中物理知识来给我解释一下 Δ Σ型 ADC和DAC 的信号原理，和电路性能分析。
不明白你一方便说电路设计初高中搞不定，一方面又说具体问题初高中就够了，
实在不明白初高中知识点能处理的问题在哪里。也不明白一个具体问题到底是初高中能搞定的还是初高中搞不定的。
不喜欢这种说法给人一种错觉是简单范围知识就够了，学多了没用没必要，难道不应该是多了解多学习吗？

“
音响整个链路，现在难点在拾音和喇叭，这是两个失真最大的环节。如果只说音乐重放，那就只有喇叭这个电、声转换环节了。
音频电子电路那点东西，早就没什么技术含量了。
现在音响技术的前沿，就双声道来说，在于数字DSP与喇叭的匹配、喇叭与房间声学的适应。
”
这个也不对。包括最新的杜比全景声（Dolby Atmos）或者空间音效，hrtf 诸如此类的技术，可以说都是电子电路的技术。
这些技术也是很有发展空间的。也不是纯玄学。
再说“数字DSP与喇叭的匹配、喇叭与房间声学的适应” 如果不是电子电路技术，那是什么技术？

大家这些新技术讨论的很少倒是真的，希望能更多关注更新讨论一下这些技术。

野有蔓草 · 发表于 2024-4-24 11:52

越山向海发表于 2024-4-24 10:57
2009年国际音频工程协会HiFi音频玄学研讨会早已经否定了线材的作用，这里那几个吹线材的就是个笑话。

...

你是说认证天猫精灵声音的AES吗？

天猫精灵方面披露，9位AES“金耳朵”听音师近日集体给天猫精灵打出了音质全优的评价

在！ · 发表于 2024-4-24 12:11

野有蔓草发表于 2024-4-23 18:49
lz这是吃了几十年的预制菜
跑来个美食论坛
说你们这些讨论厨师好坏食材好坏太玄学了而且还不健康

这个比喻太形象了！
看来米其林餐厅也不过是“脑放”…

海洋Ocean · 发表于 2024-4-24 12:16

hugocd 发表于 2024-4-24 10:27
第一，你得确定是真有变化，还是心理作用，还是厂家暗地里做手脚。
第二，如果真有变化又不是骗术，那得 ...

果然，心理作用是你的结论，为什么？360的周鸿祎一个科技大咖都是线材有用论者，但不够支撑，因为你可以一句：他只是有钱随便买，不代表他能听出区别。
好了，又是一句话堵住所有。为的就是守住自己那无谓的尊严，而不肯直视别人的正确。

海洋Ocean · 发表于 2024-4-24 12:37

hugocd 发表于 2024-4-24 10:32
我感受不到不算数。关键是你感受到了是真是假。
我理解不了不要紧，关键是得有人能解释通。

解释，解释，世界上所有东西都得给你做解释才算数？凭什么？典型的只活在自己的世界里！

wkd15jordan · 发表于 2024-4-24 13:03

hugocd 发表于 2024-4-24 11:17
你真有学问。

继续请教您用什么器材，用过什么器材？

2054 · 发表于 2024-4-24 13:48

越山向海发表于 2024-4-24 13:32
周红衣线材影响声音的本质完整版视频

到底是断章取义，还是听不懂人话，还是以为别人也听不懂人话呢？
周鸿祎开篇就开宗明义阐明了观点，为了防止你听不懂人话，专门把字幕截图给你看。
顺便也立个牌子，免得其他人踩到狗屎

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-