两千与两万的箱子区别在哪里？

zhdpg

为了搞清楚差异在哪里，我把两百，两千，五千，一万，两万的箱子都般出来测试了一遍，所有箱子都是无源，都是中小音量测试，所用功放都是两万级别的那一款，先说两百的，3寸，主要问题声音比较粗糙要啥没啥没法听，再说两千的，4寸，其实声音已经不错了，主要问题是声音比较单薄，如果两千能做出那种宽厚感就千值万值了，再说五千的，五寸，其实声音已经有一定的厚度了，但还是不够厚，还是略显单薄，声音规模感几乎没有，鸡肋，再说一万的，6寸，声音厚度终于有了，规模感也有了，但还是少点什么，主要问题是低频下潜浅，如果单纯用来听人声或者小提琴钢琴这类的，这个价位最具性价比，最后说两万的，还是6寸，声音感觉更高级了，要厚度有厚度要深度有深度，规模感也更加宏大了，立体感空间感明显也更好，已经有种听落地箱的错觉了，该有的都有了强迫症基本不用再纠结了，那么问题来了，在只有7平米的小房间里还有必要继续升级吗？还能有一耳朵的提升吗？

baikal

再提升，就会获得真实感和贵气。

baikal

不知道楼主是否体会过那种“分不清是虚假还是现实的”真实感。
我在听一套顶级系统的时候，被这种感觉震惊了，闭上眼睛，经常有时空穿越的错觉。

扬智于老师

你是摆桌面还是放脚架上?
6.5寸的在七平米房间怎么摆

zhdpg

baikal 发表于 2024-6-10 06:43
不知道楼主是否体会过那种“分不清是虚假还是现实的”真实感。
我在听一套顶级系统的时候，被这种感觉震惊 ...

没有，你说的是还原现场吧！这个估计有点难，因为音箱的音色，功放的音色，录制的损失还有后期制作的调音，都会明显区别于现场，当然不排除有些品牌是在尽可能按还原现场来设计箱子，而有些品牌喜欢美化声音追求唯美就跟现场越走越远，我上面描述的都是一耳朵就能够感受到的差异

zhdpg

扬智于老师 发表于 2024-6-10 08:51
你是摆桌面还是放脚架上?
6.5寸的在七平米房间怎么摆

我这个人比较随意，没那么讲究，就是随便摆桌子上听了，准确的说我不是真正的发烧友，不追求网上说的那些，我更多的是享受音乐带给我的美，平时听的也都是人声流行一类的，上面描述的也都是一耳朵就能感受到的差异，我并不认为同箱子盲测就能分辩出哪个是上了脚架的哪个是放在桌子上的声音，至少没办法轻易分辨出差异

指环王3

两千的能响，两万的能听，二十万的能好好听

supermen

下载一部30GB以上的蓝光电影，4k蓝光的得60GB以上，音质是次世代无损封装，5000块的2声道音箱都没法听，浑浊不堪。而2万块的2声道音箱基本入门，能听了。
三频分离度也更高，解析力更强

prodomo

上限不一样

prodomo

好的音箱上限高，追求上限的话对功放要求也高。

angel5630

zhdpg 发表于 2024-6-10 08:55
没有，你说的是还原现场吧！这个估计有点难，因为音箱的音色，功放的音色，录制的损失还有后期制作的调音 ...

这个不但箱子要好还得整套系统够没问题，就能感觉真有人在面前唱歌那种

80港台

七平米房间太小了，效果有限，4寸可以了，

sidewind

听听人声小编制两三千的四五寸就觉得挺好了，偶尔试听个大编制觉得跟便秘似的。。。。

zhdpg

80港台 发表于 2024-6-10 12:23
七平米房间太小了，效果有限，4寸可以了，

小箱子声音太单薄了，基本没有空间感立体感，跟大箱子比体验差太多了，所谓的小箱子够用，只是自我安慰而已，当然也可能关注的点不一样

来份番茄捣蛋

所以只要喇叭单元大，跟价格无关？

zj0575

supermen 发表于 2024-6-10 11:55
下载一部30GB以上的蓝光电影，4k蓝光的得60GB以上，音质是次世代无损封装，5000块的2声道音箱都没法听，浑 ...

看电影2万块二声道不如音响档次低点，同样价格弄个5.1效果更好。因为AV和HIFI不一样，追求个氛围。

zhdpg

来份番茄捣蛋 发表于 2024-6-10 12:41
所以只要喇叭单元大，跟价格无关？

一寸大一寸强，同样的材质和工艺越大成本越高，同样的单元尺寸不同的材质和工艺效果相差也挺大的

eysirs

我觉得就音箱而言，贵的肯定比便宜的好。
音箱的音质直接取决于单元大小，6.5肯定比4.5的好很多，但是耳机就不一定了，因为大家的单元都差不多大。
贵的音箱单元大，中低频直接就是碾压小单元的。

lxmgggg

7平米的听音室就先听个响完事吧，折腾太贵的音响发挥不出多少素质的。

椎名真空

其实2000的箱子之间的差距可能比2000-20000的差距还大