关于ie8的09年底，10年初的一批x货（假货）内部结构拆解对比图

公园笨龙

IE8水深，这个大家都知道，
当然，水深不是问题~可以买行货~
但IE8水特别深~买行货也有被人掉包的事件（当然，这是小概率）- -
结果导致二手区，ie8的卖家都怕被坑……

今天拆解了一下x货的ie8，顺便说下ie8的深水历史，因为国人仿制翻新的能力是很无敌的~

目前网上关于真假ie8的辨识方法有很多，有外观ab的，有听感ab的，有低频调节的~。但目前确实少有办法能够一次性分辨所有类型的假货。
我本人也收过2条厂货，给朋友使用的，后来来来回回听过一些假货，仿货的。
整体来说IE8的X货分为这几类

厂货，组装完成，未过QA的，
音质材料做工和行货100%一致，08年底09年初少量留出。这一批是导致后来x货问题泛滥的罪魁祸首，因为这批货就是真货，所以当时入手的人当是捡了个便宜，于此便传开了……。售价1000上下，有散装原厂配件。（现在别想侥幸了~这种好事早就抢完了~）
问题：
这批次的问题在于没有经过质检，当时ie8成品率不高，配对较难，所以偏音问题普遍存在，这批ie8的主要问题是可能有轻微偏音……
但是这点不足以判定其是行货还是假货，因为那时候行货也普遍存在偏音问题……（事实就是这样滴………………）

当时是代工厂管理问题，

后来记得是09年下半年，更换代工厂的时候，又流出一批

这批是组装货，单元是原厂的，线材也是，外壳也是。但是是自己组装的，音质和行货已经有差距了，低频混，高频噪了点，但是这批货就算是和行货AB也很难听出差别，因为ie8煲机时间对音色影响不小，所以卖家一般会以煲机为借口，新烧也便无法分辨。售价还是1000多，配件多为仿制，音质匹配度90%。

后来进入10年，这时候ie8i发布后，又少量留出一批元件，包括单元，线材和外壳。当然，原版外壳已经不好找了，所以有一批外壳被换了，单元线材还是原厂的。

音质已经有比较大的差别了，AB一下能直接听出来，但是盲听的话，还是较难分辨。ie8的能量分布主要是由线材和那块调音版来控制，所以只要线材是原线，声音整体来说很难靠忙听分辨的出来。
这批音质匹配度也接近85%。

今天拆解的就是这一批货，外观是有明显差距，（也有一批是完全无差异的，具体看外壳怎么用）
大家等下可以看一看，内部差距还是蛮大的~

上述是三类x货，都是1000元左右。也可能被混淆成x行流入国内市场。

假货和行货的分辨比较简单，之前帖子外观AB，电路板的走线，插脚，以及低频旋钮对音色的影响都可辨别~本贴不再多叙述

下面贴出这个x货内部结构

左边是真货，右边是x货，
线材这里已经有区别了，明显右侧的做工很蹩脚。这个步骤会对音质构成一定影响。


这是行货内部图片，有一个很清晰的l，并且腔体内壁材料质感很好

这是x货的内部图片，L非常模糊，腔体内壁材料质感很糟糕，是普通塑料，这对ie8低频影响很大。


  外观，可以看到L是不同的，行货色彩较淡，但是清晰可见。

最后低频旋钮部分，低频量感刻度部分，行货的要窄一些，x货宽一些


音质方面

  两只塞子使用时间都是1000+小时

  x货的线材和单元可能都是原装货，所以两者整体听感是类似的。三频能量也呈现金字塔，中频温厚，人声包围感强。

  仔细对比三频听感也是类似，只是x货听感会稍显浑浊（如果你不知道它是x货的话，ab也难分辨两者好坏，素质是差不多的）。
  只有当你放交响乐的时候，这里选择77的贝九，
  这个时候差别才开始显现，行货的动态要超过x货不少，主要表现在三频的层次感，以及低频的厚度上，行货ie8的三频层次表现非常到位，基本上可以保证各类乐器互不干涉，并且将各个声部还原的非常利落，而x货ie8则仅仅能够保证三频不乱，声底会显得噪一些，底盘量大，拖沓……，全然没有行货对交响现场层次感的还原能力。

  高频的差距主要体现在铜管乐器额色泽上，X货ie8在贝九第三乐章的铜管色泽还原上是不理想的，缺少层次，高频能量有些集中，生涩的高频，行货IE8的高频虽然缺少一些光亮，但是质感表现非常到位，柔和耐听。
  
  低频调节
  两者低频调节对音色影响都不小，区别在于X货ie8将低频跳到最大的时候会严重影响动态层次的表现，浑浊感比较严重，但是中频听感也会提升，厚度增加，不听大编制交响乐分辨也较难。