HiFi E.T. MA8新机试听——同时搭配Fiio E12 & 山韵306A

benjaminre

前段时间发了个外星人M8的开箱贴：http://www.erji.net/read.php?tid=1485574。这么冷门的机子，我本以为会无人知晓的，没想到居然有人认识。百度了下原来之前有个大哥MA9，卖的贼贵。这个是MA9的弟弟MA8，但是价格就亲民了，我同学说在香港只要3k港币左右，人民币的话估计就更低了。



这玩意的品牌叫什么外星人，学名是HIFI E.T.，据说设计师是三个人的核心团队。三个人能作出啥呢？听了个把星期，随便说说。







一拿出来，这个机器还真无损“国砖”的称号。什么是国砖？一是“国”，二是“砖”。MA8两者都具备了。先说“国”：全中国人设计，全中国人生产制造，还有，外观也很“中国”——我真心没看出太多的设计感（学学人家iPhone5的设计好么）。不过幸亏，缝合良好，不会像我接触过的一些别的塑料砖头一样的感觉松松垮垮。二是“砖”：砖的体积，砖的厚度，砖的重量——真是“进可以交通事故砸玻璃，退可以半夜归家路劈贼”。想要知道MA6有多厚？跟Xplay手机比比就知道了。





MA8从外观来看，中规中矩，一块不大不小的屏幕，下面是五向导航键，手感良好，使用也算方便。旁边拇指的地方就是音量调节，音量边上是LO（Line Out）出口。头顶有一个PO（Phone Out）口，底下没有东西。左边有一个MicroSD的卡槽，以及USB口（同时兼具充电接口）。然后提醒一下，这个USB口的充电不是5V的，所以不要用来冲别的机器，充电器只能是MA8专用。同样的，MA8连接电脑的时候，是不会充电的。因为电脑的电压不够给MA8充电。



先把声音无关的东西都说了，然后再集中精力说声音。MA8的开机，操作，我没碰过说明书，一气呵成。这个操作按照我的思路下来，基本是现拿现用：一个菜单键一个返回键，还有四向移动以及中间的确认，逻辑很清晰，很好上手。这玩意虽然名字叫做“外星人”，但是操作倒没有“反人类”。事实是，我至今没有翻阅过说明书，但是各项功能都使了个遍，没有问题。当然，如果阁下智商捉急那就没法子了，说明书有一本慢慢翻。MA8除了操作就是续航了。我试过，还行。MA8的电池电量显示是分开的，有分开+电量与-电量，也就是MA8内部使用了至少两个电池组。不过实际使用下来的感觉是+电量使用更快，-电没用完，+电就开始闪了。但是就我自己的使用习惯，一周下来，我就上班以及上下班途中听，时不时在北京塞车，一周多冲了两次电。应该说还是蛮可以的。



此外，MA8还能通过USB接电脑用作外置声卡，也就是跳过电脑内部的声卡使用MA8内部的解码、放大线路输出。具体的办法就是将MA8通过USB线连接电脑，MA8会自动开机让你选择模式（像Android手机），你可以选择存储模式或者外置声卡模式。选择完了会自动安装驱动，然后就可以用了。



好了，MA8的周边说完了。我相信买国砖的都是冲着声音去的，对吧，那就开始说声音吧。



音源：MA8，IPC，X10，DA8（后面两台均是台式解码器）

耳放：MA8内置耳放，Fiio E12，山韵306A，JC Audio HA800（台式耳放）

耳塞：AKG K3003，K350，（借的UM2，SE535，IE8）

耳机：AKG K702 65[sup]th[/sup]，Grado GS1000i





首先，从Po说起。MA8的Po，在我听来，推力还好，素质不错，教声还有进步的空间。何出此言？



MA8的三频比较均衡，没有头重脚轻或者低频过多的毛病，三频均衡是一切的基石。从声音风格上，感觉MA8大致处于C4与603之间，高频比603亮丽一些，但是中低频不如603来的醇厚；相比C4，整体要丰满一些，没有C4的偏瘦的听感。MA8的声场良好，颇为开阔，没有畸形、拥挤或者前冲的毛病，声音的层次也算是错落有致。结像稳定，结像的凝聚力与质感明显比我之前听的ihifi960要好，声音的整体密度也更高。所以我说，MA8的Po，素质不错。



我对比过MA8直接使用Po口驱动耳塞、便携耳机与全尺寸耳机，我感觉MA8的Po在驱动耳塞的时候，完全驱动开是没问题的，从我自己的K3003，Q350，到蹭听的SE535，UM2，IE8，都能够完全推开，不仅推出声场，而且能够推出高频低频，不会有闷罐子的感觉。从驱动便携耳机来看，MA8驱动K67这种便携耳机是没有压力的，而且驱动的很不错了（不考虑风格，因为风格个人喜好要求不尽相同）。但是MA8驱动全尺寸大耳机，我觉得还是一般。对比对象很简单，跟便携耳放，跟台式比比就知道了。使用MA8自身的Lo，接入山韵306A便携耳放，再驱动K702 65[sup]th[/sup]，我觉得还是能够感受到306A的驱动稍好一点，主要是密度更大、更饱满；而Po驱动K702 65[sup]th[/sup]，还是感觉凝聚力差一点。对比我的台式耳放HA800的话，那，无论是MA8的Po还是306A都只能望而兴叹，因为完完全全不是对手。因此，我说MA8的Po口，驱动力还好。对比随身耳放，也不太差；对比台式耳放，差距有点大。



既然如此，为什么我说MA8的PO的音色有进步的空间呢？我所说的改进，主要在高频。MA8的高频比较亮丽，但是我用K3003测试，感觉高频的延展性还有待提高。MA8的高频亮丽但是延展并不十分好，到超高频段感觉有个瓶颈，极高频的延伸并不好，所以MA8的高频在靓丽的同时却不够轻盈，感觉还是稍微有点硬（对比Lo口加耳放）。此外，如果要求更高，我可能希望厂家在做出良好的素质的同时，能够做出属于自己的音色。为什么这么说呢？因为素质是共通的，例如透明度要高、层次要好、解析要佳，质感要强，泛音丰富，什么的。但是音色则是很个性化的东西。深海的恢弘，AKG的优雅，铁三角的甜美，歌德的热烈，德国大师的严谨，这些都是自身的个性。这些品牌的高端耳机，也许素质相差不大，但是个性却有着悬殊的差别。也因为自身的个性而出彩。但是MA8呢？MA8的Po，很规矩的一个声音，像是监听器材：喜欢的可以称之为中性、严谨，不喜欢的可以说是直白。但无论怎么说，在我的评价体系里，我觉得，有独特的个性、有独特音色的声音，无论我是否喜欢，我都会在素质相同的情况下给出更高的评价，因为这代表着作者对声音的理解。把素质做好是技术，把音色做好是艺术。



所以我说，教声还有进步的空间。



说完了Po口，再说说Lo。Lo就是Line Out，也就是声音使用机内的解码不经过耳放部分直接输出。理论上，这个才真正体现着厂家对声音的理解。那么试听下来如何呢？测试Lo，就必须有一个耳放来搭配了。我的搭配主要有三个，一个是Fiio的旗舰便携耳放，E12；一个是山韵专门为驱动大耳机设计的便携耳放306A，一个是JC的台式旗舰耳放HA800.先说明，这三台机子，价位相差有点大。E12只要798元，306A是980元，而HA800是5980元的台式耳放，前两个还有可比性，后面的就真的是碾压，只能参考了（当然，HA800也只用来推大耳机）。



简单的说，就是MA8的Lo跟Po的特点一脉相承，素质不错，搭配几个耳放驱动耳塞、耳机，只要搭配对路了，基本都挺好听的，比Po直推要好听，这是其一；其二，音色上，大体没有改变，没有变暖或者变清秀，基本没有。但是相比Po，还是更生动、饱满一些（如果用E12或者306A做随身耳放，提升不是很大）。



MA8搭配Fiio的E12，我一般只会开低增益，关掉Crossfeed以及低频增益用来推塞子，而推的最多的是K3003.为什么呢？因为K3003使用MA8的Po直接驱动的时候，跟使用MA8的Lo通过单晶铜接Fiio E12低增益驱动的时候，差别还是比较明显的。这种差别主要在于，MA8的Po直接驱动的时候，感觉有一点点底噪（空白处会有一点点，但是一放音乐，底噪就听不见了），而K3003特有的高频泛音没能很好的发挥（有不错的泛音，但是不是特别好），而使用E12低增益驱动，没有任何底噪，泛音却好些，高频的延伸更充分。E12听下来也是偏白开水的，但是在驱动K3003的时候倒是无伤大雅，毕竟，K3003本身就带有一点淡淡的润泽。我也尝试过给E12开高增益，但是开高增益后驱动的K3003，不仅有明显可闻的底噪（跟306A直接驱动K3003差不多大的底噪），而且感觉声音有点发冲，结像前冲，整个声场前压，让人紧张。Crossfeed很有趣，开了以后结像往前移动，将舞台往外推，但是带来的副作用也颇为明显，就是纵向的层次感变差了，声音一块儿都远了，反而没有原来的“远近高低”之感。而低频增益我基本开了一次就再没动过，因为开了以后低频是多了，但是低频也糊了，定位也差了，大鼓的鼓皮松掉了。所以，我的E12基本就是低增益、其他全关的推塞子。至于Q350这个耳塞，MA8直接驱动跟E12驱动的变化是没有K3003这么明显的。毕竟，K3003的素质比Q350高老多了，更灵敏是必然的。但是，Q350也不是一无是处。首先就是便宜，几百块，跟K3003比便宜老多了。所以有些时候，有些场合，使用K3003心痛的时候你用Q350就一点问题都没有，便宜耐操嘛。其次，Q350本身低频丰满、高频偏暗（使用大号套子，戴稳），所以跟很多机器的兼容性颇好，不容易出现尖锐等等问题。而且，Q350搭配IPC，Iphone，还能用线控控制，手机或者IPC放在口袋里包里就可以选歌，这无论怎么看都是一个方便。而我的K3003是纯耳机，没有线控的。MA8搭配E12驱动K702 65[sup]th[/sup]，我个人并不喜欢。首先，E12如果开低增益，那增益不够，推不开，声场内缩。开高增益之后，增益是够了（而且没啥底噪），感觉也勉强推开了，但是密度偏薄，高频有点偏硬而低频控制力一般。所以，E12我个人还是喜欢搭配小耳塞。



MA8搭配306A，我觉得驱动大耳机比E12要来的好。306A如果直接驱动K3003，首先就是有E12开高增益的那种可闻的底噪，其次，声音感觉推过了，把K3003都快“干翻了”的感觉，控制力好，但是不够灵动。虽然306A本身的音色比E12要来的温暖有感情，但是如果驱动低阻小耳塞，我还是建议加阻抗线。给K3003接上一根75Ω的阻抗线再接306A，声音是颇为动听的。问题是，306A本身已经比E12贵一百多，如果再加一根质量不错的阻抗线，那成本就高了，音色更好情感更佳但是也更贵了。而306A驱动的K702 65[sup]th[/sup]，比E12要来的饱满、密度大些、声音宽松些。虽然区别不是很大。如果是出差什么的，我更倾向于306A搭配大耳。

哦，对了，如果是想驱动GS1000i，我觉得无论MA8还是E12还是306A，都可以歇去了。全部不及格。

而MA8的Lo出来搭配HA800驱动K702 65[sup]th[/sup]，我觉得比起随身的几个耳放是大有进步，一耳朵的提升。但是同时也能感觉到，相比我的台式dac(钰龙DA8)，MA8给出的信息量、声场、素质，都跟Da8有明显的差距。当然，这也没办法，Da8不仅是钰龙的旗舰DAC，而且价格购买两个多三个MA8了。

最后说说MA8用USB连接电脑作外接解码器的效果。我觉得，这个效果还不如MA8直接播放内置的无损文件。不过有一个好处，就是你出差啊什么的，都可以用MA8连接电脑来看大片。MA8搞掉我的Sony Laptop声卡还是没啥问题的。不过纠结的是电量罢了。

最后略微总结一下。MA8能让我真正的满意的，应该说是它的Lo口。其Lo出来的声音，素质良好，没有什么短板，搭配两个相对经典的便携耳放驱动小塞子或者耳机都能获得不错的效果。其次，MA8的Po口还不错，但是不如Lo。光听Po也不错，是对比Lo相形见绌。这就是不怕不识货就怕货比货。考虑到MA8的价格在3000港币，，加上扎实的做工与良好的操控，我觉得是一块不错的砖。

不过，MA8感觉也有不少可以改进的地方：首先，外观可以向苹果、Sony这种大厂靠拢。虽然说发烧友主要是为了买音质，但是好看、漂亮，谁都动心。其次，MA8的内存啊，真心感觉小气。现在的内存卡才几十块就16G了，你那么大一个砖头内置的才8G，真的有点说不过去。虽然说插TF可以插很大，但是插TF跟内置的比起来，内置有一个优势，那就是跟着机子的。就算忘记带TF，也能够播放内置的储存歌曲。那我就可以把最喜欢的歌曲、不会换的歌放在内置的储存里面啊。最后，MA8是没有Lock的。也就是，MA8无法锁定。所以，我为了不要让MA8在我听歌的时候被碰到，只好搞了一个放手机的防震包来Hold住MA8.如果厂家能够给MA8加上Lock，那就更好了。

机子要还回去了，就先写到这里吧。以后再听了有啥再补充。

全文完。