新欢旧爱残酷对比——浅谈几款旗舰手机的听感（iPhone4/5s/5c/idol+ s960/hd7）

曾经是九段

---

一　前言与资料

　　最近整理屋子，无意翻出了最近几年曾经使用过的几只手机。包括2010年的HTC出品的Windows Phone开山之作HD7，水果家的一代经典iPhone 4，以及去年刚刚上市的全新iPhone 5S，5C和LP新买的TCL idol X+ S960。拿出自己的佩塞，逐个插起来听了一个遍，感觉声音的差距真的比想象中要大很多，所以在一探究竟的好奇心驱使下遂有了本篇对比。

1.1　硬件部分：

iPhone 4的解码芯片为：Apple 338S0589，放大芯片为：338S0626。
iPhone 5S与iPhone 5C配置均为解码芯片：Apple 338S1201，放大芯片：Apple 338S1202 Class D。
iPone4/5s/5c音频部分芯片的供应商均为Cirrus Logic公司，芯片型号也同为35L19系列。他们都是专门为移动播放器而设计的，而放大芯片则为低功耗需要播放器设置的小尺寸Class-D芯片，它支持Cirrus Logic特有的Hybrid Class-D模式，主要作用就是对信号进行升频，最高为192kHz，理论上可以实现更高信噪比。iPhone 5S/5C的芯片因为技术的升级，相对iPhone 4体积有30%的缩减，功耗也一并有非常大的降低。

TCL idol X+ S960的音频部分采用了ESS公司的ES9018K2M作为解码芯片，而放大部分则交给了美信MAX97220来完成。ES9018大家都很熟悉了，这款芯片具有133-135dB的超高动态范围，属于顶级水平。ES9018是八声道，而K2M针对移动设备进行了优化，简化为双声道，从而使功耗进一步降低。信噪比为127dB，在手机上使用应该属于“高级货”了。美信MAX97220是一颗耳机放大芯片，在5V电压和32欧姆负载条件下，可以提供125毫瓦输出，理论上驱动一般的耳塞应该是较为容易的。

HTC HD7的音频部分被集成到了主处理芯片高通Snapdragon QSD8250芯片中。他是一颗采用65纳米技术的芯片，同时配备了Adreno200图形芯片。音频部分集成度非常高，厂家只是将其称为Multiple audio Codecs（AAC+，eAAC+，AMR，FR，EFR，HR，WB-AMR，G.729a，G.711，AAC Stereo encode）。总体来看，这款手机的音频部分主要追求的应该是更低的功耗。


对比参考设备：
Apple iPod classic，搭配耳塞为森海塞尔IE800，FS EM（mg6pro），Hifiman RE400。

---

---

二　主观听感

iPhone 5S/C
　　5S/C的音频部分从硬件方面来看两者是完全一样的，而从实际听感上两者在笔者耳中也没有可闻的区别，所以我把这两只手机放到一起来说。5S/C使用了新的ClassD芯片后iPhone 5的耳机输出驱动力稍有提升，不过在实际搭配IE800和EM时，它的中高频表现有些偏冲，听感容易出现细微的毛刺感。而搭配RE400时，听感还是不错的，没有以上所说的毛刺感出现。声音总体保持苹果的中性风格，整个声音结像清晰、层次干净，具有不错的解析力，有着比较通透的声场。但是在中低频部分还是明显偏薄、脆，这一点比IPC有着非常大的退步。低频量感上似乎也稍稍内敛一点，但几乎可以认为没有差别。总体来说相对IPC差距是较大的。



iPhone 4
　　主观听感方面，iPhone4与IPC表现风格完全一致，声音表现水准很接近。整体耳机驱动力方面，无论搭配IE800或是EM，iPhone4都表现出比IP5S/c更强的控制能力。在IE800上，iPhone4有着不错的动态，高频风格是比较耐听的。声音相对中性，平淡。在驱动EM和RE400时，整体表现明显更好一些，高频部分稍显暗淡，但是其他部分血肉清晰，动态优秀。声音细节能够比较好的还原。尤其是在中低频方面，iPhone4下的EM在人声和单独的器乐上的表现更为饱满，立体，解析力也稍好与IP5S/C。总体来说iPhone4的声音表现与IP5S/C相比优势较为明显的，与IPC几乎没有什么区别。




HD7
　　HD7的耳机输出电平要比IP系列高出不少，耳机输出功率显然更大。整个声音表现可以说粗糙的一米。声音该厚的部分会糊成一片，而该清脆的地方却变成了噼噼啪啪。高频部分滚降明显，搭配EM倒是还可以放些背景音乐来听，而搭配IE800的声音简直就是煎熬。总体与IPC没有可比性，大体属于信噪比还算OK的收音机声音吧。



TCL idol X+ S960
　　高频部分，S960声音总体走细腻路线，细节丰富，整个高频部分的动态，揭示能力都还不错，总体稍有些偏硬。S960的中频部分要明显厚于IPC，解析力也相对高一些，形态感更好，中频结像比IPC更加突出，略有修饰的味道，播放年轻女声时，会有相对更好的听感，总体齿音控制得还不错。在低频部分的表现：当播放快速打击音乐时，S960的低频较为清晰，解析力是比较优秀的，但控制力还稍差火候。爆棚音乐倒还不错，总体并没有糊掉。总体属于量感不多，但是质量属于较好的类型。搭配EM和RE400时，S960的声音总体是非常耐听和轻松的。没有特别高的要求，基本可以满足大家对于日常消遣听音的需求了。而IE800的总体控制能力也基本合格，没有出现高频的不耐听情况，而且在比较容易出现问题的低频部分，也米有低频铺张的问题出现。量感控制的恰到好处。部分总体来说S960声音是要稍优于IP4和IP5S/C的，与IPC的差距相对微小。ES9018 K2M的加入，确实较大幅度的提高了其在音乐播放方面的能力。

关于几只耳塞
　　对比所用的三只耳塞都属于非常有特点且口碑很好的。但是在搭配手机使用时，却有着截然不同的表现。RE400和EM都有着非常不错的包容能力，不管是与本次对比的哪一款手机搭配，均没特别不好的声音出现。而搭配iPhone 4和S960时，却还有着非常不错的听感表现。这说明这两只耳塞的设计相对完成度都非常的高，且在设计初期既有对手机等推力和控制力均有限的设备做过考量。在本次对比中，笔者对这两只耳塞要点赞了！

---