【大家坛12周年纪念】【9】穿越-2年后的巅峰对决之四巨头会战 (入坛9周年纪念)

刘嘉明

以下文字仅在耳机大家坛发表，未经允许，请勿转载！

前言：

   首先要感谢群里借来HM901，HM801的兄弟。让我有幸可以一睹这两台顶级播放器的风采。多次与HM901擦肩。唯一一次蹭听的机会，是去年小不点和雷音音频在深圳组办的一次活动上。粗略听了一首歌。但感觉没有让我觉得它的素质像外界传闻中的那般强大。直到今天再一次借回来，细听了一短时间。让我改变了对HM旗舰的看法。而另外的两位主角，当然也是随身音频数字播放器里面的风云之作了。MA9，HIFI E.T的旗舰，虽然在国内人气不及国外那般火热，但个别听过的朋友还是对其声音有一定的认可。DX100，我想就不需我过多去介绍了，这台号称参考级的播放器，实力当然也是位于国产便携数字播放器里面的顶级水准之作。


  希望我这篇简单的听感分享，可以让一些未听过，又想接触这四台播放器的朋友，有一个初步印象。听过或同时把玩过的朋友，欢迎你们进来讨论。谢谢！


  写这篇帖子之前，其实挺感慨的，来到耳机大家坛已经第九个年头啦，见证着论坛的兴旺与转变，在这里认识了一些知音同好，结交了水区一帮的好兄弟，也有过人气爆灯的时候......现在对器材的追求已经退却。


  虽然曾经几次想过就此渐渐淡出坛子，但始终还是不舍得离去，再次敲着键盘写下这篇9周年纪念帖，为的只是要延续并传递自己对论坛的那份执着和热爱，真心希望论坛能越办越好。不求名留青史，但求无愧于心。


　　再次感激点击此文并与我交流的每一位兄弟，谢谢你们的陪伴，让我继续走下去。
　　

======================================================分界线


正文：

循例简单地为四位主角来一个简短的介绍（以下排名不分先后）：


HM801：（推出时间:2010年5月）
  HIFIMAN的第一代顶级产品，推出当年曾引起了不少烧友追捧。外观朴实，内敛。当然，有人会觉得略带土气。反正，各花入各眼，外观评价没有绝对标准。声音方面属于暖厚饱满的风格。使用双PCM1704芯片的HM801，曾经是HIFIMAN便携数字播放器中的顶级型号，也为HM打造其随身听发烧播放器品牌奠定了坚实的基础。亦曾经一度成为最高身价的便携式数字播放器。虽然已经停产，但同样称得上一代经典。


2. HM901：（推出时间:2012年10月）
  HIFIMAN的现任男主角，当然是人气爆棚啦，外观及工业设计都很不错。外形比起HM801，有了很大进步。虽然不是全金属外壳，但拿在手上同样沉甸甸的，有金属情节的烧友，可以忽略以上。声音风格比上代旗舰HM801更趋向于平衡。从HM801的温暖饱满的风格，过渡到HM901的三频平衡中不失乐感，大编制乐曲能有良好控制力和细节感的水平。HM的进步有目共睹。这是继RE272后，我自己第二次出帖去写HM的产品。HM901改变了我对HM播放器的一贯理解方式。是一款声音上达到HM自家的另一个台阶的播放器。


3. MA9：（推出时间2012年10月）
  外观其实不怎么会让人眼前一亮，很多烧友还嫌它厚，有人嫌它太大，但体积怎么也大不过上面的两位主角。人啊，就是这样，你看它不爽，怎么瞧它都不好。MA9的外观很简洁，正面只有四个按键，如图所示。其中下方的圆环形按键是四个方向的。太空铝外壳，给人结实，简约，沉稳的感觉。MA9拿在手上很沉，坚固的外壳容易让人幻想它可以当拍核桃的工具。声音方面，搭载双PCM1704芯片的MA9比起自己的另一台高端播放器MA8素质更高。声音整体风格属于平衡直白中性的风格，大气而不失细节感。算是HIFI E.T的顶级之作。


DX100：（推出时间2011年12月）
  和HM801一样，属于2年前的一代旗舰DX100同样受到很多烧友的追捧。和另外三位主角不一样的是，DX100是触摸屏设计的，使用了和很多智能手机一样的安卓系统。在操控性能方面优势更加明显。外观简洁，线条清晰，用料扎实，是DX100给我一贯以来的感觉。声音方面，能号称参考级的播放器，当然不是浪得虚名，DX100拥有平衡，细致，干净的声音，线条感很清晰，三频的平衡感极佳，渲染少，声音中性自然。DX100的硬素质也是国内数字播放器里面罕有的能达到顶尖级的水准。作为Miniaudio的旗舰，DX100可谓当之无愧的参考级的播放器。


这次分享所使用的耳机/耳塞，有以下：
ER4B，MDR-EX1000，MDR-Z1000

分享的音乐，包括了流行类的男 / 女声，摇滚类，大编制类，室内乐等。


第一首分享的音乐：<好久不见> 陈奕迅


  是一首华语流行音乐。选自陈奕迅 2007年的华语专辑《认了吧》。是一首K房经常会被传颂的音乐。略带悲情。之前听一位同事感慨过，只有曾经拥有过一段深刻失恋经历的人，才能充分解读这首音乐。但怎么都好，这是一首很不错的流行作品，写歌的陈小霞老师，更是台湾鲜有的实力派女创作人。虽然年过六旬，但她的不少作品依旧震撼着过去和现在的数代乐迷。提起陈小霞老师，大家应该对<约定>这首歌不会陌生吧？这就是她的其中一首作品，我自己最喜欢的，是她写给无印良品的一首不太被人们记起的音乐<朋友>，收录在1999年无印良品最后一张唱片里面，此曲写得相当感人，同样感人的，当然，还有这里分享的第一首音乐---<好久不见>。

试听耳塞：MDR-EX1000

HM801（大炮卡）：
  这类型的乐曲应该是HM801的强项，手上的HM801很新净，看得出机主很爱惜机器。开声，HM801的声音和外间的一些负面评价，如说其声音肥厚，低频量大，中频甜腻等，有较大差距。个人听感，这种素质可以接受。更多地，我觉得和器材搭配也很有关系。这里配搭的MDR-EX1000，本来中频就比较中性，而且声音厚度属于稍微偏薄的类型，所以和HM801配合，并不会让人觉得中频很肥厚，肉感过剩那种。低频，在这首音乐里面，并不是重点，但作为音乐点缀的其中不可或缺的元素，HM801大炮卡下的低频还是有不错的力度，量感方面也比较足。厚度，会比其余几台播放器要强，但配合如MDR-EX1000这类风格的耳塞，听流行音乐，乐感还是可以接受的。高频在这首音乐里，主要集中在弦乐部分，HM801搭配大炮卡，高频其实不算出彩，声音的能量感基本集中在中低频。线条感不算细致，属于比较平实而略显粗犷的风格。声场不算宽，中规中矩，人声略靠前，乐器和人声的距离感还是比较清晰的。细节感尚可，但声音的线条感并不如HM901，DX100等清晰。最后说说乐感，HM801听流行歌的感觉其实不错，温暖饱满的声音风格，很适合这类音乐的播放。唯一感到略有不足的是乐曲最后高潮的部分，感觉声音的条理性稍微有点凌乱，分离度不及其余几个对手。


MA9：
  MA9已经把玩了有一段时间，从1月上旬到现在，已经近3个月了。基本已经煲机完成。MA9在我接触过的国砖里面，给我最深刻的印象就是结实。同样，声音也有点和它的外形相似。采用了双PCM1704芯片作为解码芯片，这个结构和HM801很相像。人声沉稳而有密度，后来特意和HM801单独对比，感觉MA9的人声表达方式和HM801有所不同，MA9人声没有HM801那般贴耳。但和HM801的声音风格有几分相似。比如两者都是属于声音模拟味不错的类型，中频的能量感比较强，低频量感充足。MA9的中频，颗粒感相对HM8001要明显一点，人声的通透度两者相约，厚度方面MA9会略较HM801薄。MA9的声场和HM801都不属于十分宽广的一类，但也不窄。这首流行乐的录音声场，只能算一般般。细节感方面，同样采用双PCM1704的MA9会稍较HM801好一点，但声音分离度这两台机器都不及HM901和DX100。尤其留意了乐曲中，每一段的高潮部分，当弦乐组齐奏时，乐器分离度还是比不上采用ESS9018的另外两台播放器。声音线条感的清晰度也稍逊一筹。乐感方面，采用PCM1704这颗经典芯片作为DAC部分的两台播放器，HM801，MA9，声音的模拟味道相当不错。音色整体上均属稍稍偏暖的风格，声音的厚度感和感染力方面，HM801会较MA9更强。对于流行音乐的演绎，HM801会更有味道。MA9则在微暖中相对偏向平衡大气。声音沉稳扎实。


HM901（Minibox卡）：
  打开HM901，有一种似曾相识的感觉，因为这张耳放卡......因为这张耳放卡，让我想起了这张卡的作者。一直都是低调隐居的三石师傅，曾经是三石耳放的用户，所以这个有一点让我熟悉的影子，是当我把ER4B插在手上这台HM901上面的时候隐约找到的。 Minibox-ES，这是一台为ER4系列用户量身定做的国产二房，拥有良好的素质和舒适的听感，弥补了ER4的部分不足。尤其适合ER4S。我当时在聚会上听过金封OP627BM的DIY版Minibox-ES。配合我的ER4B，线条感清晰，细节出色，虽然声音仍逃脱不了动铁耳塞的那种隐然的偏干，偏硬，但素质和听感都已经很不错了。思绪再次回到现在。这块Minibox卡不是当年的那只Minibox-ES DIY版，但风格是极其相似的。很理性的声音，只是这里所用的耳塞是MDR-EX1000。还是先从人声部分说起，Eason的声音，仿佛很带质感，比起HM801的厚，比起MA9的粗，当然这两个贬义词也是相对的，HM901多了一份细腻与精致，厚度大概和MA9相当，甚至比MA9还略薄一点，属于相当适中的声音厚度，润饰良好，不干，也不硬，所有元素都恰到好处，声音达到一个难以打破的平衡，但这一切又来得那么自然，不夸张，不失实，也不造作，让我感觉到有点用DX100听古典乐的时候，所产生出来的兴奋感。谁说EXK不适合流行音乐？谁说HM901的声音淡？男人味，有很多朋友经常和我聊起，HM的播放器很有男人味。对的，这就是男人味。这种感觉，有点像一年多之前，我第一次被煲开了的RE272感动了的场景。这是第二次让我对HM产品有另一种看法的器材它的名字叫HM901，第一次，是当我发现，RE272是我拥有之后，用来听流行歌用得最多的入耳的时候。我觉得RE272其实并没有某些朋友所说的那么干和淡。而这种所谓的淡，其实是RE272最吸引人的地方，因为这种淡淡的修饰，让我感受到流行乐里面不厚，不腻，不刺激，但又能牢牢抓住耳朵的中频。这种声音，更是可以让你长时间去聆赏也不会疲劳。HM901同样有这样的特质，只不过，它是一台拥有出色素质的旗舰播放器，而不是当天那条小入耳罢了。让我惊叹的当然不仅仅是中频部分。HM901的低频，其实不算重厚，反而量感和质感的平衡性相当理想。和上代旗舰HM801比较，HM901在声音上，确瘦身了，控制力很好，该出量感的时候，绝不手软，但这种量感绝不轰头，堂音良好，多留意了一下钢琴部分，大家就会理解我以上所说的了。第二段高潮部分，也是最能突出HM901力压上面两台播放器的地方，乐器，人声的分离度明显比前面两者好。而且人声与乐器的配合又很到位，既能清晰分离又能让你感到彼此是包容在一个整体里面。高频部分，HM901其实并不十分华丽，但也绝对不会让你感到暗淡压抑。小提琴依旧是纤细而柔美，有良好的高频延伸和细节表达，不得不再次提到第二段的高潮部分，钢琴，贝斯，还有小提琴，彼此各尽其职，但又巧妙地结合在一起，小提琴没有被其余两者盖过，实在难得。说说声场吧，HM901声场会比HM801和MA9更宽，更松。纵向同样出色，声音立体感较强。乐感，只能说，各花入各眼，有朋友或许会觉得HM801，HM802那种声音，听流行乐才对味，当然，感染力方面，HM901是不及HM自己“8”系列的两台设备，但可以通过搭配中频温厚的耳塞来实现暖厚的听感。再次提到乐感，我个人很满意，也是最满意的一项，HM901配合Minibox卡，很适合我自己听流行曲的口味，加上同样是染色较少的MDR-EX1000，出来的声音属于质感出色，却又带着HM独有的那种淡淡的味道，就如当初感受RE272那种淡淡的修饰，让你不想去挑剔，不会追究三频素质高低，只想静下心继续享受音乐的感觉。今天再次重温这种感觉，当然，这套设备，并不是RE272所能企及的了。好，好，好！这是HM901在这首歌给我的感觉。


DX100：
　　这是四台播放器里面，我最理解的一台播放器了，说白一点，即使我不用反复对比试听，大概也知道，一首音乐在经过DX100演绎之后，出来是什么样的效果。DX100一直是我用来听小编制室内乐和圆舞曲的首选器材，直至后来和K3003一起送给老爸之后，我才很少再接触它。这次，为了后面自己企划的几台播放器所写的音乐分享专栏，又再从老爸那里，把DX100借回来。记得个把月前，再次拿起DX100，那种熟悉的感觉，闭上眼睛，打开音乐，让我又再次回到过去。只是这次没有把K3003借回来，而是选择了我自己更钟情的MDR-EX1000。DX100是我听过的音源里面，算是比较容易搭耳塞的一台高素质音源。搭K3003听小协不错，听听交响乐，也有板有眼。有人说DX100声场窄，我自己觉得，不能说它窄，只是它的横向和纵向声场的比例比较对称。不像某些音源，只注重横向的宽度，而忽略了纵向声场的深度。另外一个特点，是上面三台播放器都有所不及的，那就是声音的线条感，DX100声音的线条感十分清晰，但恰恰也是四台播放器里面，声音相对较薄的一台，如果用HM901的声音厚度作为基准，那么DX100的声音属于中性略微偏薄的一类。流行音乐，不是DX100所擅长的。这一点，在我使用DX100的时候，就已经发现了。但这里还是认认真真地去把这首音乐反复地试听对比。四台播放器里，DX100的确是味道最淡的一台音源。有人说这是监听声，染色少，能高度还原音乐本源，但有人又会跳出来质问，DX100的风格算是监听风格吗？染色少吗？你又怎么知道它能客观还原音乐本源？哈哈，我什么都不说就当这四台器材都客观。当然你也可以当它们都不客观，都有染色。这里不讨论监听，高保真。只讨论个人听感中，感觉到的声音风格的淡和浓而已。所以，要拍砖的人，你们注意了。DX100给我的感觉是属于中性偏淡的。至少这首音乐，这套搭配出来的效果是这样。HM901同样处于比较中性的位置，但声音的润饰会略较DX100多一点，听流行，更容易抓住大家的耳朵，当然个别对声音有特殊偏向性的人除外。


　　
　　好吧，让我们再次回到这首乐曲，先说人声部分，DX100搭MDR-EX1000，属于中性的声音，线条感出色，细节丰富，结像和定位都很清晰。人声的厚度略较HM901薄。DX100的中频颗粒感是四台播放器里面，能让你感觉到很清晰，但又相当细滑的一台，这种颗粒感又异常幼细，就如你用高像素的单反拍片之后输出大图那般，一些暗部的细节可以清晰看出来，但颗粒感很细微。音乐也是如此，有些场合，出现颗粒感能让你感受到那份未被打磨的音乐元素。如果说HM901的人声是微微带点甜，那么DX100的人声就如白开水。不甜但又不涩。低频，这首歌出现低频较多的，而且值得大家去关注的，我还是列举第二段高潮部分，DX100的低频有力度，也有下潜，但不肥厚。中档增益已经足够驱动一般的中阻以下的耳塞。高频算是DX100的一个亮点，线条感清晰，通透，不刺激，且很细致，同样还是第二段高潮部分，DX100的声音分离度，在这首流行乐里面未遇到任何考验，和HM901那样，都是用强大的控制力，把乐器和人声的分离度，每一个角色在音乐中所要体现出来的轻重，远近，强弱等，都拿捏得相当到位。既能分离又能整合。这些，均得益于两台播放器强大的输出素质。说道声场，正如先前提到，DX100的声场比较有立体感，横向，纵向素质均衡。再次强调，其实它的横向声场不算窄，声场素质算是较为规整的。最后提到乐感，DX100的乐感其实在播放古典音乐的时候才会让人体现出淋漓尽致。流行乐，少了一点点感染力。要获得更温暖的乐感，需要为它准备一条润饰较明显的耳塞。这样听流行才带劲。否则，你只能去习惯DX100那种相对直白和中性的声音了。



第二首分享的音乐<爱听谎言> 王靖雯 《王靖雯》



  这首作品其实已经有一段年历了。而这位香港歌手，其实是来自北京，1989年到香港灌录第一张唱片之后，才正式开始了自己的歌唱事业。她的名字，80后的兄弟其实并不陌生。她的歌声，更陪伴着我这辈人度过中学的岁月。对了，她的名字叫做：王靖雯（王菲）。一位我学生时代，非常喜欢的歌手。这里分享给大家的音乐，是选自王靖雯第一张专辑《王靖雯》里面的一首音乐，歌名<爱听谎言>（国语版本：<恰似你温柔>蔡琴）。这里让我们听听阿菲的这个版本。这首真的是一首相当经典的作品。特别献给同样喜欢港台流行音乐，喜欢王菲的兄弟们。


试听耳机：MDR-Z1000
  MDR-Z1000因为是密闭式监听耳机，所以声音渲染不重，风格属于清爽而直白的类型，因为是密闭式的缘故，所以声场其实并不算它的强项。甚至有些朋友嫌它声场略显狭窄。但其实，听听人声，器乐，流行乐，小编制乐曲，这类录音声场不会太宏大的音乐，MDR-Z1000是很不错的选择。


MA9：
  使用MDR-Z1000去这样写听感还是头一次。一直都觉得推大耳机，还是用耳放会相对适合，这里冒险使用高端国砖去直推做尝试，也是首次。还好，这四台顶级国砖，都具备相当出色的推力。尤其是DX100更是推力最强的一台。MA9其实也不弱。采用双电池的MA9，可以说是势大力沉的砖头。32欧的便携耳机，对于MA9，还是可以玩一把的。配合MDR-Z1000，听感不算厚重。依旧先说说人声部分。很有模拟味，MA9的人声并不算肥厚，或许是用了OPA627BP的缘故吧，人声的厚润度其实不算突出，但因为使用了PCM1704作为解码芯片，声音的音乐味不错。人声部分，MA9算是听感相对柔顺而不厚腻的。与HM801比较，声音相对硬朗一点，直白一点。低频方面，MA9和HM801的低频都属于相对暖色的一类，低频量HM801会稍多一点，MA9的速度感会相对快些，低频会相对偏刚性。高频，两者都属于比较顺滑而不刺激的一类。MA9声音锐度相对高一点，透明度会略略较HM801高。但整体音色仍属偏暖。配乐和人声的分离，不去细细对比，两者均不错。MDR-Z1000基本能够把人声和配乐很好地分离，人声定位HM801会较MA9稍微靠前。MA9的人声被配乐包围得更紧密。声场，不算宽，和录音以及耳机都有关。硬素质方面，不比较，MA9已经很不错了，和同样采用PCM1704的HM801比较，两者硬素质相当。MA9的声场相对平面化一点。人声与配乐的距离感有点拉不开。至少这首歌得出的感觉就是这样。


HM801：
  如果说和同样采用PCM1704的MA9有着相似之处，我想，大概就是那种由PCM1704所带出的模拟味，柔顺而温和的感觉，MA9在声音上，稍较HM801中性一点，但仍属于稍偏暖色调的风格。HM801，那必须是当仁不让的暖声的风格了。只要是用来听人声，HM801的感染力都相当不错。你说它染色明显，你说它“味精”重，你说它“重口味”，我说，这是你对个人口味的描述所致，问我觉得如何，我会说，用MDR-Z1000听HM801，这种味道我还是可以接受。虽然感觉到有对中频进行修饰，但这种修饰，用来听流行乐，我不会太过抗拒。偶尔荼毒一下自己的耳朵，我是愿意而且乐意的。如其说它染色中，我倒觉得是另一种对音乐的表达方式吧。接不接受，其实并不重要，重要的是如何通过耳塞，耳机搭配，让这种方式相对适合自己。这个星期的试听，让我重新审视了HM801这台播放器。或许是出于之前对它的负面印象有点深，所以一直都有点抗拒去接触它，但当我终于想明白了一些问题，当我决定了把这篇听感分享的器材，由三巨头增加到四块头的时候，我就决定要好好重新去细听这台播放器，放下过去对它的一些误解与偏见，再次好好听听HM801。结果，让我感受到，听流行曲，HM801真的是一台相当不错的选择。王菲初出道的时候，声音显得有些稚嫩，HM801对人声的诠释有它的一套，很多人说它声音厚，但这里还是那句，要看搭配。MDR-Z1000配搭HM801人声厚度不算太过，甜是肯定的，能把一只监听的耳机推出比较讨好耳朵的人声，稚嫩的王靖雯其实声音也很毒，当然这个得益于HM801的适度中频的修饰。与MA9比较，HM801的中频会更甜一点，MA9则是在模拟味的基础上，做到相对清爽的中频，当然，这个是两者在比较之后得出的一些感觉。低频，HM801的确会比另外几台播放器都量足，能否接受这种低频量，只能看个人的口味。但说到其高频“暗”这个问题，这里持保留态度。我自己的听感反映，其实HM801的高频并没有过去一些朋友所说的那么不济。在这首音乐里，这套器材下，属于朴实而偏柔的一类，有一定的延伸，配乐和人声的一些细节基本能重现出来。和HM901，DX100有差距。我自己的理解是，HM801对音乐反映的侧重点不同而已。风格路线不同。所以牺牲一些硬素质去把中频做得更讨好，这个可以被理解。当然，有朋友说HM801更换平衡卡，或者直接做DAC输出二房，效果又完全不同，我手上器材有限，无法一一对比了，只能说，大炮卡的HM801，声音力度感是有点，细节感和声音的细腻度，会稍不及HM901，DX100，而和MA9比较，两者的实力会更加接近，但声音风格又有一定差别。声场，我觉得HM801的纵向声场还是不错，尤其是人声的距离感，比较突出，人声的定位就是与乐器有明显的距离，使你在聆听的时候，能够感觉到人声与乐器基本上能清晰分离，且有一定的纵向距离。这一点，DX100同样出色。但论声音的感染力，四台国砖里面，就HM801最为出众了。喜欢听人声录音，喜欢中频甜雅的朋友，HM801真的是一台值得考虑的设备。


HM901：
  这首女声的作品，用HM901听，和刚才用HM801听，先说音乐味的差异，感觉就是彼此的味道浓与淡的区别。HM901听人声，比如这一首女声，其实也有它的特点所在。厚度很适中，有一层淡淡的修饰，这种修饰让你觉得很舒服，听起来声音仿佛在保持精致的细节之余，又被打磨得相当细滑，无论你用什么耳机耳塞，都不会产生突兀的感觉，连续换了几只耳塞，这种感觉都依旧存在。唯一是R40的听感会略偏干。MINIBOX卡的素质还真的不错，而且更难得是在保证高水平输出的同时，能保持比较自然的声音。比起刚才的HM801的人声甜雅，我觉得这台搭载了MINIBOX卡之后的HM901才真的算得上毒。还是RE272的那种感觉，让你静下心去听歌，不想去挑剔什么素质高下，什么声场宽窄与否，什么定位的精确度如何牛......但，话说回来，HM901素质真的不错了。声音分离度颇为出色的，弱音还原也相当准确，和其余三台机器比较，HM901不处下风。人声部分，不算得上“甜”，但有一种淡淡的修饰，让你很愿意继续往下听。后来我试了一下用自己的ER4B插上去听，嚓，险些不想把耳塞拔出来。质感，相当出色，密度感良好，咬字清晰，这就是最原始的王靖雯吗？的确很不错，人声的定位适中，不贴耳，有一定的距离感，但这个距离感比MA9远，听着很舒服，这种距离感让你明显感觉到录音的空间感很清晰，乐器的定位和结像明显较MA9，HM801好，和DX100相当，声场很宽松，整个声音风格也是，属于舒适且高素质的类型，这一点和DX100的声音有所不同，DX100声音属于中正平稳的类型，直白而严谨，同样素质型的播放器，但声音的风格走向和HM901不同。谁说HM901的人声不如HM801或HM802，另一种感觉，这种淡淡的味道，让你大大减低聆听的疲劳，中频过于“甜”容易产生“腻”的感觉，但过于“干”则对聆听质量大打折扣。能做到素质与听感兼备，HM901的确是一台出色的播放器。当然，前提是找一张合适自己的耳放卡，配一只合适自己口味，而且和HM901声音风格搭配的耳机/耳塞。低频，还是那种感觉，不强调量感的多与少，只注重质与量的平衡和声音质素。力度感适中，有下潜，鼓的细节能清晰可辨，极致。后来我还是忍不住把小4插上，这次听一小段我就强迫自己拔下，因为不想中毒。高频，HM901同样是用它自己最适当的表达方式去向聆听着呈现舒适而不乏素质的高频，线条感仅次于DX100，但素质可以算是不亚于DX100，透明度也同样出色，属于中正平衡且细腻通透的声音。比对了一番之后，我不妨点了一个赞给它。女声，感觉比男声毒，不知为何，或许是因为这位歌手曾经是我最喜欢的女歌手，这张碟是我自己比较熟悉且喜欢的缘故。最后说说声场，HM901的声场同样出色，空间感比HM801，MA9都出色，声场规整，宽松自然。这点，DX100同样如此，只是，DX100相对而言，更注重纵向声场的表达。乐感，四个字概况：淡雅柔美。


DX100：
　　为何总是在最后才出场，因为，我想腾出更多时间去对比前三位选手。DX100是一台在听感和素质上难得做到比较平衡的一台参考级播放器。现在，同样能做到素质与乐感俱佳的播放器，我觉得多了一台，那就是HM901。但不同的是，HM901会更偏向于乐感的平衡，而DX100则相对直白，注重线条感的刻画。和HM801，MA9所不同的是，DX100的声音不算是感情浓厚的一台播放器。它是一台真正走声音平衡路线的播放器，三个频段没有短板，有人会跳出来说DX100低频和中频衔接的位置，过厚，但我常用的耳机，耳塞，在搭配DX100的时候，没有出现这个问题。我手上这台DX100是很早的批次。已经寄回厂家更换过一次电池了。现在依旧在服役。DX100没有不擅长的音乐，但如果要选，我自己会选择用DX100听古典类的音乐。流行音乐，人声之类的作品，如果用DX100听，只能说，它会相对直接地交代录音的好与坏，如果你的音乐文件素质不好，DX100绝对不会帮你进行优化。对声音的修饰和渲染，是这次对比的四台播放器里面最低的一台。这一特点，很适合喜欢直白口味的朋友，可以根据自己的听音风格去配搭耳塞。就如拍照里面，原片的风格就是直接出图，保留更多真实的细节和场景，让后期有更大的空间，DX100就是这样一台播放器。留给用户配搭输出设备的空间很大。

　　
　　人声，的确，DX100的味道是最淡的。王靖雯的声音比HM901稍薄一点，稚嫩的声线那种广东话咬字音调略有不准的感觉很清晰。DX100播放这首女声，在四台播放器里面，是最直白，味道最淡的。人声的质感稍不及HM901那般容易讨好耳朵，但密度感相当出色，声音的穿透力也是四台播放器里面最佳的。低频部分，和HM901有相似之处，DX100的低频也不算量感很重的一类，但却有有着良好的质感，低频的细节良好。DX100低频下潜出色，声底干净，低频打出去之后能收得住，不会有散，混，软等不良效果。当然，驱动头戴耳机，一般增益设置都在中档或以上。鼓的细节和HM901一样，能够清晰，准确地重现。量感控制相当理想。高频和HM901还是有一定差异，DX100高频纤细而透明，线条感相当清晰，和HM901的纤柔比较起来，乐感上HM901会在这首音乐里稍稍占先，但线条感和清晰度则是DX100略为胜出。不同的两种高频表达，但同样是高素质的声音。两者都称得上顶级的数字播放器。素质上旗鼓相当，乐感方面，HM901的柔美纤巧和DX100的细致通透各有特点。可以算是平手。对于直推搭配耳机/耳塞，DX100会更加百搭一点，但韵味方面则更为偏淡。声场方面，正如先前所述，DX100其实横向声场并不窄，只是它的纵深感比较出色，所以很多朋友会觉得DX100声场并不怎么出彩。DX100的声场深度和空间感均达到相当的水准。这些，在录音要求较高的古典音乐里面是可以测试出来的。

　　
　　最后说说乐感，DX100在播放这首流行女声，其实乐感是四台机器里面相对偏平淡的一台。感染力不算明显，这类音乐，比较适合配搭中频有一定润饰的耳机/耳塞，这样能获得相对悦耳的听感。但如果喜欢直白的人声，同样可以配搭略带监听风格的耳机。比如MDR-Z1000之类。同样能发挥DX100的特点和优点。


小结：
  素质和乐感有时候要取得绝对的平衡真的不太可能。侧重于哪一个方向，看个人的听音观取向。四台播放器在播放这首流行女声都能够有高水准的发挥。HM801改变了我对它的印象。只能说它的声音其实并不是传说中那么肥厚，那么腻，配一只声音中性的耳机去听听流行歌，能讨好部分喜欢声音甜美优雅的朋友的耳朵。如果不去对比，HM801其实素质已经在国砖播放器里面算是上佳之作了。加上有一把甜美的人声，HM801成为人声利器当之无愧。MA9播放女声不如播放男声，MA9的中频没有HM801那般甜润，但也是不错的一台播放器。采用PCM1704解码，让MA9出来的声音十分有“人情味”加上OPA627这颗以干净清爽为风格的运放，使得MA9的人声在保持“人性化”的同时，能够有一定的理性与线条感，并保持一定的刚性，速度感。女声虽不算是最佳的选择，但通过配搭，MA9依然可以发挥出色的一面。HM901，要我去对它在这首音乐里的评价，我还是三个字：很好听。或者说我的听感和一般的朋友有所差别，特别是和HM的大部分玩家有差异。因为我会觉得，HM901播放这类人声作品，配合这张MINIBOX卡，非常合我胃口。这种略带一层淡雅修饰的人声，才是最具毒性的。就如当初有朋友和我讨论RE262和RE272哪个的中频更迷人这个问题那样。我的答案是听流行，两者中，RE272更适合自己。这里我选择了HM901。而最后出场的DX100是我自己听得最多的播放器之一。和其余三台不一样的是，DX100拥有很高的硬素质的同时，它的乐感相当直白。如果说HM901是淡雅，那么DX100就是素淡了。尽量客观地去反映音乐的本源，这个就是DX100的特色。流行歌，DX100少了那么一点的渲染和修饰，但却保持出色的声音素质。要DX100出和润的声音，只能通过配搭暖厚声底的耳机才能得到上述听感。尽管这样，在这首音乐里，DX100仍能凭借着清晰的线条感和丰富的细节，以及通透的声音，在坚持着自己的风格，并用心去演绎着这首不是它所擅长的音乐。



连续两首流行作品之后，换换口味，分享一首古典音乐给大家。

　　送上第三首分享的作品：选自山道士公司出片的唱片中的第二首音乐：
　　
　　<Fantasia on Arias from La traviata- II. Allegretto> 选自《Verdi & variations》

　　
　　这首音乐好像在某年的广州（白天鹅）国际音响展中，曾经入选了附送音展唱片的曲目里。算是一首很不错的音乐，当然了，也有朋友会评价录音有些柔美过头了。但这里的小提琴录音的确是算是华美飘逸的那类。曲子是好曲子，大家都耳熟能详的，其实是歌剧《茶花女》里面的<饮酒歌>。

  手上这张分享的唱片，是1999年山道士推出的首批版本，不是后期的再版，音质有保证。这里推介给喜欢威尔第音乐的各位朋友。

试听耳塞：ER4B

HM901（MINIBOX卡）（高增益输出）：
  试听次序调整了一下，先从HM901试听。我很期待这台搭载了三石老师设计的MINIBOX卡的HM901到底推ER4B是如何感觉。玩过MINIBOX-E/ES的朋友都清楚，这台小耳放当时可谓是国产耳放中，ER4S的最佳性价比配搭，而第二选择则是ER4B。基于个人对ER4B相对熟悉一点，所以这里选择了第二最佳组合，ER4B。

  打开音乐，第一感觉是，背景很安静，很干净。声音冷静，通透。HM901其实也挺适合这类古典小编制，甚至乎给我的感觉，比听女声更毒。这张唱片的录音在很多HIFI耳机或耳塞下，音乐味是不错的，甚至个别耳机系统播放出来，有一种甜雅而高贵，但又不失活力的感觉。但在ER4B的演绎下，在保持原来录音的风格的基础上，却多了一分冷静和清澈。另一种感受音乐的方式，其实只要你能适应或者说习惯吧，ER4B有时候真的能让你的心静下来去好好感受音乐。小提琴依旧保持着它的活泼和灵动，ER4B下也一样，只是比起很多耳机，ER4B的声音确实相对冷静而平淡了。用监听风格的耳机去听一首录音鲜活，感情丰富，的音乐，在选择一台稍稍带一点独有的淡雅风格的播放器去做音源，感觉用以下七个字来形容：冷静中不乏热情。主音小提琴从乐曲开始到结束，都能保持它的灵动，活跃，时而跳动着，时而沉思着，时而靡靡低吟，时而又热情高唱。HM901+MINIBOX-E 的组合，都能很生动，很细腻，很具体地将这把主音小提琴的百般情感一一反映出来。很好。乐感和素质都兼顾了。至少这样下的ER4B是让人听起来不至于让人感到乏味和厌倦。

  乐感说完了，这里就再啰嗦一下三频的感觉。低频，依旧是我熟悉的ER4B，不会有量感澎湃的感觉，当然，如果有天你发现ER4B能在随身听下被推出量感澎湃的感觉，恭喜你，你发现了新大陆了，但这个可能性极低，前提是录音，和音源搭配等基础条件都是正常的，失常或不正常的另当别论。量感不多，但低频有下潜和质感，尤其是乐曲中的倍大提琴拨弦弹奏就是最好的体现。中频似乎没什么好说的，不凹陷，规整而线条感清晰。高频，这首音乐能上到高频的几下小提琴，基本都是那把主音小提琴在单独个人秀，只能说高频刺激感很低，有良好的延伸而不刺耳，不毛躁，通透感不错，提琴颤音清晰，每一个细节都很清楚地交代出来。这首音乐的录音声场其实并不算宏大，典型的小编制室内乐的录音，场感不错。在随身设备上，其实能做到声场规整，有一定的空间感其实已经不错了。这套组合做到了。真的要挑刺，也许就是纵向声场稍稍可以再深一点，那就GOOD TAKE啦。


HM801（大炮卡）：
  第二位登场的，是HM801，顺序和前两首音乐分享不一样了。因为很快，HM901，HM801要归还给朋友，所以这里只能先尽可能把这两天机器的听感奉上。希望能赶在归还前，把本文的四首音乐分享完毕。

  HM801+大炮卡，给我的第一感觉是，推力的确不错。我的ER4B，轻微把声音拨轮转动一点就能清楚放音。毕竟是为大耳机而开发的耳放卡，的确有它的价值所在。推力是得到足够的保证了。继续先谈谈乐感。HM801给我的印象，前两首音乐基本都明确了。是一台音乐味相当不错的播放器。这个也是为何很多喜欢听人声和流行录音的朋友相当喜欢它的原因之一。温暖而饱满的声音风格，很适合中频稍为突出的音乐。而且HM801的低频同样有足够的量感和声音厚度，能保证听感达到丰满而温厚的程度，对于搭配一些声音底蕴较薄的耳塞，耳机，如ER4这类的，相当适合。当然，这个也是理论上，或者说从个人的听音感觉经验上去谈，但如果还没去试听，我也不敢过早去下这个结论。而且毕竟搭配不同的耳放卡，出来的效果还是有差别。这张大炮卡，声音的推力是足够，但感觉声音的细腻度稍稍差了一点。还是注意了主音小提琴，大炮卡下的主音小提琴，比起HM901+MINIBOX卡，在细节和声音的细腻度上，均有所不及。当然，你说不做器材比较的话，HM801+大炮卡也有它的优势所在。

  乐感说完了，继续说说三频的素质吧，大炮卡的推力毋容置疑。低频的量感是足够的，声音有不错的声音厚度，下潜却稍不及HM901，相对HM901的那套组合，低频稍稍偏软了。中频会较HM901的组合更为丰腴，搭配ER4B这种中频偏薄的耳塞，的确是乐感不错。素质上，虽然和HM901有差距，主要是细节感和乐器的结像力的差距。但两者有一点很相似，就是中频都稍稍前倾，HM801会更明显一些，HM901会相对轻微一些。这样，主音小提琴会更为凸显。同时，与协奏的弦乐群的距离感也尤为明显。HM901的高频相对HM801更加细腻，HM801搭配大炮卡，量感是得到了很好的补足，但高频相比HM901却略显粗糙，粗犷，小提琴的那种纤细灵巧的气质却未能尽情地体现出来。声场方面，HM801还是比另外几台顶级播放器稍微逊色。其特点反而在于声音的厚度，营造温厚的音乐氛围感和对耳塞的驱动力提升等几个方面。


MA9：
  第三台登场的播放器是拿着有种沉甸甸的感觉的MA9，前两首音乐，MA9表现中规中矩。当然，对手都是位列国产无损音乐播放器中顶级的产品，所以MA9在较量中没有占到多大优势。这个可以被理解。

  打开播放器，开启音乐，乐感算是比较中性。MA9下的ER4B，声音的量感较HM801少，和HM901相差无几。有一定的音乐氛围感，底蕴不算浓厚。声音的力度感较HM801强。手上的MA9搭配的是标准卡，声音风格属于相对较为中性的模拟声。配搭ER4B其实也不错。小提琴的声音感觉要比另外两台HM的播放器都要理性一点。或者是因为这张卡采用了OPA627+BUF634做耳放部分吧。声音的力度感和刚性均不错。一直很奇怪，为何采用了双PCM1704芯片的MA9，输出的声音味道会比HM801明显偏淡呢？请注意是明显偏淡。但无论怎样，两台播放器都是不可多得的佳品。都代表了各自品牌里面的顶级水准。风格各异而已。与HM901相比，MA9依旧不属于味道浓厚，和HM901最大的差距其实并非硬素质上的距离，而是MA9的声音鲜活感不及HM901好。HM901下的小提琴，灵动而活泼，MA9下的小提琴，则略显得冷静而沉稳。倍大提琴的每一下拨弦都能让你感觉到明显的下潜及力度，这个甚至乎比起HM901，丝毫不会逊色，但那种小提琴透析出来的光泽和细滑，则不及HM901明显。另外，一首音乐下来，MA9虽然所表现出来的硬素质不错，声音均衡，但在音乐里缺少了要表达的思想，或者说缺乏一些闪光点。

  乐感分享完，接下来分享一下MA9的硬素质。MA9配搭的耳放卡，属于声音中性，注重速度感和细节感的风格。而MA9所采用的解码架构是双PCM1704，属于音乐味较佳的解码芯片，而且，PCM1704其实不仅仅是音乐味较佳，其素质也相当出色。在这套解码加耳放卡的方案下，MA9输出的声音却是感性中带有理性的一面。声音底子里有着一股淡淡的模拟味，但又不属于韵味浓厚的风格。这样的搭配下，声音反而显得平衡而沉稳，尤其是在听古典音乐的时候。低频的下潜，MA9会比使用大炮卡的HM801略为优胜，有力度，有刚劲。沉着而稳健的低频，最能体现其沉稳的一面，莫过于乐曲里的倍大提琴。它的低频，甚至比HM901，也不处于劣势。中频，MA9明显鲜活感不及HM901，小提琴缺乏了那种张弛有度起伏跌宕的变化，整体声音略显刻板。当然，经过AB对比之后，这种落差会相对明显。高频，给我的感觉两台播放器都相当不错。当然，还有一台DX100未登场较量，三台播放器里面，或许只有HM801的高频会相对偏暗了一点，线条感略粗。MA9的高频有不错的穿透力，且有良好的高频延伸，不刺激，不刺耳，声音的刚性强于HM901，但从另一个角度看，MA9的高频不及HM901那么纤巧细腻，而且缺乏感情。声场方面，跻身了顶级的行列，MA9的声场仍是比较规整的。横向和纵向的比例都比较均衡。有不错的空间感。这一点，会比同用PCM1704的HM801稍强一点。HM801则相对突现中频的那种距离感，大家不要误会，其实HM801的中频会相对MA9贴耳。所以，听人声的时候比较讨好，听古典的时候则不一定能适合每个人了。


DX100：
  最后登场的播放器，是MINIAUDIO家的旗舰DX100。DX100在四台播放器里面，声音的修饰最少。这种声音风格在试听前两首音乐时，在乐感上不会有太多的韵味，但却是相对忠实地反映录音状况的。DX100直接推ER4B，曾经是我当年DX100刚入手，某段时期的搭配。其实听感上会略偏薄。尤其是中频的部分。听男声乐感一般般。听听清新女声和弦乐类则还是可以的。声音比较理性且中性。不喜音乐味偏淡的朋友，是绝对不会认同这个搭配的。但，有一点需要说明，在高增益下的ER4B，不能说它的素质没有被展现。只是乐感是否适合自己个人而已。而这里试听的这首茶花女-饮酒歌，属于乐感欢快跳跃感强的音乐。前三台播放器下来，既能够体会这种乐感而又具备相应的素质，最理想是HM901，其次是MA9，HM801乐感不错，但总觉得配大炮卡后，声音相对不够细腻。当然，三台顶级播放器，基本能保证了驱动力是足够的。这里的DX100，乐感介乎于MA9和HM901之间。同样也是修饰很少的一台播放器。小提琴的灵动感觉基本能让聆听者体验到了。虽然声音没有HM901那么活泼，但相对较于MA9，活生感明显好些。关于乐感上，DX100几首歌下来，给我最明显的感觉是，声音线条感十分清晰，不含糊，张弛有度，而且穿透力极佳。

  乐感简单地分享完，接下来谈谈DX100在这首音乐中，所表现出来的素质，一首音乐下来，从单独试听，再到器材AB的对比，给我的感觉，DX100是一台声音最理性，素质全面的播放器。虽然音乐味相对而言不算浓厚，但却保持在极佳的平衡感，不论是声音三频段的平衡感，还是声音在乐感与素质之间的那种平衡性，均十分出色。和HM901一样，这两台播放器，对于我个人而言，都相当不错，各有各的特点，但有一点可以肯定，都是素质相当出色的顶级播放器。采用了ESS9018芯片的这两台播放器，都能有较佳的声音输出精度。乐器的分离度都不错，能很清晰，准确地把录音现场的乐器清晰地分离并还原出来。三频方面，DX100的三频很平衡，有朋友说DX100低频多了。我手上这台煲透了的DX100，低频量感并不多，低频紧致有力，声音收放自如。好的录音，在DX100下能过获得相应优秀的听感，和素质体现，当然，素质较差的录音或音乐文件，在DX100上，是绝对不会有好的回放效果。中频方面，同样是相对理性而直白，前两首试听音乐就能体现出来。配搭ER4B这类中频偏薄的耳塞，出来的声音仍是稍稍偏薄了。高频有不错的解析力和穿透力。和HM901比较，听感上少了一分柔滑，但多了一分刚性，和MA9比较，延伸性较MA9较好一些，穿透力同样比MA9稍强，声音的音乐性较MA9更佳。和HM801比较，除了声音的量感，基本都较HM801好。最后说说声场和空间感。过去看过有朋友评论DX100声场偏窄。我自己个人感觉，DX100的横向声场其实不窄，不同的音乐录音，出来的效果还是有差异。这首音乐，DX100所反映出来的场感的横向有足够宽度。至少和HM901基本在同一水平。较另外两台播放器略宽。纵向声场，和声场的空间高度，DX100均表现出较另外三者更强的素质。HM901在声场的纵深感方面同样表现不错，和DX100只在伯仲之间，空间高度却略较DX100小一点，但又优于MA9和HM801。


小结：
  第三首音乐，算是听得最为细致的一首了。说句心里话，其实四台机器在演绎这首音乐的时候，给我不同的感觉。印象比较深刻的，还是HM901，有很好的乐感，素质也相当出色，而且在MINIBOX卡的配合下，推ER4B是这几台旗舰中，发挥最理想的一台。与擅长古典音乐的DX100比较，丝毫不落下风。所以，这个回合，在乐感上，给我最大惊喜的，依旧是HM901配搭MINIBOX的平衡卡。而论素质，则有两台播放器均让我感到满意，HM901，DX100均相当不错。相比之下，HM801则声音上细腻感稍欠，而且低频的下潜深度略较其余三者逊色。MA9虽然素质不俗，但声音过于平淡，特点不够突出。四台让播放器里，HM901和DX100综合素质会略较MA9和HM801高。主要是声音的分离度，高频的延伸，以及声场等方面。两台素质较高的播放器里，HM901乐感和素质的平衡性相当不错。一部分也得益于和ER4配合得相当出色的MINIBOX卡。DX100则更偏重于素质的体现，和注重音乐的忠实还原。乐感上较HM901稍淡，素质上则各有所长。听古典乐，你如何选择，只有自己才明白自己的口味。或者做个大胆的假设，今天如果用一条很好的LINE OUT讯号线，接驳数年前在聚会上听到的MINIBOX-ES，或者DX100所出来的感觉又不一样。两台采用ESS9018解码的播放器，都有拥有相当优秀的细节感和解析力。在声音分离度方面，两台播放器都十分出色，而弱音的还原，HM901会稍为优胜，但声音的线条感方面，则不及DX100明显，着或者是HM901为了兼顾到乐感以及整体的平衡性吧，但即使两者有差异，但综合素质是基本在同一水平线上的。坦言，两台播放器，在这段选听音乐中，所表现出来的水平，我都非常满意。


Bonus Track：
  送上最后的附加曲目，选了一首大编制的乐曲去为这篇文章划句号。

  在分享这首音乐之前，容许我再一次为大家介绍这张专辑：《ROUND UP》。一些年长一点的烧友，相信对这张唱片并不陌生。这张发烧唱片，可谓ERICH KUNZEL先生和辛辛那提通俗管弦乐团的佳作。风头一点也不会逊色于同为TELARC旗下的经典之作《EIN STRAUSSFEST》。如果说《EIN STRAUSSFEST》（俗称:红衫仔）是偏向于古典音乐风格的录音，那么《ROUND UP》则是糅合了古典录音和现代主义的杰作。也是辛辛那提通俗管弦乐团最高水准演出的体现。和很多知名古典唱片大行录制出来的作品不同的是，TELARC所录制辛辛那提通俗管弦乐团的唱片，更注重乐感与素质的结合，音乐性会相对理想。而过往一些老牌古典大行，如DECCA,EMI之流，录制出来的古典类音乐，则更注重体现录音素质，风格相对严肃。但尽管如此，大家一样能看到，在音响展会场，有不少商铺用TELARC的唱片去做器材演试。而用得较多的，除了《EIN STRAUSSFEST》，还有这张《ROUND UP》。

  而《ROUND UP》里面，有好几首歌，都是可以用来测试器材的。最广为熟悉的，有以下两首：唱片的第二首音乐<Willam Tell Overture>(罗西尼的威廉退尔序曲选段)，这首曾经是香港赛马会的主题音乐，以及唱片的第三首音乐<The Magnificent Seven>(中文名:七侠荡寇志)这曾经是万宝路香烟的广告曲。这两首音乐，都属于大编制，大场面，大动态的录音作品。非常适合测试音响器材。当然，也有不少朋友，都觉得除了测试器材之外，其实这两首音乐也十分容易入耳，十分好听。

　　这次四大旗舰国砖的最后一首听感分享曲目：
　　

　　<Willam Tell Overture>选自《ROUND UP》（TELARC）

　　
　　选来了这张唱片的第二首音乐<Willam Tell Overture>，顺便也用这首音乐，测试一下几台播放器的对大编制乐曲的演绎水准。


  由于是附加曲目，原计划是没有这首音乐的分享，但为了补足一首大动态的曲目去比较四台播放器，所以这里还是多选了一首大编制音乐去分享给大家。所以，在最后这首曲目所用到的耳塞，也是临时选取。既然选了一首大编制，所以选取的耳塞声场不能太窄了。而且要有一定的硬素质。这里选了一条我自己常用而且适合直推的耳塞作为最后这首音乐分享的试听耳塞---SONY动铁耳塞中,声音最有“人情味”的个体：XBA-30。


XBA-30（SONY）：
  同样是一条很有特点的耳塞，身边的朋友有的喜欢它，有的很不喜欢它。问我它好不好，坦言，不够MDR-EXK好？为何，没有为何，个人喜好。但这不代表我不喜欢XBA-30。记得初听XBA-30，觉得高频好像有点HOLD住HOLD住的感觉，似乎怕飙得太高会刺激到听众的耳膜般的，的确，XBA-30的高频其实真的有点收敛，不及MDR-EXK那么开扬，更不用去和什么小4之类的比较了。即使如此，或许大家会问，XBA-30是否声音偏暗了？其实也不然，反而，我觉得它的声音明亮度刚刚好，细节感也不错，最重要的是，即使长时间聆听都不觉疲劳。XBA-30的解析力相当不错，在同期的动铁四兄弟里面，XBA-30的解析力一点都不比旗舰型号XBA-40差，三频相当平均，当然，如果要选一个频段，我觉得是中频相对出色一点吧。但有一次去朋友那里，测量了一下XBA-30的曲线。居然是相当平直的一条频响曲线。说到XBA-30的声音风格，我觉得仍是属于相对平衡而略带一点SONY耳塞独有的精致细腻的格调。它虽然不是最好，但它却是一款能适应听音类型比较杂的便携耳塞。对音乐的适应性及器材的搭配适应性均不错。


MA9：
  这次轮到MA9先登场。最后一首大编制的音乐，MA9依旧能从容驾驭。同样地，先和大家分享一下MA9的乐感。上耳的第一感觉是，大气而磅礴，至少在随身听的级别里可以达到这个程度的机器不多。标配的MA9耳放卡可以驱动8-300欧的耳塞，所以这个48欧的XBA-30，对于MA9而言，不算什么。乐器的定位和结像是基本清晰的，而且有较佳的层次感，解析力也是达到顶级播放器的水平。这首音乐最后的高潮部分，是挺考验器材的素质的。尤其是弦乐组和管乐，大鼓，定音鼓，敲击乐等一起群奏的时候。很多器材就会出现阵脚大乱。但顶级的器材则依然能保持条理清晰，错落有致。MA9算是能顺利通过这个考验。依旧是那种保持着相对中性风格的模拟味，不温不冷，感情略为缺乏。这首音乐和第三首的那首小协不一样，大编制，大动态，对器材的要求更高。管乐，弦乐，打击乐......管弦乐团大部分乐器都派上用场了。MA9对于声音的润饰方面并不浓厚，所以听这类音乐算是合适。TELARC的录音属于比较注重音乐性的，搭配MA9这类播放器，出来的效果基本可以接受。当然，这是不对比单独试听的感受。但一首音乐下来，和上面第三首的感觉有点相似，依旧看不清MA9所要诠释的音乐情感思想是什么，说白了有点不知道它表达什么。

  谈完乐感，谈谈三频及声场等素质吧。低频，完全可以说是质量平衡的类型。把XBA-30发挥得淋漓尽致。有不错的低频下潜，量感适中，分离度和辨识度均不错，大鼓，定音鼓和倍大提琴能清晰地分离出来。中频的管弦乐组，乐器的分离度同样不错，群奏时仍能保持较佳的层次感和细节感。由于这首音乐是威廉退尔序曲的第四小节，也是节奏感最为强烈，动态最宏大的一节，管弦乐齐奏的场面此起彼伏。大部分的乐器都集中在中频，所以中频的素质十分重要，演绎这类大编制乐曲，硬素质稍逊的器材，很容易会出现声音分离度不足，场面乱成一团。相信这四台顶级播放器，都不至于此。素质差距也是都基本在同一级别之内。最后说说MA9的高频。这首音乐里，其高频给我的感觉是，不刺激，不夸张，线条感和细腻度和DX100，HM901比较，会略为逊色，但又较HM801稍好一点。最后谈谈MA9的声场。四台播放器里面MA9的声场不算最宽，最深的一台，但总体上，其声场还是比较规整的，不会出现横与纵失衡的问题。高端的设备，声场即使不是开扬，宽松，平坦的，但也离这个方向不远了。MA9的声场并不弱，这首音乐这套搭配下来，算是比较平坦的声场。


HM901（MINIBOX卡）：
  HM901配搭MINIBOX卡仍然有惊喜。开声的第一感觉是，声音平稳，音乐感良好，其它不多说，光乐曲开始的那几声小号就已经相当不错了。亮泽度恰到好处，相比之下，MA9的会稍显刻板了。弦乐组的出现，最让我印象深刻的是在1分15秒到1分38秒这一段小过渡段，几把小提琴组成的小弦乐组，配合倍大提琴的伴奏为我们呈现了跃动，迂回，节奏感明快而生动的场面，声音的活生感，亮泽度均较MA9出色。播放这首音乐的时候，我是把HM901重新调整到低增益输出。推力已经足够应付。一首音乐停下来，如果以MA9的作为一个试听标准，那么HM901就只能说声音在保持高素质的前提下，更悦耳，更华美，更细腻。如果以HM901作为标准，那么MA9则略刻板，平庸，声音稍不够柔顺细腻，线条感略为粗犷了。另外一个感觉是，MA9的输出有点像把EQ设为关闭的状态，而HM901则有点像适当地调整了一下三频及各频段的衔接，让声音不至于苍白和干涩，从而获得更佳的音乐感。

  乐感谈完了，接下来分享一下这首音乐，HM901所体现出来的素质。三频方面，低频我很满意，量感适中，能把XBA-30的低频基本推开了，其实不容易啊。定音鼓在打击时的强弱差异，大鼓打击所体现出来的那种力量感以及及倍大提琴的那种沉稳均能清晰体现出来，这一点，HM901+MINIBOX卡的细节感和解析力均不错。低频的几件乐器，声音清晰，不含糊。中频主要是弦乐组合管乐组，同样能够很清晰地讲乐器组别区分开来，层次感鲜明，分离度清晰，密度感同样达到顶级播放器的水准。就个人听感而然，配搭XBA-30，感觉HM901的中频有点修饰稍过了。或许这个和耳塞配搭也有一点关系。高频，HM901高频不算穿透力十分强的类型，但该有的细节不会缺少。声音纤细且有良好的光泽度，高频延伸良好。声场方面，横向声场和纵向声场的比例比较均衡，属于规整的声场。空间感也是足够宏大的，在相对足够的低频烘托下，音乐的氛围感会较MA9稍好一点。


HM801（大炮卡）：
  第三台试听的HM801在搭配大炮卡的前提下去驱动便携耳塞XBA-30，反而觉得听感凑合。推力当然不用质疑了，大炮卡，何许卡也？推大耳机的卡，推小耳塞，绝对够力。和刚才试听HM901的感觉有几分相似，声音的音乐味比较明显。HM801这个搭配，声音的厚度感是足够的，但低频略有点多，大鼓声音偏厚了，定音鼓的清晰度也略低于前两台试听的播放器，但声音的模拟味很不错。同样采用PCM1704的MA9，声音则有点过于理性化了。HM801的线条感不及HM901清晰，和MA9比较，也是稍逊一点。这套配搭，这首音乐下来，感觉大炮卡势大力沉，但低频有点推过了，和HM901，MA9等比较，量感是足够的，但分离度和细节感则略显不足。

  接下来简单说说HM801的硬素质。低频，仍是给我感觉有点量感稍稍偏多，有一定下潜但整体声音还是少偏软，分离度和辨析度不及前面两台试听的机器。大鼓的量感多且声音略偏软。中频在弦乐组和管乐组群奏时，声音的分离度不及自己的HM901好，比MA9也稍微逊色。乐器有足够的声音厚度，但线条感不及前两台乐器。后来和线条感最为出色的DX100比了一下，更是明显逊色。高频，其实也不算暗，只是声音的细节感和通透度稍差一点，但音乐味不错。缺少了HM901的那种纤细柔滑，也不及MA9那种相对直白而明亮。剩下的就只有良好的音乐氛围感了。声场，HM801这首音乐里，声场其实也不算小，和MA9的声场表现相差不远。三台播放器都能呈现出一个规整的声场，而且声场基本能完全打开，不局促。有一定的空间感。最后多说一句，这类顶级的播放器，更多的考虑是耳塞风格的搭配。和音乐的搭配，找对了，一样能发挥出它应有的水平。


DX100：
  还是习惯把DX100放到最后才出场，基于对这台机器的了解，所以也希望让自己多听听其余三台播放器。DX100声音是怎么样，玩了两年了，怎么会不清楚？把增益档位重新调整到中档位置上。打开音乐，上耳的第一感觉，依旧如昔。三频平衡，大气，沉稳而细致的声音。没有刻意去强调某一个频段，某一个乐器，某一个情节，只是力求把录音本源忠实反映出来而已。这就是DX100适合我自己的听音习惯之处。背板上刻着的参考级播放器，除了想要向消费者说明，它的声音素质相当出色之外，大概也就是为了上面我所说的那层意义了。真实，精准，稳重，这三点足以让它立足于便携式数字播放器群里的顶峰。四台播放器听了一圈下来，DX100播放这首音乐最对味。有HM901所拥有的音乐细节感，有MA9所体现出来的声音的刚性，不逊色于HM801的驱动力。加上自身的特点。配搭XBA-30，DX100这个回合算是综合乐感和素质最对味的播放器了。还是留意了第一个高潮之后的过渡段，就是刚才在分享HM901听感时分享的那一个小片段，弦乐组的配合相当默契，分离度，细节感都相当出色，和HM901一样，DX100对弱音还完做得非常好。一些不是很明显的细节，都能被清晰地还原出来，这个也是HM901的优势之一。在弱音还原上，采用ESS9018的两台砖头，会比另外两块砖强。

　　简单聊完乐感，接下来再说说三频素质。低频，DX100的量感其实不多，较HM801少，属于量感适中的一台，低频沉稳有力，凝聚感不错，有良好的下潜，大鼓与倍大提琴等低频乐器的分离度，辨析度都相当不错，和HM901相当。中频，也是乐器聚集相对最多的频段，DX100的中频，相对比较理性，分离度和解析力均十分出色，另外值得一提的，是DX100中频的线条感很清晰，这一点连HM901都稍有不及，HM801和MA9就差距更大了。群奏的时候，管弦乐组的层次感鲜明，不含糊。高频，DX100的高频同样属于偏重于素质的类型，但搭配了XBA-30，感觉上音乐性也相当不错。细节感比HM801好，通透度不输于HM901和MA9，但声音修饰很少。声场方面，这是DX100的强项，横向与纵向是四台播放器里面相对最平衡的，纵向深度较另外三台播放器更好，而且空间感很明显，场感的高度比其余三者更佳。


--------------------------------------------------------------------------------Extra Bonus：


所有乐曲已经分享完毕，但在我使用DX100选听最后一首乐曲<Willam Tell Overture>的时候，感觉DX100在聆听这首大编制乐曲的时候，音乐所带出来的感觉很能震撼我。但无奈XBA-30的低频震撼力真的有限，所以当时就手多多地插上了一段时间没使用的A81（飞朵）去试听，结果被那倍大提琴和大鼓所演奏出来的低频感动了。这里自己为自己选听的这段<Willam Tell Overture>来一次Encore。而接下来的最后分享，只有DX100+A81的这对组合。

Extra Bonus：
<Willam Tell Overture>选自《ROUND UP》（TELARC）


播放器：DX100 (Miniaudio)
耳塞：A81(飞朵)


关于A81（飞朵）
  因为使用这款耳塞的朋友估计不多，所以，这里还是简单介绍一下这款耳塞。A81同样是国产品牌的产品，它的名字叫FIDUE（飞朵）。A81采用了直径10mm的顶级鈦聚酯动圈单元。频响为13-25kHz，16欧姆的阻抗，最大输入功率为20mW，灵敏度是103dB，总谐波失真＜1%，线长1.2米。

  A81是一款声音特点十分鲜明的耳塞。有一定声音修饰。但不算染得重口味的那种。A81有着出色的低频，有下潜，有力度，质量兼备，细节出色，是我自己听过的低阻耳塞里面，低频相当出色的一款。中频不是A81的强项，人声不贴耳，有较佳的距离感。听人声录音不太适合。高频方面，A81算是比较纤细，有良好的细节感和一定的延伸性。煲开的A81低频量感收敛许多，声音更紧致有力。声场也更为开扬。总体上，A81可以适应摇滚和一些大编制类的音乐。给我的感觉，鈦聚酯振膜的优势之一，在我经过这半年煲机使用之后的理解，大概就是做出出色的低频的同时，能保证其他频段，依然能够清晰地反映出足够的音乐细节，而不至于被低频掩盖。

简单介绍完毕，下面部分，为DX100搭配A81进行试听的部分。


DX100 + A81：
　　乐曲由一小段嘹亮的小号拉开了序幕，仿佛也是为这篇文字揭示了，最后的一波高潮从这里开始了。DX100+A81的小号所呈现出来的声音仍然是明亮而带空气感的。管乐的空气感，其实还是动圈耳塞来得更加自然。进攻号角的吹起，紧着着就是擂鼓助威，这里的“擂鼓”，其实就是那只定音鼓啦。这对组合所演奏的定音鼓，十分出色，之前XBA-30并未完全体现出来的，那种敲打定音鼓所传递着强弱分明的细节，这时候慢慢地浮现出来了。紧接着就是急促的弦乐群，很有节奏的递进式演绎。就如大部队正在井然有序地稳步向前迈进。但这种前进，在DX100 + A81的组合所诠释出来的感觉，是稳健而有力的。这种乐感相当不错。倍大提琴每一下拨弦弹奏都充满力量感，但声音的厚度保持得恰到好处。不会让你感觉到声音肥厚臃肿。低频沉稳有力，有良好的下潜。足够强劲的低频把整个大编制乐曲的氛围感都带动起来。DX100则为A81提供了足够的音乐细节输出，这台偏素质的顶级播放器，以保证音乐的原有的细节为前提，为后端输入提供相对忠实而高素质的声音输出。在DX100的驱动下，A81的低频特点也能充分发挥出来。而其他片段也有不俗的素质体现。这里选来着最后一段的高潮和大家分享一下乐感。就以2分25秒到乐曲最后为选听的片段。这段节奏此起彼伏，高潮迭起，声音错落有致的选段，其实也是整个乐曲中，最后一波攻击了，从乐曲的节奏起伏能基本感受到，就如军队的叠瓦进攻正在一波又一波地往目标前进。这对器材组合对于动态的起落控制还是拿捏得相当不错了，基本能做到张弛有度，收放自如。最后的管弦乐及敲击乐齐奏，大鼓的宏大气势配合嘹亮的小号，以及通透明亮的三角铁，构筑出一个宏壮的场面，也是军队最后进攻达到高潮的体现。

　　
　　乐感分享完毕之后，紧接下来和大家分享一下三频素质。DX100 + A81三频素质中的亮点，还是低频。这首大编制的管弦乐序曲。对耳塞和播放器的要求均十分高。DX100 + A81这对组合基本做到了，该出低频的时候，它们毫不手软地给你有力有下潜有质量的低频，但同时能保证其他频段的清晰度及细节不受影响。不该有低频的地方，它不会给你画蛇添足。中频段，虽然A81的中频略略后缩，但这个只会在听人声录音和一些流行乐的时候才会感觉中频稍稍压抑。在听古典音乐的时候，影响不大。乐器的清晰度，辨识度，分离度均不错。当弦乐组齐奏的时候，大家可以留意第一段高潮后的过渡段，DX100 + A81是基本可以把该有的细节反映出来。高频段，主要集中在小提琴的演奏和三角铁的敲打。DX100 + A81不能说高频穿透力极强，但三角铁的声音还是通透可辨，声音的线条感清晰。和过去一些传统低频突出的耳塞比较。A81的低频不至于掩盖中频和高频的声音，估计一定程度上也得益于鈦聚酯振膜单元的优势。声场方面，正如先前说到，其实煲开之后的A81声场宽度和深度都不算弱，在播放一些大编制的曲目时，还是有板有眼的。加之DX100本来声场素质就相当出色。DX100 + A81的组合，演绎这首大编制曲目，声场基本能达到规整且有一定的规模感。当然，这个是指和一般耳塞的对比了。切勿和什么大耳机和音箱之类去比较，没意义。

   以上就是这首Encore曲目，用DX100+A81这对组合去演绎的分享部分。到这里，所有曲目和器材，基本上已经分享完毕。

================================================分界线

小结：
  四台机器听下来，这首歌，配搭XBA-30，出来的感觉，我觉得较为适合的是DX100，大气，平衡而不失乐感。其次是HM901，音乐味十足，配搭了MINIBOX卡之后素质相当出色。当然相比之下，HM901这套组合，还是配小四会更适合我自己。但尽管这样，这台搭载了MINIBOX卡的HM901依旧属于四台机器里面音乐味和素质结合最理想的机器。与DX100的较量，HM901是互有胜负，分离度和弱音还原两者都很出色。线条感的清晰度HM901稍逊，但声音的鲜活感则较DX100好。两者都属于层次感鲜明，定位准确，结像清晰的播放器。都是以“准确”为亮点。只是DX100的“准确”是带着一点点监听的风格，而HM901则相对更注重音乐性一些。声场方面，感觉两者都很出色，真的分胜负的话，DX100会稍稍优胜一点，赢在空间高度和纵向的深度。但两者在整体素质上，都已经达到了目前这个级别的巅峰水准，即使差距也属于伯仲之间的差异。

  另外两台采用PCM1704芯片的播放器可谓声音风格差距甚远，MA9是走风格平衡路线，量感不多，声音相对有点刻板，但细节感和线条感均不错，HM801则更强调音乐味，搭配了一张大炮卡，推力十足，能量感很强，但无奈推小耳塞不太合适，线条感略显粗糙，声音的细腻度稍稍差了一点点。值得强调的是，这两台播放器的模拟味都不错。虽然MA9的声音略显直白和理性，但骨子里的那种淡淡的模拟味，还是可以感觉得到。PCM1704芯片还是决定了MA9的声音方向。声场上，这两台播放器会略微逊色于采用ESS9018的两块砖。而和HM801之间的互相比较，MA9会稍稍优胜一点，主要是声场更加开扬一些。HM801低频浓厚，量感足，但感觉有点点局促，声场似乎有点未完全打开。


结语：

  历时两个多月，终于把这篇文章完成了，实在有点疲累，不仅仅是精神上的疲累，因为睡眠时间不够，还有耳朵的疲累，反复地听，对比，换器材在对比.....挺折腾的。老了，精力也大不如前。熬夜多了感觉体力透支。但怎么也好，终于还是完成了。接下来，HM901，HM801，和DX100都要离去了。感谢借HM901，HM801给我的深圳烧友兄弟。谢谢你的帮忙。鉴于这位兄弟不愿透露姓名，所以这里只能再次说声谢谢而已。


四台播放器都有自己自身的优势和不足。下面作最后的简短总结：




HM801：
特点：
（声音特点）中频饱满，量感足，音乐氛围感强。适合听人声类作品。
（使用特点）发热量大，体型健硕。
优点：
能配搭不同的耳放卡获得不同的声音效果。当然，配好卡出好声，当配搭不适当的时候......答案大家应该都猜到了。
缺点：
素质就不谈了，因为器材比较素质上总有差异，而且要看配搭的耳放卡，配个标配卡，HM801的粗，厚，肥的不良特点全部一一体现。


MA9：
（声音特点）：模拟味不错，有相当的素质，声音中性平衡，但略带刻板。
（使用特点）：结实而简洁的外观，发热量其大，不能用皮套之类的包裹，散热较差。
优点：坚固耐用，可换卡设计，标配卡推力强大，平衡卡发热量大，冬日可以充当暖宝宝。
缺点：很多烧友都说了，外观太那个了，操作性能有待提升。LINE OUT口的位置感觉不太合理。发热问题到了夏天是烦恼事。


HM901：
（声音特点）：比上代产品声音更平衡细腻，综合素质提升可闻。
（使用特点）：工业设计比上代有了进步，但同样是发热量其大。手上这台还没升级最新固件，很容易死机。尤其插在裤兜里听歌，感觉到大腿很烫的时候，就得马上停下来。
优点：可换卡设计，搭配一张出色的耳放卡，是素质和乐感的完美结合体。
缺点：标配卡素质平平，制约了HM901的实力。而配齐所有的耳放卡，这需要花费相当的银子。另外还是发热问题和死机问题，身边有一位朋友的HM901就是这样挂了。所以每次出现死机我都心惊胆战。


DX100：
（声音特点）：细致平衡，大气稳重，相对忠实客观地重现录音本源。
（使用特点）：四台对比的播放器中唯一的触屏，机身带64GB内存，镁合金外框架设计，接口齐全。身形健硕且发热量大。
优点：声音素质高，直白自然染色少，对音乐的还原性较佳，适合鉴别器材和音乐录音。
缺点：发热量较大，由于推力大（+/-8.4伏），所以续航时间不长。

整理了一下一些大家关心的评价参数，纯个人实际使用后的评价：



  以上是我对四台播放器的一些简单的评价。

  客观地说一句，其实四台播放器都相当不错，选那一台，只要你静下心去好好研究把玩，都会有所收获，有所惊喜。听流行类音乐，我觉得HM901比较适合我自己的口味，有些朋友会说HM901的声音淡，这个我只能说是个人的口味问题。我觉得HM901配搭MINIBOX卡给我的感觉刚刚好，音乐味和素质都相当不错。如果听古典音乐，我还是倾向于DX100，硬素质真的没话说，手上的DX100已经更换过一次电池，内部元件已经煲透了。DX100给我的感觉是声音平衡细致，大气沉稳，张弛有度。虽然音乐味不及HM901配搭MINIBOX卡好，但听古典乐却非常适合。听流行类音乐，只要配搭有适度声音渲染的耳塞去调整适合自己的音乐味道，这样DX100还是可以把流行乐好好玩一把。另外两台播放器我就不一一细说了，上面所述的已经足够。


  对于器材的配搭适应性，同样觉得是这两台使用ESS9018的播放器会稍为优胜一些。音乐的适应性也是如此。毕竟综合素质仍是较PCM1704的两台国砖要略高一点点。如何选择适合自己的，除了看一些评论，更多地，应该实际试听感受之后才去选择。

=====================================分界线

后话：
  写到最后，还是要感叹一句，有时候写听感的确是一件很累的事情。更多时候还吃力不讨好。看的可以花半小时看完一篇文字，有些可能还不到十分钟，看看开头，瞄瞄结尾。但写文章，则要花上多少个晚上？去听，去对比，去找适合自己的音乐，去调整不同的器材搭配，伤神，伤耳，耗精力只是一方面，整理思路，编辑文字也是一个漫长的过程。偶尔会遇到某些和你听感不一样的坛友，看了你的评论之后，他们会开喷。这时候，你只能理解，或者一笑而过，反喷回去，实在无谓。在论坛活了这么些年月，什么样的烧友都见过。也不在乎这些了。毕竟自己也年轻过。只是到了现在，即使我觉得很像开骂的时候，我会先想想，做了之后，有意义否？别人浮躁难道自己也跟着浮躁？有点可笑啊。独善其身看似简单，其实也不容易。希望大家能读明白我的文章之余，也可以读明白我这段后话。骂人，喷人其实很简单，但是凡事总得三思后行。如果都是经过三思了之后，那就放心去做吧，错了自己有勇气承担就好了。


  再次感谢参阅此帖的朋友，希望大家再读帖之余，也来分享一下你们的心得体会。欢迎跟帖多多交流。文中有哪些写得不妥之处，也期待你们的指正。谢谢大家！


                    耳机大家坛 刘嘉明
                        2014.05.21