找回密码
 -注册-
查看: 1191|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

索尼Z1R耳机与WM1A播放器组合体验

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-2-28 15:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 云南省昆明市
此次索尼更新的播放器1A(黑砖)与1Z(金砖)定位于Signature Series,既是在每个领域制造出有标志性划时代意义的产品系列。不同于市面上绝大部分的顶级播放器,索尼此次采用的并非传统的安卓系统,而是深度定制的Linux系统,因而UI和操作体验上有着新颖独特的地方。比较流畅的操控基础上搭配更为人性化的音乐选取系统,使用便捷舒适--可以轻松查找音乐、调整EQ,切换频响与专辑封面。当然,机身右侧还配有WALKMAN一脉相承的盲操作按钮,实用性很高。索尼升级了SMASTER数字放大技术,运用新型技术和算法,增加全新独立芯片“CXD-3778GF”实现噪音控制和输出功率性能大幅度提升:平衡250mW+250mW,单端60mW+60mW一切为了Hires再现,电路部分采用了双层电气电容、FT CAP高聚合电容、Corson铜合金背板、双时钟优化、镀金OFC低频、MELF型电阻器等,音频性能完美提升。全新标准的4.4平衡插孔,能平衡四个终端L+/L-,R+/R-,使得每条通道上的电阻值更加接近,可以降低电阻,提升音质表现。并且平衡口支持原生DSD格式。

PK同级别的顶级播放器
首先谈谈1A,与他匹敌的有IaudioPSAK家的AK320. 同样强调驱动力的PS,声音自然温和,但略显平淡,没有太多的活力,尤其在动态表现上,总差那么一股子劲。在流行表现上笔者更推荐1A,且外观更有设计感。对比强敌AK320,笔者觉得有些犯难,AK320除了驱动力小和声音软脚的问题外,素质差异并不大,而且音色上320更为温暖贴切。一定要选的话,1A能给我的最大理由是,频宽更宽,解析略高,声音不软脚,口型更清晰,听人声时,所有细节清晰可闻,真实感强。笔者觉得3201A都是很好的产品,烧友们可自行体验选择。
1Z这台,是个重头戏。无论声音、外观、做工,除了重量外,没一点不极致。同台对比的有Lotoo PawgoldAKAK380+AMP套装(为什么不单列380,因为驱动力差异太大,没法同台比较)。先谈谈各家优点吧:金菊花小巧,速度快,密度高。380套装声音更加通透,规模更大。1Z解析高,能量感强,声音更加杂食。缺点是:金菊花声音没什么韵味;380套装太大,声音软脚,平衡度不够;1Z太重,略大,声音上有一些颗粒感,显得不够那么顺滑。不过按性价比来说,笔者推荐金菊花。按照综合水平上来推荐,自然就是1Z了。当然,各人的口味差异很大,每个品牌每种声音都有自己的受众,笔者只是给出一个建议,以供参考。

索尼新推出的4.4平衡口算是给随身市场注入一股清流。它唯一的不足就是有点粗。笔者罗列一下各家的平衡特点:早已没人使用的RSA四针定义其实还是不错的,性能稳定,只是随身放用家骤减,而且插头外露部分太大,所以已经淘汰。AK家的2.5平衡是目前的主流,主要优点是占的空间小,使用方便,但缺点是,如果使用力矩过大,插头容易接触不良,或者断裂。Hifiman家的3.5四级平衡插头,这个其实最为合理,不大不小,质量可靠。
索尼的4.4除了太粗以外,质量很好,插针想断也很难;电阻降低,音质应该是这几个里面最好的。
很多随身播放器主推平衡口,是因为其驱动力更大,分离度更佳,进而提升解析度、空间感。索尼此次应用了大量新技术及高品质元器件,原有的3.5口驱动力就很强大,到了4.4平衡端可谓独步天下。此外很多播放器使用平衡会有一个通病:声音有种被割裂的感觉,没有单端连贯。声场纵向虽被拉开,但是结像呈现上有点平,不够立体。索尼此次的平衡口不存在这些问题,做到了真正的Hires水平。



您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-9-19 09:54

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表