目前国内有无hugo和tt的仿品(仿原理,非仿外观)?若无,也有何启发?

kretz · 发表于 2017-3-13 13:28

英国 Chord 公司在2014年推出昂贵的随身解码耳放一体机 hugo,又在 2015年推出更加昂贵的桌面解码耳放一体机 Hugo TT,音质出众,似乎创造了hifi界的奇迹!
那么,现在2年过去了,我国国内众多的高手和厂家,应该不会对 hugo和tt 无动于衷,应该会有什么想法吧?
所以:
1. 目前国内有无hugo和tt的仿品(仿原理,非仿外观)?
2. 如果没有,也有什么启发?

james_yoyo · 发表于 2017-3-13 13:32

希望启发是创新不是复刻

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-13 13:33

这样搞没前途啊。我是老板我不会开发这样的产品

subdeath · 发表于 2017-3-13 13:35

fpga很难模仿，自主编程的

flight8888 · 发表于 2017-3-13 13:37

仿不了，人家卖点的其实是软件。

mvpv5 · 发表于 2017-3-13 13:38

人家解码是厂家自己做的FPGA可编程芯片，怎么仿？解码器这玩意一听就知道真假的，不要动歪脑筋了

neorobin · 发表于 2017-3-13 13:38

享声MR1上面好像就用的是fpga，这个算法应该已经有国人在搞了

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-13 13:42

neorobin 发表于 2017-3-13 13:38
享声MR1上面好像就用的是fpga，这个算法应该已经有国人在搞了

小强也是吧

neorobin · 发表于 2017-3-13 13:44

琵琶琴瑟发表于 2017-3-13 13:42
小强也是吧

小强是啥？

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-13 13:46

neorobin 发表于 2017-3-13 13:44
小强是啥？

男人家那个supermini

neorobin · 发表于 2017-3-13 13:54

F51010 发表于 2017-3-13 13:45
卖点就是FPGA里的DSP算法，这个仿不过来的，即便真的要仿，研发开支数百万计。。。

这个技术原理已经公开了，各个厂家不用仿，找软件开发团队鼓敲鼓敲，实现这个算法的核心部分就好了。其他具体用什么芯片，有没有调音的空间就是各个品牌自己的见解了

here00 · 发表于 2017-3-13 14:12

hugo TT这种低性价比玩意根本没人去仿，TT也就hugo的fpga芯片外围多了一圈电路，声底和hugo一样，素质略有提升而已。要仿也要仿dave才有价值。仿黑龙马上就要出来了，然后是仿hyz西装，这类原件电路架构部分不是很难，难点在于fpga芯片的破解和数据的导出。

phoexi · 发表于 2017-3-13 14:23

neorobin 发表于 2017-3-13 13:38
享声MR1上面好像就用的是fpga，这个算法应该已经有国人在搞了

这两个FPGA根本不是一码事

chord用FPGA做超采样抽头然后直接分立DA

国内大多数FPGA 也就是负责时钟重整

连FPGA超采样+集成DA的都极少

here00 · 发表于 2017-3-13 14:46

本帖最后由 here00 于 2017-3-13 14:49 编辑

F51010 发表于 2017-3-13 14:33
明目张胆的破解导出数据，不怕吃官司破产吗

阿迪王，乔丹这些上亿资产的公司都活的好好的，几百万的作坊还怕吃官司破产。再说数据这种东西看不见摸不着，跨国官司没个几千万影响力没人去吃饱了撑的打官司。再说破解这种东西，已经完全融入生活，平常下载的音乐只要不是花钱买的都是盗版。还有电脑操作系统，家用组装机谁会花钱买正版windows。我用usb界面听的音乐，用oppo 103d越狱版看的40g一部的蓝光电影，ps3 e3ode硬破，xbox360脉冲硬破，psp软破，psv软破，pc玩的游戏也都是破解版，如果这些电影游戏系统都去买正版一年1w下不来。我唯一只买正版的东西就是cd光盘和书籍，因为盗版正版音质有区别，书也不差那点钱。但是京东自营的那些几块钱一张的正版碟，音质很难让人相信这是正版。

kretz · 发表于 2017-3-13 14:46

james_yoyo 发表于 2017-3-13 13:32
希望启发是创新不是复刻

根据事物发展规律,一般先仿制,等具有了一定的技术积累,才能自主开发. 就像导弹,苏联仿制德国的,中国仿制苏联的,等到中国的技术水平够了,才能研发更先进的导弹!

neorobin · 发表于 2017-3-13 14:48

phoexi 发表于 2017-3-13 14:23
这两个FPGA根本不是一码事

chord用FPGA做超采样抽头然后直接分立DA

好像是这样的！MR1的PFPGA宣传上是只说了时钟部分，看来还要加把劲啊，各个方面都多动脑子

neorobin · 发表于 2017-3-13 14:50

F51010 发表于 2017-3-13 14:27
我意思就是核心算法研发，就算雇个团队来搞，也要以百万元为单位计算

应该是要花大价钱跟进前沿技术，不过对企业是个挑战，一步一步来吧～～

kretz · 发表于 2017-3-13 15:19

听了各位高手的解释,很有收获,但是问题又来了:
1. 现在已经有这么多高端解码芯片，但是为什么 hugo 还要自己搞 FPGA编程？
2. 既然搞FPGA编程代价这么高，为什么hugo能有资金和技术搞成功？其他实力强得多的大公司为什么不能？
3. 在hugo之前，有没有音频方面 FPGA编程的重大成功案例？

wujunxy · 发表于 2017-3-13 15:23

谷津QV QM？？？？和这个有关系吗？不明白

samwangear · 发表于 2017-3-13 15:40

本帖最后由 samwangear 于 2017-3-13 15:42 编辑

kretz 发表于 2017-3-13 15:19
听了各位高手的解释,很有收获,但是问题又来了:
1. 现在已经有这么多高端解码芯片，但是为什么 hugo ...

1:解码之所以高端不在于芯片，最后一步将数字转换为模拟的步骤不管是delta-sigma还是r2r都有很成熟的技术，可以说瓶颈不在这一步，相比之下，更重要的是之前的dsp算法，这个算法才是影响声音的关键。楼主所说的顶级芯片在da转换那步可能不错，但是在之前算法方面实际上差强人意。fpga就是进行dsp算法的一种方式，换句话说没有这个dsp处理即使用了9038，4497也不会有出众的声音，这就是土炮解码并不怎么能用的原因。
2:chord在音响界真的不算小厂了。。。
3:fpga只是dsp处理的一种方式，并不是说这种方式就多么多么突出，用其他的dsp芯片也可以达到同样甚至更好的效果。当然，好像chord是第一个把fpga作为卖点的厂。。。其他的产品很可能只是没有把这点做宣传

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-