关于森海、拜亚、卖铁几件东西的小听感（650、700、1990、192dsd）

okcomputer

HD650之前已经说过一些，当我给它换线后觉得动态、速度好了一些之后，又发现它的声音不够安静，后来想到一个词衰减，我倒希望650灵敏度能低一些，不需要响的时候就马上停下来，中频听起来是有点点木，这只耳空间感有点意思，适合一些要求耐听不刺激的同学，但我对它的动态、感染力、通透不满。

HD700试听过3次，前两次感觉不错，但最后一次要拿下时听了不满意，有点闷、高频有点神经质。经历了650的不满之后，想想三局两胜吧。受到其他同学的启发，我用医用白胶布给耳罩内的皮面上贴了一层，高频齿音收敛很多，如果用更软的材料应该齿音更少。700的动态明显不是650能达到的水平，650的动态有些缺失的话700则完整展现了动态，更加生动、有感染力的的声音。650似乎是把单元放在了耳罩外面，有一部分声音没有进入耳罩，700单元在耳罩内，单元正面的声音没有直接漏出去于是动态得以更加完整，从650到700，我觉得森海是一个巨大的进步，放弃了650落后的结构，当虽然新的结构还有新的问题。

拜亚1990pro来自于帝捷科技的试听活动，首先向帝捷科技表示感谢，让我们可以近距离的感受拜亚的新耳机。1990有着非常扎实、精致的做工，有质感的颜色。声音感觉是比较均衡，不紧不慢、不薄不厚，虽然似乎声场不大，但实际是比较开阔自然，几乎没有闷在里面的感觉。低频适可而止，所以不闷，中频染色不多，高频有细腻的颗粒感，动态上中高频强于低频，总体感觉，声音完成度比较高，能适应各种音乐，专业性强过森海，是一个值得信赖的耳机。缺点，中低频动态可以再强一点，人声可以再多点肉感，小提琴再多点木头味，如果森海有些偏暗的话，1990有点点偏亮，高频颗粒感有点挥之不去，会围绕在人声和小提琴外面，中频可以再多点密实度，声音还需要点美感，但它的缺点都不严重，适应一段时间应该可以接受。

未完...

okcomputer

说一下纵深感，一个形体感大而响度大的声音一般听起来近，而一个细小的声音听起来会远一些，森海为什么比别的耳机纵深感强？森海的中低频一般是厚大和响一些，中高频会细一点，响度也会拉低，常会有暗的感觉，所以森海中低频靠前，中高频退后，形成了纵向上更好的反差，这种纵深感并不完全真实，但听起来有意思。


关于包耳大耳机，包耳大概是这种耳机最大的结构缺陷，平常我们听到的声音都是经过空气衰减的，耳罩内也有空气，但是太少了，声音衰减不足，听上去会闷、吵、不干净、不自然。大家可以试下，双手把耳机从耳朵拉起来，听一下什么是自然、通透的声音，并且对分离度会有一个更多的认识，这也是为什么这种耳机对垫的材料会那么敏感。我记得600比650的耳罩硬一些，大家可以换上听一下变化，650如果用一个硬一些的耳罩我估计声音会利索不少。当我有想法把700的耳罩金属部分换成多孔的透气材料时，我发现这些金属实际本身就是透气的，实际上应该叫金属网，为什么700还是有点闷，金属网开放的还不够吧。还有耳垫，现在都是耳垫把缝隙都堵上，如果耳垫不完全包住，或者在耳垫上做一些孔或槽透气，我觉得也是可行的，也许大家似乎都在跟风一样，没有人去尝试。

okcomputer

再说点别的

关于以价论声，如果这个成立，那么发烧真简单，直接拿钱去砸就行了。几十万的旗舰如果真能让人退烧，安心听音乐，那它贵吗，不贵，这省去了多少时间精力去折腾，我觉得完全可以批量生产，有购买力的人很多。以价论声在玩这个的人群里都不被所有人认可，那还有更多不发烧的人，他们都不懂音乐，不懂得欣赏，耳朵不行？一个精益求精、精雕细琢的声音就能更让人更感动，我觉得未必，我听下来mx375超过hd650。我不反对发烧，我相信东西是有不同的，但以价论声不对。


关于音乐类型，上次有两个同学在争论，一个说“我不听流行”，一个说“我不听古典”，这本来是个人的喜好、爱好不同，从“格莱美”换到贝多芬，我觉得没什么不妥，都是好音乐，古典音乐hi起来和流行hi起来有很像，提琴和人声也有很多相似之处，如果一个器材听适应面不宽的话，只能说它有很多缺陷。动词大慈不知道是说什么音乐，如果是美国流行音乐的话，大家可以想象一下，一直被模仿却未被超越的“爱疯”，品位很low的人能创造这样的东西。