ifi nano iDSD bl 开箱及听感

suntao19830709

ifi这个品牌其实还是比较陌生的，我也是第一次接触他们的产品。
关于品牌历史还有其参数配置，我看了一下，耳机吧，胡子拉碴大神已经有相关文章介绍，我就不赘述了，有兴趣的可以看看那个帖子：http://tieba.baidu.com/p/5461567214
本帖还是主要介绍一下本人的使用感受。

这货尺寸相当小，感觉和mojo是一个档次，不过比mojo明显要厚一些。

外壳是金属的，磨砂哑光处理，看起来有点像塑料，但确实是货真价实金属材质。

底部还有4个垫脚（序列号打了马赛克），不知道材质，应该跟鼠标的垫片差不多材质吧。

接口上而言，它可以作为纯解码，也可以做解码耳放一体机，遗憾的是没有Line in，不能作为纯耳放。功能上，苹果安卓手机都可以使用，也可以直接usb接电脑使用。

今天测试的耳机是达音科dk3001，拜亚动力榭兰图，T1二代，所有耳机均使用原线，PO口均使用的direct（这个口的推力比IEmatch明显要大）。

首先谈谈接手机的听感，我的手机是安卓的，360奇酷手机（原酷派），这手机的特点是OTG出来的声音奇小，以至于一般推力小的便携耳放接了我的手机都会无法使用。

首先榭兰图
相比较手机直推而言，给人的感觉还是比较明显的，声场广阔，提升明显。手机直推时是声音整体是比较贴耳的，声场形状是纵窄横略宽；而使用nano IDSD bl后声场形状近似于正方形，比较规整，人声距离也更为适中。
编制方面，动态更大、器乐结像明显要真实不少。三频方面，低频扎实，量又恰好，中频饱满，富有感情，高频延展顺滑。总体而言，我个人认为这个耳放如果搭配手机使用，还是比较适合榭兰图的。而且相比较手机直推，编制的提升明显大于流行。

dk3001
3001声音相比较榭兰图而言，则冷静了不少。但是同样的声场比手机直推得到了较大提升，但是手机上不太好的音源，dk3001明显就能听出来。素质上的提升基本给我的感觉是跟榭兰图差不多的。基本上听感上的区别也就是3001和榭兰图的区别，可以说，这个解码耳放在提升声音硬素质的同时，同时还保留了耳机自己的特性。

T1二代
由于我的手机OTG口太渣，基本T1二代是没法玩的，这一点也在接电脑以后得到了验证。

接电脑以后，声音明显跟之前接手机的玩法又不太一样了。
电脑的usb出来的声音整体素质要比我的渣手机要高，而且榭兰图的声音整体是温暖的，3001的声音是冷静的，对比非常明显。
榭兰图在解码耳放接电脑后的声音低频丰富了不少，高频也非常舒服，人声也甜润了一些。
而3001的原线在接手机时声音一直感觉是有点颗粒感的，但是接了电脑以后明显要好了不少，器乐的整体结像也比接手机时要来的清楚，除了高频略有点不够顺滑，其他表现都非常不错。
最后谈谈600欧的T1二代的表现（说明书上说可以推600欧高阻耳机）
T1二代的表现可圈可点，声场提升依旧是很明显的，反正比我的电脑声卡要大不少，编制器乐的动态也很大，这两点基本是完爆我的电脑用的声卡。但是我用T1二代以前主要是用台机的，相比较台机还是略有些缺点，例如在密度大的地方会有颗粒感，高频方面还略刺激等等。但是总体上能把T1二代推的有模有样，基本还是可以一听的。

总体来说，对于1380这个价位而言，这个解码耳放的实力还是不言而喻的，至少塞子我觉得都是可以喂饱的。大耳方面，由于我250欧左右的几个耳机不在身边，暂时没试，但是我相信肯定比上面T1二代测试的结果还要更好。
这个耳放是在提升一些硬素质方面还能保留耳机自身的特色，流行和编制基本都有不错的发挥，编制更佳。
推力方面，搭配手机时要看手机自身otg的输出情况，但是我那么渣的otg输出已经能把榭兰图推成那样，我相信，一般的手机搭配，大部分塞子和便携大耳肯定都不在话下。
而如果接电脑，则常见的中高阻、低灵敏的大耳基本也都可以放心的搭配了。

小武

suntao19830709

小武 发表于 2017-12-3 06:06

知音堂小武哥？

小胡子哥

知音堂胡子哥前来支持

小武

suntao19830709 发表于 2017-12-3 11:48
知音堂小武哥？

不是？

小胡子哥

小武 发表于 2017-12-3 13:06
不是？

哈哈，我还以为是我们的同事小武呢

小武

小胡子哥 发表于 2017-12-6 22:25
哈哈，我还以为是我们的同事小武呢

suntao19830709

小胡子哥 发表于 2017-12-6 22:25
哈哈，我还以为是我们的同事小武呢

谢胡子哥支持。

liyunfei1314

一星期前买了台，声音有些贴面，不喜，准备出二手

时光它咬人

支持IPC吗

上海知音堂

谢谢支持

DanaP

续航多久哇？？