音乐重放，究竟是还原，还是艺术再加工，或者两者兼有？

夜鹰110

美女只需素颜，丑女才需要化妆。
同样，名家指挥知名乐团的制作精良的录音需要真实还原。而质量低下的唱片可能就要大量调节修饰才能入耳。
所以不可能用一个标准去衡量所有的音频重现方式，不可能有一套设备适合所有的音乐。
器材厂家展示自己不同的调音风格（不调音也是调音风格的一种），消费者按照自己的需求与喜好去挑选器材。于是就有了双修，三修，买个歌德听人声再买个森海听古典等等。
所以我认为，没必要讨论该不该调音或者哪种调音风格好听。这就和豆腐脑咸甜之争一样毫无意义。各取所需，不强行输出自己的观念，才是成年人讨论问题的态度。而市场的选择最终会让厂家越来越贴近消费者的需求。

wangqi1979

夜鹰110 发表于 2019-10-29 01:14
美女只需素颜，丑女才需要化妆。
同样，名家指挥知名乐团的制作精良的录音需要真实还原。而质量低下的唱片 ...

你说的是现实，没错，我之所以去做一些争论，是因为发现误导言论太多。。。比如，大部分烧友，一说到EQ，音效什么的，就如临大敌，认为那个音染严重，破坏了音乐的原本音质。你要一直坚持这么说我也认了，对吧。。追求音乐的原汁原味没错。。但这个问题，怎么一到某些高贵的产品上，同样对声音做了改变，同样的属于音染，同样对其它频段有不良影响，怎么就成了艺术了？比如，适合听流行的，不适合听大声场，就能说成是为了艺术献身？某种暖声风格设备是厂商刻意调整的艺术，所以那些不适合暖声的音乐，是厂商刻意放弃?这样的逻辑能成立？音染就像一坨屎，当它在厕所的时候，人人喊臭。。。然后拿个金盘子端上桌，就开始人人喊香，太搞笑了。。。。。

wzchen

wangqi1979 发表于 2019-10-29 13:18
你说的是现实，没错，我之所以去做一些争论，是因为发现误导言论太多。。。比如，大部分烧友，一说到EQ， ...

“音染就像一坨屎，当它在厕所的时候，人人喊臭。。。然后拿个金盘子端上桌，就开始人人喊香，太搞笑了。。。。。”你这段话说得太妙了。在音乐重放中，所谓器材的风格和个性，本质就是一些音染，无非就是有的染的高明一些，染的有个性一点，有的染的平庸一些罢了，所以非要说有音染的重放比音染很少，或者没有音染的声音重放更好，甚至把音染冠以艺术再加工的美名，似乎没有音染的重放反而不能表达音乐的内涵，而带有某种的音染的重放则给了音乐新的生命力，这是非常可笑的。差不多有10年时间，我一直在追求一种尽量没有音染的音乐重放，我在全世界范围内寻找音染最低的元器件，用来组装一台世界上音染最低的耳放，我的体会，只有超低音染重放，才能真正赋予重放的音乐丰富的艺术感染力，这种丰富的感染力是远非什么高明的音染可以相比的。一台超低音染的耳放，可以让HD800这副耳机强大到几乎完美和无敌。

angel5631

lz说的倒是基本赞同，音乐本来就是有音乐味的，很多用直白说自己声音素质高，其实都是耍流氓。不过有一点，任何器材都没法准确还原，比如mbl的声音是hiend，那么世霸，卡玛那些是不是？有时候声音素质很接近，但是调音却是有偏向的。有共性有偏向，但是基本大方向不变的，就是高解析，高素质，同时具有高的音乐性，那么小方向的差异就是各个厂家对音乐的理解审美取向了。

wzchen

angel5631 发表于 2019-10-29 14:57
lz说的倒是基本赞同，音乐本来就是有音乐味的，很多用直白说自己声音素质高，其实都是耍流氓。不过有一点， ...

你说的一点都不错，大方向是准确还原，在没有办法做到100%还原的情况下，按自己的审美，形成所谓的风格和个性，但其实，这种风格和个性，越到高端，差别就越小，可能是我木耳吧，很多人津津乐道的所谓某个牌子的风格和个性，通常我听大不出来，举例来说，瑞士高文的器材，似乎是网友反映很有个性风格的牌子，最近正好有一位朋友的高文解码器放在我这里，让我磨机，但我并没有听出高文器材特别的风格在那里，我感觉高文对好声音的理解和我对好声音的理解是一致的，高文解码器的调音健康正常，没有感觉有明显不妥之处，不过受元器件的限制，声音的透明度和细腻度略有缺陷，解析和动态也不算太好。

angel5631

wzchen 发表于 2019-10-29 15:29
你说的一点都不错，大方向是准确还原，在没有办法做到100%还原的情况下，按自己的审美，形成所谓的风格和 ...

低端才玩个性的。高端是素质。这种素质是非常有音乐味的素质。小提琴是有起伏跳跃，有共鸣和尾音的素质，不是有些厂家宣传的拉锯子叫素质。很多人完全是不会听，不懂音乐。尖冷的叫直白。我手上有个鲁迪nx03，我对比了下，这机子的素质明显是在solo之类的上面的。小提琴的泛音，起伏是非常明显的，空气感是非常好的。不过估计很多人器材有限，反而埋没了这个机子。

wzchen

jimguo 发表于 2019-10-29 15:34
正确。都是常识了。

听不出来那叫难得明白。玩器材没点理解力那就费劲了。凡是智商差的反而最浪费银子。 ...

的确，有的人对器材所谓的风格和个性理解力很强，但如果缺乏对重放音乐的理解力，只是感受了器材风格和个性的勉力，却感受不到音乐的艺术感染力，那又有什么用呢？器材的风格和个性经常是影响音乐重放艺术感染力的绊脚石，没有个性的器材，其重放的音乐才更有艺术感染力。

wzchen

angel5631 发表于 2019-10-29 16:18
低端才玩个性的。高端是素质。这种素质是非常有音乐味的素质。小提琴是有起伏跳跃，有共鸣和尾音的素质， ...

赞同你的观点，素质真正好的器材，例如，音染极低，失真极小等，音乐味通常也是很好的，素质高，音乐味反而差的说法根本就是误导发烧友。声音直白缺乏韵味，本身就是一种严重音染造成透明度低的低素质表现，而不是什么高素质。

angel5631

wzchen 发表于 2019-10-29 16:47
赞同你的观点，素质真正好的器材，例如，音染极低，失真极小等，音乐味通常也是很好的，素质高，音乐味反 ...

奈何云大佬太多了。我一说用nx03，都在喷垃圾，糊，论坛早有定论。这种带节奏的言论，貌似各行各业都有。

gydd0305

说到器材制造者，那就说几句。其实很多的器材制造者，也是玩儿乐器出身，有的甚至是乐器演奏家，中国厂家有，欧美等国更多些，因对乐器的声音非常了解和调音经验， 所以他们对器材的调音很到位，录音师肯定也是专业人士，不应该不懂音乐吧，大师级的录音师也是很有名的，那些世界名碟，不是随意就能录制出来的。至于录音师在录音时，是尽可能的还原现场？还是根据自己的理解添加或减少什么，这个还是大家交流吧，当然也大家也可以多听听那些名碟，看能否得出答案。很喜欢看这类帖子。

kugongzi

wangqi1979 发表于 2019-10-29 00:21
这个道理简单的一批，如果这是厂家的追求，那么这么多年的发展，它们早就可以更刚猛，或更宽松，或所谓的 ...

我认为宽松或刚猛等风格是厂家刻意追求的，而不是什么无奈的产物。以hifiman为例，宽松就是它的主风格，hek和susvara都是这样，而susvara改进了hek低频软慢糊的缺点。所以并不是说追求某个风格就要一路走到黑的，可以定一个主风格，然后慢慢的改进其他。
Audeze也一样，稍微压制高频且声音厚重是它的主风格，LCD3和LCD4都是，但是LCD4在3的基础上提高了结像分离度，改善了声场。
风格和素质是可以并存的，就像一张相片，偏暖或者偏冷，这是风格，而它的分辨率、层次感等是素质，两者并存。
我认为HIFI产品，低端的只能玩玩风格或个性；中端的空有素质却没主题没理念；到了高端，就是素质和个性风格的相结合了。
你如果坚持认为厂家的调音和追求是不正确的，是无奈的产物，我尊重你的看法，但我持不同观点。

wzchen

kugongzi 发表于 2019-10-29 19:13
我认为宽松或刚猛等风格是厂家刻意追求的，而不是什么无奈的产物。以hifiman为例，宽松就是它的主风格，h ...

厂家的调音和对风格的追求并非是不正确的，而且，调音也需要设计制作者一定的文化底蕴和审美水平，但说到底，调音的结果就是一个受技术条件和审美水平限制的无奈选择，几乎所有的器材制造者和发烧友都不会认为他们所调整出来的声音是他们心中理想的那个声音，否则，器材制造也不会进步，发烧友们也可以都退烧了，他们所调整出来的声音是在现有条件和水平下，一个可以接受的无奈选择。

angel5631

kugongzi 发表于 2019-10-29 19:13
我认为宽松或刚猛等风格是厂家刻意追求的，而不是什么无奈的产物。以hifiman为例，宽松就是它的主风格，h ...

请不要拿hifiman作为举例，起码我听过他家东西不感冒。他也代表不了hiend那些。高端系统相对来说还是大部分趋向一致的，差别只是偏好。问题也在这，5k的小提琴是小提琴，1w的小提琴就不是了？斯氏名琴和瓜氏差别很大，难道这俩个声音必须分一个正确？而且回放不管怎么样都有电阻电容，电源带来干扰，无法做到100%还原，而且再怎么做都没法还原原来录音的现场，而且录音以后还有数字处理，回放时候和现场差异很大的。所以我一直强调尤其是听古典，多去现场听听，才知道真实的不插电是什么样子，乐器本身是什么样子。

gydd0305

国内听现场音乐，只有买票去剧院听音乐会一途，不比国外，今年7月去丹麦，居然遇到好几场街头演出，有管弦乐乐队，有个人表演，演奏水平都挺专业，有些表演者本身就是某乐队的成员 。。话说听大型现场音乐，真的很震撼，和听器材有很大的不同，建议大家如果有条件，还是去听听。