对拜亚T1一代版本变化的一点测试和补充

acura0

前一阵因为读了思叔的帖子，好奇T1一代在2.5w只耳机中竟然做了如此多的版本迭代，于是开始做T1一代的功课，翻了很多帖子，搜集了很多图片，又借了一只耳机，还拆了之前没开封的收藏品。
思叔T1原帖

三支耳机分别是：平时听的T1 7xxx，借朋友的T1 16xxx，当年收藏的T1 22xxx。
三支一代耳机的听感，都是原线未改造的情况下，相同台式系统相同音乐确实是有差别，但差别很小。
三支耳机整体声音风格是基本一致的，这些微小差别只在某些录音中（如录音不够好或码率较低的人声），使用较大音量下，才能感受到声音中的“机械感”。
并且感受到的主要差别是一个强一些一个弱一些，而不是一个有一个没有。

通过读帖子和自行测试，还发现了两个规律：
一个是，从读到的资料和我自己的测试结果看，是编号小的声音更柔和，编号大的声音偏硬；
一个是，7xxx和16xxx两个听的多的耳机差异很小，基本不太听得出明显差别，22xxx这个刚开封的耳机，和前两个比，声音有一些差异，如大音量下某些泛音有“机械感”，但也是很细微的差异，整体声音风格都是一致的。

基于以上信息，我得到的一个猜想是：
这种随编号产生的不明显声音变化，是不是由于振膜老化时间导致的声音不一致的可能性更大些。

新旧耳机在工艺上确实存在一些差异，7xxx头梁卡扣是金属的，22xxx头梁卡扣是塑料的，手感不一样，再往前编号有丝带头梁等等，不过这些对声音基本没影响。
而腔体的变化，对声音是会有影响的，不过我测到的三支耳机，腔体可见部分没什么差别，包括单元前的障板，和单元旁的反射板，框架形状、材质、手感、弹性基本一致。
更老的腔体，有1xxx号前的，非同心圆障板。（思叔帖子里有）
更新的腔体，有25xxx号的T1一代，障板及反射板和T1二代是一样的。（咸鱼现在可搜到）
这两处腔体差异，猜测对声音是会有较明显影响的，但我手上没有。

再有就是振膜版本的变化，这个我不了解厂家的生产工艺迭代时间点，也不想拆手上的耳机，只能继续好奇了。

真心希望有了解的朋友能补充一下，文字描述也好，图片也好，给耳机建历史档案也许是件很有意思的事。

donthuang

腔體基本沒變化

那同心圓非同心圓云云 其實只是讓聲學無紡布有更多的黏合點,減少氣流雜音

頭墊從絲質改成毛氈外翻也是同理,為的是增加對環境濕度的耐用性 (但遇上華南這高溫潮濕的,還是會損耗)

目前能確認真正有差別的是耳罩老化，可能有差別的是後期導入了新型跟2nd一致的新型夾層振膜
但不管怎麼說，最關鍵的差異其實還是在有沒有被充分驅動，持續使用....