找回密码
 -注册-
查看: 9541|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

iFi Audio Zen Can Amplifier 全面评测

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2021-6-1 10:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 中国
机器翻译 原文地址https://www.audioreviews.org/ifi-audio-zen-can-review-kmm/2021 年 1 月 23 日 Kazi Mahbub Mutakabbir(德国慕尼黑)
优点 —构建质量普遍稳定
— 众多输入/输出选项涵盖大多数用例(平衡/单端)
— 对于大多数耳机来说输出功率绰绰有余
— XBass 和 3D 效果得到了很好的实现
缺点 —设计可能是两极分化的,按钮的反馈很差和嘎嘎声
– 在某些地区,库存电源可能不是 iPower(据报道)
– 不是敏感 IEM 的最佳匹配

介绍
“它能否为 Sennheiser HD650 发挥其全部潜力?”
每当谈论任何好的预算放大器时,这是我被问到的最常见的问题。幸运的是,现在有许多价格在 100 美元左右的好产品,它们将为 HD650 和其他此类要求极高的罐提供最高权威。是的,您总是可以尝试从这些常青的 Sennheisers 中获得最后一点性能,但很快就会出现收益递减。
iFi Audio 是一家总部位于英国的制造商,主要专注于各种外形的 DAC 和放大器。他们的一些产品获得了好评,尤其是 iDSD Black Label 和 Pro iCan/xCan 旗舰放大器/DAC 组合。
iFi Zen Can 是最近发布的Zen堆栈的一部分,旨在与iFi Zen DAC配对DAC 和放大器几乎具有相同的底盘,堆叠时看起来相当复古。您当然可以选择自己喜欢的 DAC,有时甚至可以获得更好的性能(更多内容见下文)。尽管如此,iFi Zen Can 旨在成为为高阻抗全尺寸罐供电的实际解决方案。让我们看看它在激烈的竞争中表现如何。

注意:给出的评级将受价格等级的影响。

使用的耳机/入耳式耳机:Sennheiser HD650、Final Sonorous III/E5000、Hifiman Ananda、Dunu Studio SA6
价格,经审查:170 欧元。

实物和可用性
在箱子里…
iFi Zen Can 带有一对用作模拟互连的 RCA 电缆(相当短,可能需要升级)、一个 3.5 至 6.35 毫米适配器和一个电源。在某些地区,您会在包装盒中捆绑 iPower,而在其他地区(例如我听说的新加坡),您会得到一个通用适配器。我强烈建议您购买质量好的电源适配器(如果您没有在捆绑包中购买 iPower),因为通用适配器很容易受到电源噪声和 EMI 的影响,并且会产生大量背景嘶嘶声/呜呜声。
配件组的成本削减变得相当明显,但我想这是在这个价位上的预期。
3.5/5



外观、触觉和建筑质量
iFi Zen Can 采用喷砂铝饰面(灰色),手感非常浓密。机身底部有四个橡胶支脚,确保放在桌面上时的稳定性。总体形状非常奇特,与外面无聊的箱形 DAC/放大器有所不同。这是有点复古的外观,虽然我自己觉得很好,但有些人报告了他们对不对称设计的不满。个人看起来比照片中的更好,所以就是这样。整体外形相当紧凑,甚至应该适合小型办公桌设置。
设备背面(从左侧开始)装有 4.4 毫米平衡输入、3.5 毫米单端输入和 RCA 模拟输入。然后我们找到平衡输出(线路输出),最后是 5V DC 电源端口。
iFi Zen Can 的正面有耳机输出(6.35mm 非平衡,4.4mm 平衡/五角形)。从左侧,我们找到电源按钮、输入选择器(RCA、非平衡 3.5mm、平衡 4.4mm)、增益控制(0/+6/+12/+18dB)、音量轮和 XBass/3D模式选择器(在 XBass 开/3D 开/双开/双关之间切换)。
音量轮非常光滑,周围有斜边,便于抓握。我希望它有更多的张力,但这是一个小小的挑剔。我的主要抱怨在于前面板上的咔嗒咔嗒的按钮本身。每次您在设备周围移动时它们都会发出嘎嘎声,并且在切换它们时感觉相当便宜/挑剔。按钮本身是铝制的(或者看起来是这样)所以这似乎是一个奇怪的设计选择。如果我必须改变 Zen Can 的构造的一件事——那就是这些按钮。除此之外,这款相当预算的放大器几乎涵盖了大多数用户需要的所有输入/输出(除了 XLR,但我不希望在这样的预算设备中)。
4.5/5

技术内部
让我们先把规格排除在外:

有关更多信息,您可以查看Zen Can 产品页面
Zen Can 的内部结构是 IMO 最有趣的方面。IFI显然流下从它们主打临ICAN到禅制罐,尽管在更小的封装(以更低的输出功率)的放大器电路。再说一次,单端输出的 1.6 瓦输出功率(@ 32 欧姆)不是开玩笑。平衡电路是双单声道配置,当与 DAC 的平衡输出配对时,您将获得完全平衡的配置(与某些 THX 放大器不同)。
该放大器在离散的 A 类(此处无 A/B 切换)下运行,并采用 FET 输入(高输入阻抗、低输出阻抗)来改善失真/SNR 数据。坦率地说,0.007 的 THD% 无论如何都不是一流的。然而,放大器不仅仅是测量(至少对我而言),更好的测量放大器有时听起来毫无生气和无菌。只要听听其中一款 THX 放大器,你就会明白我的意思。
Zen Can 的电压摆幅足以为 HD650 和 HD800 等放大器挑剔的耳机供电。前者适用于 >5V 的电压摆幅,而 Zen Can 肯定会超过即使在较低的增益水平。
至于其余的功能,我们在内部得到了两个 iFi 签名“电路”:XBass 和 3D 电路,它们都是模拟信号处理电路。XBass 在整个低音范围(从高低音到次低音)中增加了相当大的低音增强。幸运的是,它不是一个低音架(所有低音频率都得到类似的提升),而是从 300Hz 向下逐渐上升。次低音区域得到了大约 7/8dB 的主要提升,并且可以解决开放式耳机中的一些低音问题,尤其是 HD650 之类的耳机。不过,它绝对不适合所有人,也不是每个耳机都会有相同的反应。例如,HD650 在次低音区域和一些重低音轨道中具有高失真,您会听到驱动器在压力下转动。有这个选择总是好的,而且很多时候我发现自己保持低音增强。
3D 效果有点微妙但很明显。舞台似乎变得更宽更深,而低高音获得更多存在感。我个人不喜欢这种效果,因为它使中音比我喜欢的更薄。对于游戏,这可能会一次又一次地派上用场 - 拥有此选项总比没有好。
顺便说一句,内部组件似乎都是高质量的,因此长期耐用性应该相当不错。

声音
Zen Can 整体具有温暖的中性声音。事实上,它对来源非常透明,不会以任何破坏性的方式给音乐上色。与某些 THX 放大器相比,高音不那么临床,但仅此而已(如果您不喜欢高音眩光,这可能是一件好事)。高达 +12dB 的增益水平非常有用。+18dB 增益可以极大地增加颗粒和他的 s,所以我倾向于不使用这种模式,坦率地说,+12dB 增益对于我的用例来说已经足够了,并且我所有的耳机都达到了震耳欲聋的水平。
舞台没有 THX 放大器或一些更高级别的 A 类设计那么宽或深,但在这个价格范围内,我也不指望这一点。耳机的动态大部分都很好,但 IEM 就没有那么多了(稍后会详细介绍)。总体分辨率是您所期望的 - 与源本身一样好(对源来说是透明的)。对我来说,最大的问题在于 PSU,就像在某些地区使用通用(非 iPower)PSU 一样,您会听到嘶嘶声并降低动态范围/分级。改用 iPower X(100 美元)可以解决这个问题,但这项投资将其纳入另一个价格类别。
除了 PSU 之外,Zen Can 可以驱动耳机以及该范围内的任何其他放大器的价格。3D 和 XBass 效果使用起来非常有趣,绝对可以增加整体效果。
4.25/5

配对
我发现 Zen Can 与 HD650 搭配得最好。事实上,我怀疑 Zen Can 是专门为匹配 HD650/6XX/600 等而设计的。动态是准确的,随着低音增强,你可以听到一些不错的低音炮隆隆声,舞台深度比这个范围内的大多数放大器都要好。如果计划获得森海塞尔HD6XX或任何其它6系列森海塞尔耳机,这是放大器以获取〜$ 200期。Planars 也表现良好,对于像 Sundara/Ananda 这样的人来说,这可能是一个很棒的放大器。
然而,IEM 则完全不同。他们大声到危险的水平,但整体表现缺乏动力并且平淡无奇。事实上,一些 IEM,比如 Final E5000(需要一个好的放大器才能发光),尽管在纸上正确驱动,但在 Zen Can 上还是泥泞、臃肿。同样适用于一些多 BA IEM。总的来说,我不认为 Zen Can 是 IEM 的好搭档,然后这个名字本身也有“Can”,所以就是这样。
总的来说,对于高阻抗全尺寸罐,Zen Can 是一个很好的匹配。对于入耳式耳机——没那么多。对于 IEM,虽然我在大多数情况下不推荐这样的庞然大物,但一个简单的 DAC 加密狗将为您提供良好的服务。然而,对于那些需要两者最好的人来说,这可能不够。
4/5

选择比较
与 Topping L30(150 美元):这款特殊的放大器曾经是预算意识中宠儿。令人难以置信的测量数据、极低的 THD、大量的驱动器和最棒的 - 也可以为 IEM 和全尺寸耳机供电。太糟糕了,他们开始爆炸了。好吧,不是全部,更像是其中的一些,但这足以引起担忧,而且仅此潜在危险就将 Topping 视为一种竞争。我把它放在这里主要是为了警告人们,在 Topping 证明他们在放大器中采取了足够多的安全措施之前,我不会向任何人推荐 Topping 产品。
对比 JDS Atom 放大器(100 美元): Atom 放大器更加中性,这可能是好事也可能是坏事。它没有 Zen Can 那么多的原始功率,但根据我的经验,它比 Zen Can 更好地驱动 IEM,并且电源噪音问题也更少。它确实缺乏平衡,所以就是这样,整体构建与 Zen Can 尤其是音量罐相比有所下降。尽管如此,对于大多数预算购买者来说,这是一个非常好的选择,并且可以成为 Zen Can 的不错替代品,尽管没有低音/3D 效果和更临床的表现。
vs SMSL SP200(270 美元):啊,神奇的 THX 放大器电路,让一切听起来都很棒。并不真地。SP200 是我在这个范围内遇到的最不动态和最乏力的声音放大器之一。这东西实际上毫无生气,而且听起来很不吸引人(如果这是正确的术语的话)。XLR 输入等等都是很好的接触,但它呈现声音的方式不是我的一杯茶。如果您喜欢非常枯燥的演示文稿,您可以试一试,但我建议您不要被“THX *随机三位数*”营销术语所吸引,在做出决定之前实际聆听它们。毋庸置疑——我更喜欢 Zen Can,即使使用 IEM。
vs iFi Neo iDSD(700 美元): David vs Goliath,或者他们这么说。坦率地说:与 Neo iDSD 的耳机输出(平衡)相比,我更喜欢 Zen Can 的输出(用于 HD650)。对于入耳式耳机,我确实更喜欢 Neo iDSD,但 Zen Can 与 HD650 搭配得非常好,恕我直言,即使是 iFi 的更高级别的产品听起来也不那么好或引人入胜。Neo iDSD 也没有 XBass 效果,这有点让人失望。尽管如此,Neo iDSD 评测即将推出,虽然它通常在大多数耳机和入耳式耳机中击败 Zen Can,但 HD650 是一款在 Zen Can 上听起来比在 Neo iDSD 上听起来更好的耳机。



结束语
iFi Zen Can 是 Sennheiser HD6XX/650/600 低于 200 美元的最佳放大器。这基本上是我测试这个放大器 2 个多月后的结论。对于类似的高阻抗动态驱动器和低灵敏度平面——Zen Can 确实非常强大。入耳式耳机和非常敏感的耳机是它的不足之处。
设计可能有问题,电源适配器的情况有点奇怪(虽然大多数地区都有 iPower X,但您仍应事先与经销商讨论)。不过,对于 170 欧元,只要您关心为全尺寸耳机供电,在大多数情况下,这里真的没有任何破坏交易的问题。
这些不会在这个过程中爆炸并杀死您的耳机*咳嗽* L30 *咳嗽*,当然 - 使用具有充足净空/驱动器的高阻抗罐听起来很棒。我推荐 Zen Can 用于此类用例,如果您拥有经典的 Sennheisers 并且想要一个预算合理的放大器,我强烈推荐它。
机器翻译 原文地址https://www.audioreviews.org/ifi-audio-zen-can-review-kmm/



您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-28 16:58

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表