山灵M6 Pro开箱浅评：可能是中端价位的“尺子”？

大叔怪谈

我一直觉得山灵这样声学积淀良久、在台式系统中创造出不少经典型号的老牌国产品牌一直围着1-3K档的价位去做播放器，实在是有些浪费天赋，所以M6 Pro的诞生让我非常期待，并且没有一步到位跳到万元级去收割，还算是踏实的行为。M6 Pro作为目前山灵正儿八经的当家旗舰来说，它可以说被寄予了多方位的厚望。

关于开箱的部分原本还是有一定篇幅的，但是全文结束后发现内容有些过多，就基本上删减掉了，大家主要看看图片就好。和M6的主要差别是在背部材质和顶端的机身棱角，其他方面大差不差。

在专业播放器上搭载安卓系统是一把双刃剑。一方面它可以大幅度增加机器的可定制性和扩展性，在上层UI构建上拥有更充足的自由度、更好的表现能力；配合网络连接的能力，可以打通以往播放器的一个重要缺憾——云音乐能力。但从刀刃的另一边来看，Android对音频子系统设计上的“不讲究”会很明显地降低音质，从而造不出对声音“不将就”的机器。

Android系统下，对音频回放质量的伤害主要体现在：

在大部分的参考设计平台(QRD or MTK)上,Google和硬件厂家简单粗暴的SRC方案虽然能兼容不同采样率音频的混合输出，但是对音频质量很不利。更过分的是USB外接声卡也有这个问题。

由于糟糕的HAL代码适配质量，大部分Android设备都有着非常高的音频延迟。

或许我们不用在意音频延迟，毕竟你不是拿专业播放器来打音游看视频，但是SRC的问题仍然很令人头疼，不同采样率的数字音频在非整数倍的采样率转换后，会很明显地劣化音质，造成输出波形失真，引入额外的噪声。

山灵RD专门开发了AGLO （Android Global Lossless Output）安卓全局无损音频构架。老实说我对这些花里胡哨的命名不感兴趣，我只关心具体的实现。根据官方给出的介绍，大概是这么做的：

App的音频数字流输出时是独占的，不存在和其他音频混音输出的情况，换言之同一时刻只有一个App能独占音频输出，不考虑混音，在HAL层面不转换任何采样率，不会发生SRC。

不使用高通QRD平台提供的弱鸡音频子系统，自己定制了FPGA主控来单独处理音频信号，配合双晶振产生的高精度时钟信号，将音频流传输给后面的两颗AK4497EQ DAC，至此开始后面的音频输出流程。

简单来说，由于没有做任何采样率转换，所以没有SRC裂化音质的问题；没有混合输出，减少了处理过程，也解决了延迟的问题。

AKM家的AK4497EQ这一曾经的旗舰级DAC我之前在别的文章里很详细地分析过，这里就不展开来吹这玩意了，直接讲一讲M6 Pro本身。

M6 Pro是支持平衡+单端输出的，并同时提供了3.5mm+2.5mm+4.4mm，全平衡输出模式自然绑定了两颗DAC，这倒是没啥惊喜，因为大家基本都这么做。但M6 Pro玩的比较花的是在单端的工作模式下，允许使用单颗或者两颗DAC工作；由于单端的极限上限要比平衡低，两颗DAC带来的收益不大；在低电量的情况下，用单颗DAC苟一苟还是挺有用的，我倒是很好奇为啥其他厂家不这么做？其实还挺有意思的。而在实际切换工作模式后的听感方面，双DAC模式下的声音密度有明显增强，动态也两端延展也略显饱满一些，在音色方面没有明显差异，

这次M6 Pro的模拟部分设计的比较暴力，OP+BUF的AMP架构很常见了，它还搭载了OPA 1662来做低通滤波，ADA4610-2（OP）+BUF634*2（BUF）；配合两片AK4497EQ DAC，M6 Pro有很不错的声学素质，从官方标称的数据来看，确实有着非常漂亮的指标表现。

M6 Pro的操作部分争议会比较大一些，厂家虽然叫苦，说什么最近黑他们的人有点猖狂，但根据我在各个烧友群的潜伏来看，确实有不少来自山灵真爱粉的吐槽，主要围绕系统BUG和扩展功能相关固件的迟迟不更新，这些来自用户的声音确实值得反思。至于其他的，厂家也没必要多想，反正这年头品牌遭受攻击太普遍了，更多的还是需要倾听用户的声音，有则改之、无则加勉，东西做好了，黑点自然不攻自破。

操控的体验细节我就不多讲了，安卓系统也是一个大差不离的东西，其实只从流畅度的层面讲，我觉得仍然不如飞、海两家好用，尤其是看起来似乎操作的效率差不多，但是一些细节的体验就是没能让你感觉到很顺畅，屏幕的触感反馈灵敏度感觉偏低一些，以至于用起来不是那么“跟手”。最新的固件加入了纯净模式，也是和飞傲一样单独把音乐播放器界面调了出来，虽然最新版的固件在稳定性方面加强了很多，但如果你仍然担心系统BUG的话，这个模式应该可以解决烦恼。

山灵的产品虽然调音风格有些时候并不是大众化的取向，但是音质音质，“质”方面其实一直倒是没有什么争议，之前被我劝退过的ME700也好，还是走味道路线的M6也好，抛去口味问题的话，其声音底子都是强大且有潜力的，M6 Pro这里不知是不是因为加了个Pro的缘故，在味道方面开始变得收敛，是一种更加强调中正、均衡、高度耳塞适配性的走向。这种类型的播放器其实真的要写起来的话没有长篇大论的必要，把大致的素质水平和风格取向和大家分享一下就行，以及简单讲讲我手中几款主流热门耳塞的搭配情况，内容会比较浅显和直观。

首先请出我的“尺子”RS10来，用单端去驱动，往严格点说的话，哪怕是在双DAC模式下也没有把RS10推开，低频和整体的动态都还差一口气，但是声场和结像做的很不错，位置靠前、层次感好。这个价位的东西推不开RS10是意料之中的事，但要比的就是同样推不开、谁的声音更完整，纵使确实推不开这种潜力很大的塞子，但双DAC模式下的M6 Pro已经是非常能打的存在了，因为现在仍有不少品牌在干着买平衡送单端的事儿，虽然这可能和大趋势相符，但我依然会选择尊重并更加喜爱同样重视单端口的播放器品牌。

平衡口不论是声音的劲儿还是听感的饱满度方面都没什么可以挑剔的地方，很意外地把我的随身主力NG EURUS给差不多推开了，这个塞子推的好不好绝大部分时候是一耳朵的区别，因为厚声+大声场的组合，导致很多小推力播放器在伺候它的时候听起来又闷又挤，M6 Pro在高频的量感和控制力方面完全把EURUS给吃的死死的，横向也拉的足够开，大动态和细微细节都能够做的丝丝入扣，同时基本没有引入可闻的音染；人声的适应面也很广，不会给塞子本身注入“味精”或者把原本的味道变得寡淡。此时的M6 Pro也只是暴露了它最后的一个缺点——类似RS10也好、EURUS也好，应对比较吃推力的旗舰耳塞型号时，声场的纵深不够，听感显得稍显平面了一些，和旗舰级播放器还是有明显差距。

虽然和M6的定位完全不是一个级别，但是很多人还是想对比一下他们声音的区别，其实内容非常好总结，M6 Pro虽然乍一听比M6要偏素，韵味减轻了不少，但是实际上声音线条的厚度和凝实度都比M6高很多，从M6 Pro切换到M6以后声音会明显变得疲软、缺乏力度，不论是高低频的张力还是中频的密度与层次都差距极为明显，鉴于这次他们官方想传达的是在保证听感的基础上大幅度提升素质表现，我觉得是完全做到了。

M6 Pro我起初先没在意素质表现，拿了很多风格迥异的塞子去试它的音色风格，但不论是小神圈、DK2001这种典型流行味儿的，还是S8、Flamenco这种大气杂食向的，基本上都不会被M6 Pro的驱动所改变其原本的音色，而且三档增益和极其干净的背景，加上单双DAC切换所能带来的一点点厚薄变化，M6 Pro的耳塞适配性在这个价位做到了相当的高度。

不严谨地说，其实M6pro有点接近于4-5K价位的一把“中端尺子”，虽然和大家公认的标杆金菊花、LP6TI这种播放器在素质上没办法比，但胜在其平衡口强大的推力、单端/平衡接近的音色水平以及表现出来的耳塞适配性，不拿来推大耳的话基本上对任何“烧龄阶层”的用户来说都已经相当够用了，加上山灵这回确实是下决心洗心革面，在系统和操控层面更加全面地进行了优化。当然了，如果你手头的M6 Pro还有什么莫名其妙的小BUG，欢迎留言开骂，我帮你们艾特@官博 出来受死。

【本文转自李凌佳琦，若需转载请标明出处 】

海阔天空路飞

我当时觉得M5S很好听，后面的产品没听过

RacingAK47

海阔天空路飞 发表于 2022-2-14 15:24
我当时觉得M5S很好听，后面的产品没听过

我也是M5S