关于大乌的声场

xiaotan02 · 发表于 2023-10-31 16:36

lz所说的声场
如果拿摄影来说，就是照片像素大小
外框尺寸大小，这个通常反应在耳机价格中。

而lz对比的是声场布局，
拿摄影来说就是构图
拍人像有用人像镜把人放大，人占框比例大，那肯定人声就越抓耳
大乌就是一只人像镜

而hd800，就是标准镜，或者略广角一点，譬如35mm，对人和环境的交融非常注重。
构图上人占框的比例相对小。

但从过去到现在，电影、电视剧的构图比例，人都是往小的方向，因为电视大了。
800声场足够大，虽然人占比小，但也很足够欣赏，而且系统越好，人也会越像大乌抓耳。

关键一点来了：
什么才是自然的声音，就是要表现空间环境音。
这个所谓空间音效才是非常重要的
来感受到800轮廓边缘那一层层衰减空间感，还有每个轮廓之间空间位置关系，
这种在摄影里也有类似情况，那就是莱卡，玩摄影玩的有一样就是散景，焦外
这才是让人流年忘返地方，可能800对于这类微动态微反差捕捉的足够深入，可以表现出来。

大乌和sus这些没有这种感觉，听起来会少很多趣味

电脑小痴3 · 发表于 2023-10-31 16:59

xiaotan02 发表于 2023-10-31 16:36
lz所说的声场
如果拿摄影来说，就是照片像素大小
外框尺寸大小，这个通常反应在耳机价格中。

大乌和sus相比800会欠缺空间环境音？这可不太好吧

hj5abc · 发表于 2023-11-1 00:38

Lemon9 发表于 2023-10-31 16:02
请问楼主，有听过大乌搭配钰龙da1吗，声音怎么样啊，还有就是，我感觉我和楼主听音观差不多，但是我还是更 ...

你好，没听过da1，不过我看推荐cma15的人似乎更多，可以了解一下。在意古典交响表现，森海还是值得尝试的，再往上就得考虑一下平板耳机了

hj5abc · 发表于 2023-11-1 00:51

xiaotan02 发表于 2023-10-31 16:36
lz所说的声场
如果拿摄影来说，就是照片像素大小
外框尺寸大小，这个通常反应在耳机价格中。

800一点都不像Leica，我觉得更像尼康。。

森海有宏大的整体感，但细腻度，油润感并不是森海的特色，相反，大乌对空间细节信息的还原，色彩的油润感，我觉得是更加到位的

电脑小痴3 · 发表于 2023-11-6 07:53

xiaotan02 发表于 2023-10-31 16:36
lz所说的声场
如果拿摄影来说，就是照片像素大小
外框尺寸大小，这个通常反应在耳机价格中。

兄弟对800玩的深入，也对比了手上的t1，确实出不了800的这个状况，800s可以，其它再好的耳机没有玩过

xiaotan02 · 发表于 2023-11-6 19:13

本帖最后由 xiaotan02 于 2023-11-6 19:23 编辑

电脑小痴3 发表于 2023-11-6 07:53
兄弟对800玩的深入，也对比了手上的t1，确实出不了800的这个状况，800s可以，其它再好的耳机没有玩过:han ...

老实说，其实800虽然外框架没那么大，譬如sus或者1266。
但通过系统电质量、数字源质量、避震，可以不断深入塑造，可以塑造宏大的风景画，
如果800的外框只是肩膀那么宽而已，那么微细节可以是指甲尖尖那么点，关键还是立体生动，跃动鲜活，还有微小细节空间关联化，这些空间关联的细节比那些音色有毒的多！
sus，说到低只是放大版650
从外框到细节就感觉放大的650

电脑小痴3 · 发表于 2023-11-6 19:18

本帖最后由电脑小痴3 于 2023-11-6 19:24 编辑

xiaotan02 发表于 2023-11-6 19:13
老实说，其实800虽然外框架没那么大，譬如sus或者1266。
但通过系统电质量、数字源质量、避震，可以不断 ...

你这个观点也认同，800系的上限应该基于此景象，不太清楚其它的耳机有此潜力无，我也是今年才领略到800s的这个妙处，所以看到你描述出它，甚感同好

tzxhf · 发表于 2023-11-12 23:41

发表一下我的看法，欢迎讨论指正但勿喷。我赞一下，和我感觉差不多。这个和耳机制作定位有点关系，800s是扩散场取向，大乌是自由场或者甚至是近场，800s带给你的是一种舞台感，你是观众，听交响各种枪管齐鸣的时候很感人很震撼，声音会被反射回来有残响，有混响的感觉。大乌托邦优势在于瞬态，声音极其干净，尤其是大乌托邦2的低频，很少有明显残响，多少得益于铍振膜的加持，私以为是模仿声音自由扩散无反射的自由场，或者是声音会消失在墙壁里的消声室。最大的不同在于：一声三角铁，800s通过反射，残响和混响，告诉你了一个定位，6面墙壁。而大乌是声音响完之后，声波发散开，最后慢慢消失在远处无边的黑暗中。人分辨位置大部分是看声音到达双耳的时间，和混响反射，我一直以来总觉得大乌似乎声音定位没有800s或者susvara好，我觉得和这个也有关系。但是声音在一起和声音糊是不一样的，大乌解析一点都不差，反而是非常好。所以有些时候我也在想，也许并不是说声音必须一条一条抽丝剥茧才是好，大部分情况下音乐制作人制作的音乐并没有位置信息，大部分也只是单个话筒，那么把原本没有位置信息的音乐变得有个声场何尝不是一种失真呢？真实声场这是音箱的活，耳机不过是虚假拙劣的模仿罢了。但这并不影响我们觉得它们好听，800s，susvara也确实是非常传奇的耳机。每个人好听真实的的标准也不一。

hj5abc · 发表于 2023-11-16 03:54

tzxhf 发表于 2023-11-12 23:41
发表一下我的看法，欢迎讨论指正但勿喷。我赞一下，和我感觉差不多。这个和耳机制作定位有点关系，800s是扩 ...

感谢用心回复。

大乌一代来说，我觉得是音乐里存在反射声那大乌就有重现，没有就没有，800s是不管什么时候都会带有一些混响和空间感。正好这两天看到一个老帖子，你可以看看作者的描述，也很有意思。

“那讨人喜欢的温暖感和华丽音色有时也会影响音色的准确性，在聆听为纪念帕瓦罗蒂而在约旦佩特里古城举办的有帕瓦罗蒂的一些老朋友，如多明戈和卡雷拉斯等演唱的音乐会时，800S还原了一个温暖的在一个木质结构的音乐厅的声音效果，这明显和现场两面是岩壁，另两面是开阔地的环境不符合，把声音切换到800时，声音就变得中性，感觉比较符合现场的环境。”

极恶风月 · 发表于 2023-11-16 18:49

讲道理，对于某些消费者，HD800S这价格也不能和其消费水平匹配啊，怎么说森海塞尔也应该在年末出个3W的新HD800X系列才行么。

nelson1024 · 发表于 2024-6-15 22:22

说白了其实就是因为大乌声场是三维立体的，800s声场横向拉宽，纵深和高度压缩了，声场是偏扁平的！所以有些音乐就是不好听，没有包围感，氛围感。横向拉开，一排罗列的更清晰，听起来声音给人感觉更干净，小白会以为好像解析更好的样子。当然换线是能改变声场的，但声场纵深和高度出来，横向也就不那么大了！初代800声场三维上就好一点，但要前端投入推出肉实感才好听，不然塑料味太重！

伯爵147 · 发表于 2024-8-21 15:17

请问大佬是大乌二代和naim atom吗？

经天纬地chen · 发表于 2024-8-21 20:45

wangchao601 发表于 2023-8-22 12:38
没听过大乌之前我也是对它的声场望而生畏的，但是实际听下来，并不觉得拥挤，并不小，刚刚好的感觉。流行是 ...

胆机是什么？看到电源线是极电 7

wangchao601 · 发表于 2024-8-22 06:25

经天纬地chen 发表于 2024-8-21 20:45
胆机是什么？看到电源线是极电 7

小不点y3

55639052 · 发表于 2024-8-22 13:56

大乌还没有封闭耳机r10的声场大

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-