找回密码
 -注册-
12
返回列表 发新帖
楼主: fearsdotcom
打印 上一主题 下一主题

请教下低音炮怎么玩

[复制链接]
21
发表于 2024-7-8 19:31 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 交响无际 于 2024-7-8 19:33 编辑
fearsdotcom 发表于 2024-7-8 17:36
非常感谢,信息量很大我先消化一下。

不好意思,刚刚才想起来,关于超低频音箱,还有一个挺重要,但又不是太有用的性能参数,是“群延时”。
前几年曾一度着迷这个“群延时”性能,粗略翻看了一遍能搜到的大部分资料,后来发现好像对听音乐,影响不大了,人类对这方面不是太敏感了。

自己实际不严谨的测下来,发现十几寸低音音箱的群延时,比低音炮的群延时,长了非常多,挺有意思的。

ASR论坛有不少关于群延时的讨论。印象中,设计好、性能好的倒相炮,群延时性能也是非常好的,并不比封闭炮长了。

(题外话,隐约感觉,低音炮可能是“最容易”挑选的音箱了,小几万的低音炮,已经是非常好的、足够用的了。)

Merlijn van Veen的这几张“群延时”图,简直画得太好看了,绝对是忽悠人的绝佳素材,呵呵呵~~~
关于群延时,相关资料后来实在是懒得整理了,挑了一些,放在这个帖子里了,https://zhuanlan.zhihu.com/p/615624913





回复

使用道具 举报

22
发表于 2024-7-8 19:52 | 只看该作者 来自 广西梧州
现在有个障板炮挺好的,俱乐部小白在推,可以去看看
回复

使用道具 举报

23
发表于 2024-7-10 18:12 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 交响无际 于 2024-7-10 18:14 编辑

今天偶然听了首歌,比较模糊的意识到,有些音乐的超低频内容,本身可能就不是给低音炮结构的音箱、低音炮回放的音色特征、低音炮擅长回放出来的效果,准备的。也就是说,可能并不太适合用低音炮来回放了。

这种电影里的音乐,听起来,大概用低音炮来回放,问题不大,而且效果还更好,气氛感十足。
https://www.bilibili.com/video/BV1t3411v7Jp/
这种音乐,编曲时,可能就是面向影院音频系统回放来考虑的。做多声道混音、做母带时,应该用的也都是x.1、有LFE低频效果声道、带低音炮的系统,来制作的。
大概内容给出的效果,都是砰砰砰的感觉,强调的应该是氛围烘托,而不是乐器演奏的音符、奏法、音色吧。


但是,大部分音乐和歌曲,混音或做母带时,用的都是大尺寸单元的主监听音箱吧。(个人桌面2.1、2.2小型工作室的,就不算了吧)
(混音师、母带时,肯定也要考虑,兼顾到用手机、耳机、电视、汽车、2.1等一般家用系统来回放,而且还不能因为系统性能一般,出现一些不好听的特别问题。)
但相对比较理想、或“验收”的效果,应该还是基于“主监听”的回放质量吧。

比如,像Billie Jean这种音乐,
https://www.bilibili.com/video/BV1yB4y1K7TH/
https://www.bilibili.com/video/BV1b341167p3/
一开始的电贝斯,41343171,是从61.74Hz的B1,69Hz的C#2,83.41Hz的E2,93Hz的F#2组成
回放系统从60~100Hz,不能有太大的共振波峰,或抵消波谷。
另外,就是音色。编曲、演奏者在挑音色时,想得应该不是有“炮味”的声音吧。用低音炮回放的话,听肯定是可以听了,就是可能会没那么好听吧。


一般的管弦乐作品,最多也就是6~8个倍大提琴、10个大提琴,如果不加上低音大鼓,出不来那么厚重的超低频效果了。(加上大管、大号、低音长号,也没戏吧。除非来个管风琴。另外,之前意外发现,定音鼓的音高频率,其实不算太低了。)
现在的交响录音混音,感觉已经对低频做了一些增益、增大增厚一些,但如果回放出来效果太沉太重,轰轰轰的,肯定也不太对了吧。
https://www.bilibili.com/video/BV1mu41127y8/


类似的音色问题,其实还挺常见的。经常用手机、耳机、电视、车里,听到一耳朵音乐,发现音色很奇怪、并不好听、效果不太好、甚至有些难听了,感觉肯定不是专业录音师、混音师想让我听到的声音。
然后,放在大音箱上听,就感觉音色、效果有点对了。心想,钱没白花,系统没白折腾,值了,嘻嘻嘻~~~


具体情况也不是太懂,一时想到瞎说的,仅供参考,也请大家多多指正吧,谢谢!
回复

使用道具 举报

24
发表于 2024-7-10 20:58 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
可不可以不加炮,而且左右两台大口径的高灵敏度的无源音箱,频率上限低些约达到1000HZ以下,因为增加是为了更好偿书架低频不足缺点
回复

使用道具 举报

25
 楼主| 发表于 2024-7-11 08:43 | 只看该作者 来自 广东
交响无际 发表于 2024-7-10 18:12
今天偶然听了首歌,比较模糊的意识到,有些音乐的超低频内容,本身可能就不是给低音炮结构的音箱、低音炮回 ...

所以就音乐回放而言,主箱最好是能处理低至60hz的低频嘛?很多书架标称下潜到50,就是不知道实际上到底有没有。
回复

使用道具 举报

26
 楼主| 发表于 2024-7-11 08:45 | 只看该作者 来自 广东
雪山一枝蒿 发表于 2024-7-10 20:58
可不可以不加炮,而且左右两台大口径的高灵敏度的无源音箱,频率上限低些约达到1000HZ以下,因为增加是为了 ...

普通主箱不可能只到1000吧,还是要炮呗?
回复

使用道具 举报

27
 楼主| 发表于 2024-7-11 08:47 | 只看该作者 来自 广东
雪山一枝蒿 发表于 2024-7-10 20:58
可不可以不加炮,而且左右两台大口径的高灵敏度的无源音箱,频率上限低些约达到1000HZ以下,因为增加是为了 ...

普通主箱不可能只到1000吧,还是要炮呗。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2024-7-11 10:44 | 只看该作者 来自 北京
fearsdotcom 发表于 2024-7-11 08:43
所以就音乐回放而言,主箱最好是能处理低至60hz的低频嘛?很多书架标称下潜到50,就是不知道实际上到底有 ...

1.如果能查到音箱的实测曲线,可能可用的下潜频率,可以看得更清楚一些吧。
前几年,在另外一个论坛上,有个朋友说自己的落地音箱,感觉低频不好。结果网上一搜,那个著名品牌“家具”,100Hz就开始衰减了。
如果厂家能给出,到多少Hz开始衰减3dB,到多少Hz开始衰减6dB,也可以作为很好的参考吧。
但其实,这部分的房间模态,影响非常非常大,动不动40~50Hz有个大约20dB的大波峰,是非常常见的。所以有时候,音箱虽然衰减了,但被房间给补回来了,呵呵呵。这些年折腾下来,感觉还是减少房间共振驻波的抵消,最头疼,最折腾,最费钱吧。

关于低频“驻波”了解到的一些情况,供参考,https://zhuanlan.zhihu.com/p/615250418
关于“低频陷阱”、AVAA、VPR/CBA、Superchunk的一些相关情况,https://zhuanlan.zhihu.com/p/619267697
关于低频“混响时间”的上限与下限值,以及低频模态间距、模态密度、衰减阈值的一些学习笔记,https://zhuanlan.zhihu.com/p/627572299


2.另外,可以尝试做个小实验,用左右音箱,分别solo播放80Hz,70Hz,60Hz,50Hz,40Hz的正弦波,如果降到某个频率,基本上就听不出是哪个音箱发出的,感觉就差不多,问题不大了吧。
我记不太清的,好像国外有资料说大概80Hz左右吧。我自己试下来,大概50Hz就听不太出来了。


3.关于音色和效果。
音箱如果能达到6位数以上,12寸以上,应该就问题不大了。大几w的10寸,也还可以吧。
除了直径外,音圈的大小,好像也特别重要。中间防尘帽太小的,就不用考虑了。

关于“音色”的一些学习笔记(5)音箱与回放系统,https://zhuanlan.zhihu.com/p/625347863

网上有非常多的电贝斯,倍大提琴,大号,低音长号的独奏视频,可以找一些听一听,看看是不是自己喜欢、满意的音色和效果吧。
当然,更有挑战的是,单独用一个音箱、而非立体声2.0回放。如果这个音色、声音,自己能满意,那这个音箱可能已经不便宜了。


不好意思,要出去一趟,先仓促回复几句,供参考吧
回复

使用道具 举报

29
发表于 2024-7-13 00:37 | 只看该作者 来自 河南郑州
本帖最后由 鹡鸰 于 2024-7-13 00:41 编辑

最近加了炮提升非常大,有外置DSP或者音频处理器的话对解码功放有没有高通,低音炮有没有DSP其他滤波要求不多,80HZ,120HZ,200HZ都分频后测试一遍看曲线结果哪个适合,这东西看环境不固定。我的低音炮最后按200HZ分的,用的DSP处理器把低音炮声音拉高直接测就行,书架不用设置高通反正测试后曲线会调整。最近发现一个性价比很高的设备wiim ultra,能当解码带低音炮输出校准分频,可惜到八月才有货
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-24 21:55

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表