音箱放桌面也能玩的好

sethjsdm

然~仔 发表于 2024-8-15 20:22
1.只能说我们两玩法路不同，我想要的是对前端极为敏感，能清晰反馈前端输出信息量，好与不好能一目了然的 ...

加炮后「细节变少了，人声也混浊了」是不是没有做校准？加炮的前提是房间应该有基础的减少低频混响的基础声学处理，然后炮最好是同厂炮，然后再声学校准把曲线拉平，这样下来中频人声应该是变清晰而不是变浑浊的，细节也应该是变多而不是变少，小房间加炮可以有效地应对Room mode，让声音更好听才对。

然~仔

sethjsdm 发表于 2024-8-15 22:33
加炮后「细节变少了，人声也混浊了」是不是没有做校准？加炮的前提是房间应该有基础的减少低频混响的基础 ...

用的是真力原厂的炮，测试过把炮声音关了，两声道出来的效果对前端音源劣化了，细节变少，人声也混浊，像是接了一条比较差的模拟信号线效果。

战灬囧s

然~仔 发表于 2024-8-15 20:22
1.只能说我们两玩法路不同，我想要的是对前端极为敏感，能清晰反馈前端输出信息量，好与不好能一目了然的 ...

1.自带校准的音箱对信息量的改变是小到可以忽略的情况，就算专业训练的耳朵也难以分辨。要说改变，普通房间模式下频响对信息量的改变极为显著，8030音箱后面板的调节开关就是个最明显的例子，±2db都有明显变化，普通房间模式纠结dsp本身对音质或信息量带来的改变可以说毫无意义。
我很想知道楼主是如何得出8381的设计初衷这个结论的，什么样的消费者能买得起大50w的音箱，却还会在声装上有所偷懒？况且现在业内就算对房间进行了专业声装，大部分从业者为什么还会另外进行房间声学测试及音箱校准呢
巨大的声装投入固然非常好，同时也没多少普通烧友有这个条件的吧。对于普通烧友普通房间，dsp校准才是花最少钱获得最大提升的方式，也是培养正确听音观的好方式，先沿着校准这个方向，再一步步进行房间声装、不断完善听音环境未尝不可，至少不会先不先就把金钱精力耗费在一些高价低效的东西上。

2.音箱倒置要是真有很好的效果，为什么几乎所有产品都设计成高音在上低音在下？就算三分频音箱的高音也在中音之上的，为什么厂家不直接设计成高音在下，直接帮我们消费者改善一些反射等声学问题。

4.普通房间内，我说的房间校准楼主只字未提。低频公认是房间内最难搞的部分，就算有一定声装的房间，低频频响都不可能平坦，更别说保证低频音质了。一般房间的低频频响就像过山车：

不是说加了低音炮就一定影响中高频，而是7050在普通房间内，没有dsp或eq校准的话一定影响中高频。试试把8030+7050放在具有良好声学条件的房间内，或者直接用测试麦克风配合eq尽量拉平频响，就不会得出细节变少，人声浑浊等负面结论了。
不过房间内，虽然低频涉及到一些复杂的比如时域之类的概念，低频音质跟频响关系也不是特别大，但普通房间内，校准后相对平直的低频会让你至少能感受到“低频”了，对中高频的影响微乎其微。
楼主可以尝试入带dsp校准的音箱并补上同样带校准的低音炮，相信楼主的认识一定会上升到一个更高的层次。

然~仔

战灬囧s 发表于 2024-8-18 12:20
1.自带校准的音箱对信息量的改变是小到可以忽略的情况，就算专业训练的耳朵也难以分辨。要说改变，普通房 ...

1.自带校准的音箱对信息量的改变是小到可以忽略的情况，就算专业训练的耳朵也难以分辨。（小到忽略这个结论你是怎么得出来的？是用了哪些设备去试？什么方法去试出来的结果？）
2.普通房间模式纠结dsp本身对音质或信息量带来的改变可以说毫无意义。（怎么去定义普通房间？是六面白墙还是有做一定声学处理的房间？如果是前者的话即使用dsp去校准估计效果也不大。前面也说过测试环境有做一定声学处理，接了炮即使炮调到没有声音，的确能听出8030出来的声音有劣化。）
3.我很想知道楼主是如何得出8381的设计初衷这个结论的，什么样的消费者能买得起大50w的音箱，却还会在声装上有所偷懒？（如果是嵌墙式音箱的话要想把声音做好的确花费的成本会比直接用8381高很多，不管是空间还是声装方面，50w能解决的话并不算多。）
4.况且现在业内就算对房间进行了专业声装，大部分从业者为什么还会另外进行房间声学测试及音箱校准呢（重来都没有说过声装后就不需要校准的说法，是说不能完全依赖dsp技术，dsp只是辅助功能，要把声音做好基础就是先把环境弄好再用dsp进行微调，不是六面白墙弄个dsp就以为能出正确的声音。）
5.音箱倒置要是真有很好的效果，为什么几乎所有产品都设计成高音在上低音在下？（人家这么设计的目的就是为了能让高音单元尽量与耳朵成一条直线发声，没看到我图一吗？高频单元是对着我耳朵的，我桌高椅矮这么摆放是没有问题的，不一定适用于你，思路对就可以了，不要这么死板。）

金怀祥

true-blue 发表于 2024-8-14 22:28
这些看个人要求啦，莫说30块，3万块的音箱我也不太乐意用来听交响。。其实这些都是个人要求和对比关系的 ...

觉得D类听交响很爽。AB类还是差点意思。都说小编制和人声，AB类比D类强。但我个人的听感，D类的声音更传神。扩能是因为D类指标比较高，声音没有修饰，中频没有那种所谓的韵味，更真实直接一些。

true-blue

金怀祥 发表于 2024-8-22 15:25
觉得D类听交响很爽。AB类还是差点意思。都说小编制和人声，AB类比D类强。但我个人的听感，D类的声音更传 ...

貌似，我并没有跟你争论过功放的A类，AB类，D类这话题吧~！

qwerqwer0854

本人也是经常在书房用电脑听音乐，俺的多媒体音响是三分频2.1，显示器两边放卫星音箱，桌子底下放低音炮，感觉简单实用，效果也不错。

金怀祥

true-blue 发表于 2024-8-22 20:58
貌似，我并没有跟你争论过功放的A类，AB类，D类这话题吧~！

您误会啦，我没有怼您的意思。只是说了一下自己的想法而已。如果冒犯您了，您多包涵

true-blue

金怀祥 发表于 2024-8-23 11:41
您误会啦，我没有怼您的意思。只是说了一下自己的想法而已。如果冒犯您了，您多包涵

牛头不搭马嘴，在胡言乱语似的，扯到功放AB类D类什么的，你没事吧？

然~仔

true-blue 发表于 2024-8-23 19:33
牛头不搭马嘴，在胡言乱语似的，扯到功放AB类D类什么的，你没事吧？

D类功放低频表现确实猛，8030c就是采用d类，出来的低频有点低音炮的感觉，量多

true-blue

然~仔 发表于 2024-8-23 21:38
D类功放低频表现确实猛，8030c就是采用d类，出来的低频有点低音炮的感觉，量多

我从没有聊过功放AB，类D类的，你又跟我扯这些干嘛呢？我用的电脑音箱core7高音150W，中底音500W，应该可以推市面难推的书架了。我也想不明白为何丹拿不将弦歌的中低音喇叭放在core7里去，这样多省钱呀

金怀祥

true-blue 发表于 2024-8-23 19:33
牛头不搭马嘴，在胡言乱语似的，扯到功放AB类D类什么的，你没事吧？

好吧，最后一次回复您。这楼里，我第一次回楼主帖的时候，是在20楼。说了在玩小喇叭。但没有特意说明是D类。因为桌面小喇叭大部分是D类。这是常识。您在22楼回复的我。之后又在24楼和您聊了几句。最后就是这种不愉快的情况。您不用回帖我了，没啥意思。D类不D类的，您随意玩吧。
我也是闲的，最初就不该回复您。

true-blue

没事没事，对事不对人，对事，我个人比较执著。彼此误会了，不用放在心上去。在坛里讨论，各人有各人的理解，意见不合才正常，不要多想。

薇墟

前置导向孔的呢

然~仔

薇墟 发表于 2024-8-28 18:27
前置导向孔的呢

前置导向孔音箱出来的低频直接传向听音位置，低频来的更直接，对背墙带来低频驻波会有改善，向我这样摆问题也不大。