有源箱优点应该是省空间省钱

lowfi一名

dragon_music 发表于 2025-8-26 14:47
哈哈，我好像也沾边了，没预算，想法又多，发帖就是看看有没有适合自己的穷烧设备，但是看看回帖，张三说 ...

无所谓了 又不是什么大事

一个个试过去了 学费肯定都得交的

问了交 不问也交 问不问没区别

论坛烧油啥水平？理论大师？还是真懂？
大多数论坛烧油 连个视频录音都不敢发的

zikomol

lowfi一名 发表于 2025-8-26 14:51
无所谓了 又不是什么大事

一个个试过去了 学费肯定都得交的

别拿录音说事，又不是没录过。家里的钢琴自己弹的听感和露出来的效果，以及音乐厅的听感和之后回放当天录音的效果，两码事。看到一些老烧最爱放视频录音就觉得搞笑，听不出这之间巨大区别的，别烧了

lowfi一名

zikomol 发表于 2025-8-26 15:05
别拿录音说事，又不是没录过。家里的钢琴自己弹的听感和露出来的效果，以及音乐厅的听感和之后回放当天录 ...

难道录出来一塌糊涂的 实际现场会很好听不成

这东西有啥好争论的

zikomol

lowfi一名 发表于 2025-8-26 15:11
难道录出来一塌糊涂的 实际现场会很好听不成

这东西有啥好争论的

我插，老哥。我以为你对监听这么有研究，这东西应该不用我提。

你说的第1行就是真实现象。为什么？因为我们实际上听到的专辑，都会有一个环节叫做混音。如果录音干声能直接好听上天，那其实话筒录完后都可以直接发行了。但往往露出来的干声跟真实的听感有很大差异，所以需要有后面混音调参数来补偿，来接近真实听感。

所以为什么看到老烧发视频录音，我就想笑。因为没有混阴这个环节，而纯干声是跟原始听感有很大差异的。所以会带来一个现象，视频录音越好，现场实际越狗屎。一天天喊录音pk的，只能暴露出没有任何音乐涵养和学识

dai515

zikomol 发表于 2025-8-26 15:19
我插，老哥。我以为你对监听这么有研究，这东西应该不用我提。

你说的第1行就是真实现象。为什么？因 ...

云视听可以起到参考作用的。不能说一无是处。

而且也要看录制设备的，如果是手机录的那就基本0参考价值。

但是如果是好的电容麦，插专业声卡，录制的参考价值还是有的。

lowfi一名

zikomol 发表于 2025-8-26 15:19
我插，老哥。我以为你对监听这么有研究，这东西应该不用我提。

你说的第1行就是真实现象。为什么？因 ...

我很简单的一个疑问？难道录音录出来一塌糊涂的 现场会很好 ？

就像我说的 其实都不知道论坛回复的是什么人
我看你写了那么多 理论一大堆


最后得出结论：视频录音越好 实际越狗屎 真让我服

干声 混音 真实听感 其实不懂的真的没必要说

zikomol

dai515 发表于 2025-8-26 15:26
云视听可以起到参考作用的。不能说一无是处。

而且也要看录制设备的，如果是手机录的那就基本0参考价 ...

很简单的反驳，如果真是这样的话，顶级古典录音室不缺最好的录制器材，那还留着顶级混音师干啥，人家工资费用很贵的，为啥不直接把它开了，留着这钱自己花？

zikomol

lowfi一名 发表于 2025-8-26 15:28
我很简单的一个疑问？难道录音录出来一塌糊涂的 现场会很好 ？

就像我说的 其实都不知道论坛回复的是 ...

没事，你继续。你的发言没有形成逻辑链，那直接无视了，等于废话

lowfi一名

zikomol 发表于 2025-8-26 15:31
没事，你继续。你的发言没有形成逻辑链，那直接无视了，等于废话

不是逻辑的问题了
混音 和 混响 是两个东西

干声 和 混响对应

我都怀疑过你玩过音箱没有。。。。

zikomol

lowfi一名 发表于 2025-8-26 15:34
不是逻辑的问题了
混音 和 混响 是两个东西

没事，你继续扣字眼，看看能玩出什么花来。我还是原来的想法，一天天拿音响录音说事的，没意义

lowfi一名

zikomol 发表于 2025-8-26 15:40
没事，你继续扣字眼，看看能玩出什么花来。我还是原来的想法，一天天拿音响录音说事的，没意义

二手信息 可能本身都不是很了解啥意思

收集了很多 时间一长 就觉得自己很懂

这种认知是虚幻的 经不起疑问的

老渔999

直接罗杰之声