490Ω的adx7000、470Ω的adx5000x和r70xa，新铁三角口碑评价好的都是高阻？

超越mm赛高

cdzsz67 发表于 2025-11-21 08:29
低阻低敏耳机没什么潜力 虽然少数被捧上神坛

高端平板呢，像he1000这种

超越mm赛高

airx 发表于 2025-11-21 16:33
hd660s2不是单纯给线圈加阻哈，增加阻抗只是结果或者设计目标，不是出发点。
hd660s2的改进：
1、使用 ...

所以高阻不是目的，只是为了理想的设计效果才自然做到高阻抗的，是这意思吧

留香小筑

超越mm赛高 发表于 2025-11-19 23:12
铍振膜又硬又轻应该是瞬态好然后分割震动少，我看有些耳机介绍是这么讲的，不过大乌阻抗倒是很低

我看了AI分割振动的定义，不够硬就分割振动明显，不够轻就惯性大，就难停下来余震大，那又硬又轻应该就比较好

留香小筑

airx 发表于 2025-11-21 16:33
hd660s2不是单纯给线圈加阻哈，增加阻抗只是结果或者设计目标，不是出发点。
hd660s2的改进：
1、使用 ...

那就是说阻抗高其实是提高性能后产生的无奈的结果，算是副作用

mudanjiang

最好还是关注耳机本身好不好听，用了何种技术什么的研究就是浪费时间，跟自己一点关系都没有。

airx

超越mm赛高 发表于 2025-11-21 21:23
所以高阻不是目的，只是为了理想的设计效果才自然做到高阻抗的，是这意思吧

是的，也就是不必考虑直推和便携设备，在300欧这个范围内，可以尽量设计得更HIFI。
当然，也不是说低阻就不HIFI，而是阻抗放宽了，很多环节可以放开设计。

airx

留香小筑 发表于 2025-11-21 22:19
那就是说阻抗高其实是提高性能后产生的无奈的结果，算是副作用

也不是无奈，要提高性能方法很多（音圈轻量化、音圈转换效率、振膜材料、振膜结构、磁路强度等等），如果一开始设计目标之一是低阻抗，那么其实就是限制了实现高性能的方法（音圈轻量化和匝数本身会增加阻抗）。

留香小筑

airx 发表于 2025-11-23 17:30
也不是无奈，要提高性能方法很多（音圈轻量化、音圈转换效率、振膜材料、振膜结构、磁路强度等等），如果 ...

谢谢大佬

超越mm赛高

留香小筑 发表于 2025-11-21 22:10
我看了AI分割振动的定义，不够硬就分割振动明显，不够轻就惯性大，就难停下来余震大，那又硬又轻应该就比 ...

那铍确实就是最好的材质了，还有什么dlc类金刚石振膜据说也不错，但是硬度应该还是不如铍

超越mm赛高

留香小筑 发表于 2025-11-21 22:19
那就是说阻抗高其实是提高性能后产生的无奈的结果，算是副作用

我看也有说法是提高阻抗可以提升系统信噪比，声音会更干净，然后所需要的功率也更大，这样高低频两端推得更开，所以反而高阻抗对音质更有利

超越mm赛高

mudanjiang 发表于 2025-11-22 13:11
最好还是关注耳机本身好不好听，用了何种技术什么的研究就是浪费时间，跟自己一点关系都没有。

如果用了某种共同技术能对声音好有作用，找到其中联系，可能以后会对升级系统更有参考价值，毕竟hifi这块信息不对称太严重

超越mm赛高

airx 发表于 2025-11-23 17:23
是的，也就是不必考虑直推和便携设备，在300欧这个范围内，可以尽量设计得更HIFI。
当然，也不是说低阻 ...

那是不是也可以理解为高阻耳机普遍用于声学优化的空间会比低阻更充裕，理论素质潜力或上限更大？

超越mm赛高

airx 发表于 2025-11-23 17:30
也不是无奈，要提高性能方法很多（音圈轻量化、音圈转换效率、振膜材料、振膜结构、磁路强度等等），如果 ...

这样就能解释为啥大部分高端动圈都不太好推了，要么高阻抗，要么低灵敏度，我想没有厂家会故意出个很难推的耳机，其实对声音没啥帮助的那种

123456xt

正常情况下，如果只说音圈，高阻音圈震动性能更接近音频电信号变化，高阻音圈成本更高，没有见哪家产品有高阻耳机针对低端市场。