3 人盲测、3 万系统，HIFI流媒体 vs 本地文件的真实差距

tuiansha

流媒体服务器到入户端光猫之间的怎么处理？

Hzhao1

这贴的配图是认真的？

钧钧

我认为仅就数字文件来讲的话，在周边网络配件以及讯噪隔离还有交换机都到位的情况下，从NAS里面拾取与在线流媒体的差别不超过5%，都可以达到人耳完全可听不挑毛病的状态。
但是.... 如果将数字音源换成CD的话，那差别还是显而易见的，主要是CD在安定感上好太多，会比数播显得更精致顺畅。CD的标准是统一的，数字音源文件则参差不齐这个是硬伤无法避免！CD时代遵循"峰值优先"原则：母带制作以不超过0dBFS为上限，保留完整的动态范围，平均音量自然较低。流媒体时代遵循"响度优先"原则：所有平台强制使用LUFS(响度单位)标准化，为了让用户在切歌时不会忽大忽小，统一将所有歌曲拉到相同的平均响度。
结论是：要想把数播搞成CD的状态代价太大！需要隔离处理的环节太多，而且很多需要自己不断摸索尝试去试错，没有绝对统一的定论，且会受客观因素影响而不可控！
数播是对音乐载体的获取方便但想要出真正的好声音很难；CD是想要获取符合自己喜爱的音乐困难，但相对出好声音更简单！

abc204

钧钧 发表于 2026-4-23 11:25
我认为仅就数字文件来讲的话，在周边网络配件以及讯噪隔离还有交换机都到位的情况下，从NAS里面拾取与在线 ...

数字音乐获取的渠道容易，而且是正版，技术规格远高于CD44.1、16BIT，很多都是96，24BIT,，我都有1万多数字音乐盘，要是CD盘就是巨额花费。由于这些音乐技术规格远高于CD，声音自然远超CD。

钧钧

abc204 发表于 2026-4-23 12:26
数字音乐获取的渠道容易，而且是正版，技术规格远高于CD44.1、16BIT，很多都是96，24BIT,，我都有1万多数 ...

CD也分版本！高规格的正版数字音源在动态和解析方面听感远高于普通44.1khz的CD。但是CD在声音安定和流畅度上以及柔顺度上听感必然优于同规格的数字档文件，这是前端播放涉及到的环节以及播放形式不同的差异！数字音源一定可以达到甚至超过普通CD，但是要实现非常好的状态，代价是非常大。

死翘翘

钧钧 发表于 2026-4-23 11:25
我认为仅就数字文件来讲的话，在周边网络配件以及讯噪隔离还有交换机都到位的情况下，从NAS里面拾取与在线 ...

响度战争的受害者可不分啥介质，CD同样是受害者。另一方面数播也可以关闭音量均一功能。

CD内部有电机和对应驱动电路，这也是一个重要的干扰源，数播就没这情况。

它们之间的声音区别我觉得是因为数播可以支持多种采样率和精度，CD是固定的。这样CD的电路设计更容易优化一些。但上限无疑是数播高。

wkw

钧钧 发表于 2026-4-23 11:25
我认为仅就数字文件来讲的话，在周边网络配件以及讯噪隔离还有交换机都到位的情况下，从NAS里面拾取与在线 ...

“ 流媒体时代遵循"响度优先"原则：所有平台强制使用LUFS(响度单位)标准化，为了让用户在切歌时不会忽大忽小，统一将所有歌曲拉到相同的平均响度 ”

这一句可以斟酌一下， LUFS 在不同平台是有不同标准。TV 广播，电台广播和网络音乐平台都各有自己标准来应对目标内容。而音乐平台多数可以让用户关闭 LUFS 的束缚 不过它们没有用 LUFS 这个称呼， 而用 “ 自动调节到最佳音量 ”  “ 音量平衡 ”  “ 响度自适应 ” 等做标示， 在它们的设置功能中便可以关掉的了

wkw

钧钧 发表于 2026-4-23 12:35
CD也分版本！高规格的正版数字音源在动态和解析方面听感远高于普通44.1khz的CD。但是CD在声音安定和流畅 ...

是啊 ！ 数字音源要调到好声音的代价真的不小。 软硬件的枝节多，声音变数很大

abc204

钧钧 发表于 2026-4-23 12:35
CD也分版本！高规格的正版数字音源在动态和解析方面听感远高于普通44.1khz的CD。但是CD在声音安定和流畅 ...

交换机，数播，时钟，隔离变压器加再生电源（后三个项与CD共用的），声音高出CD机太多了，一般很难回CD机了。而且这里说的不是一般CD机，是各大品牌的旗舰机。

钧钧

abc204 发表于 2026-4-23 13:55
交换机，数播，时钟，隔离变压器加再生电源（后三个项与CD共用的），声音高出CD机太多了，一般很难回CD机 ...

主要看如何定义这种“高”？我自己的系统也为数播，且在多个场景多套系统(包括自己的系统)下都横向对比过CD与数播的听感差异。强调一下这种差异是抛开绝对指标以外仅为实实在在听感的差异，这种听感差异是“人“作为具有主观性的主体能够直接被感受到的！

我最近三套不同的系统中切身感受到CD与数播的听感差异，数播使用的均为Tidal在线播放，CD均为正版普通CD。这种差别不在于在数播环节中到底上使用了多少主、辅件，到底有没有上什么交换机、什么电处或者线材硬件之类可以形成的对等听感结果：
第一套使用PLAYBACK MPS-6的系统，音箱为YG SOJIA，功放线材全为顶级登峰+希腊众神旗舰，环境做了隔音声学装修，拉了专线，系统用了顶级电处和线材但没上交换机。通过PLAYBACK MPS-6直接来播CD和用其自身作解码通过欧然德数播串流比较；第二套系统音箱为ATC SCM50，系统端没有任何电处，没拉专线，使用的所有器材全部接驳HIFI插排，没有交换机，且网络推送方式为干扰最大的WIFI星矢，通过Lumin数播播放串流音乐通过ESOTERIC K05XD同轴解码与用ESOTERIC K05XD直接播放CD比较；第三套我自己使用的系统，光猫做了电源净化、路由器做了电源净化、路由器配了发烧电源线、网络端全部用的HIFI网线，上了交换机还通过交换机单独隔离出来的SFP光纤端口通过光纤线连接HIFIROSE RS130数播通过ESOTERIC N01XDSE作解码播放Tidal与用HIFIROSE RS130通过USB数字线连接HIFIROSE RS780外置CD光驱再用ESOTERIC N01XDSE作解码播放CD，上述三套系统无一例外从声音的安定感和顺畅稳定度上仅听感而言CD出来的声音都要好于数播播放内置硬盘的本地音乐或在线串流Tidal线上音乐的效果，反正不做比较单纯数播声音也很不错，但作了比较以CD作为载体出来的声音是那种可以不考虑“其他客观因素”一直“欣赏”下去的安定感，而数播则为一耳朵更“高性能”在听感会更突出性能属性带点“燥性”的声音，也更让人自然去产生“纠错”的听感！

WEL7926

钧钧 发表于 2026-4-23 16:56
主要看如何定义这种“高”？我自己的系统也为数播，且在多个场景多套系统(包括自己的系统)下都横向对比过 ...

Rose的130目前我测试最完美的搭配是msb P，130sfp+输入给msb pro Isl端，msb 时钟给130同步，光猫开始全程sfp进130，搞定，除了相比n20背景差10%以外，声场横向纵向三段全胜playback mpd8i。