初六汕头聚会后感------乱七八糟的谈谈UM2、E4C、ER4S、HD580……

riverpogrow

   大年初六，在SONYMAN的倡议下；揭阳的“三烧”快乐的到汕头当一回“蝗虫” ：p ……
  
   春运期间的交通真是拥挤啊……虽然我们一路上颠簸到“五脏移位”、“头脑发昏”。但考虑到我们的东道主（sy010640）已经在M记苦苦等候了两个半小时。为了不让他失望，我们依然用顽强的意志保持了强大的战斗力……

   踏入M记，不费多少工夫就看到一男：头挂E4C、手握IRiver、身依佳人；不用多想，必是sy010640无疑。
   
   sy010640很痛快的牺牲了腰包里的钞票填饱了我们的肚子，胡乱收拾了下桌子后，第一次试听便正式开始……（其实如果不是因为有MM在，我想我们能发挥更大战斗力的^^)


************************************************************

                        写在试听前面的话

   我所进行的试听的设备：创新JUKEBOX 3+MINIBOX-BS（打磨了2倍的BUF03和OPA 2111KM）

   音乐基本上都是通过网络下载的APE转WAV格式。

   入耳耳塞的佩带和套子的选择在很大程度上影响了声音的表现。本人喜欢三节套的声音，并能深入的佩带三节套。（戴ER4S基本就是三节全进后，再进2~3mm）

   由于UM2没有三节套，所以对比中，UM2借用了E4C的三节套进行对比。（ER4的三节套短柄而且偏小，并不适合UM2使用。）


***************************************************************


                      一：再遇E4C

   距离第一次聆听E4C已经快1年了，再次有机会倾听E4C是一件非常快乐的事情。sy010640的这根E4C收自SONYMAN。制造地为：“中国”并且是正规行货。

   也许是咱们中国的制造水平高，也或许是这根E4C沾染了SONYMAN的灵气；这条E4C经过了数月的使用，并没有我师兄的那根“墨西哥版”的变色、开裂现象。（呵呵，愿SONYMAN继续保佑这条E4C……）



   由于以前也写过关于E4C和ER4S的印象对比：http://www.erji.net/read.php?tid=247927&keyword=

   再次聆听E4C，耳朵已经经过了8个月的ER4S熏陶；在这里我就具体谈谈一些新的看法。或更正原来的部分片面之处，也希望大家对此积极讨论。


   1：E4C其实很有特色！
  
   慢声：在对比了5Pro、ER4S、UM2后，我深刻的发现，E4C的声音瞬态在这四款动铁中是最慢的。但是慢归慢，E4C用它特有的“慢”拖出了它特别的韵味。E4C演绎的声音永远都是那么的柔和。不会令人感觉突兀。

   人声厚：这依旧是相对5Pro、ER4S、UM2而言。E4C拥有极浑厚的声线，和相当不错的包围感。这是其他塞子所不能及的。可惜没机会接触E5C，说不定声音更厚。


   2：E4C的声场

   测试音乐：《加州旅馆》
   手脚并用的进行声点定位后，我大致认为，如果ER4S的声场是100分的话，E4C大概是75分（加阻后约85分）。另外，还要考虑一点，ER4S的声薄，细节多，听起来富有“空气感”“空旷感”。人在主观上容易过多的夸大ER4S的空间感。

   另外，在流行乐上，两者的空间感差距缩小；在发烧乐上，两者的差距有所拉大。（UM2和E4C的情况基本相同，普通音乐和ER4差距一般，发烧乐差距拉大。）


   3：E4C的佩带

   E4C的单节套用我本人的大耳上，出的就是烂声。对于入耳耳塞，我一向推崇三节套。

   E4C要实现三节套的完全佩带比ER4S条件更苛刻。因为E4C的三节套比ER4S的还要大一点，而且由于套柄长，不会象ER4S那样导管直逼出音孔。更有利于“深入”！
   所以完好佩带的E4C要比ER4S更撑耳一点，隔音也自然更好一点。（本人考虑有机会入个E4C的三节套给ER4S使用使用……）


   4：为大四正名！推翻UM2和ER4两座大山！！

   关于ER4S和E4C的再次同条件对比，我采用了《伽菲珈而-花瓣雨》、《THE MASS》、《阿姐鼓》《加州旅馆》作为测试。

   人声的表现方面：ER4S在刻画“口水声”“换气声”等声音细节上，确确实实的比UM2、E4C要多得多。ER4S强调的是入丝入微的表现；E4C强调的是自然的表现。
   举个例子说：你平时和人家交谈的时候，你会去注意到人家在不断的吞咽口水和呼吸的声音吗？这几乎是不可能的事情，所以E4C的声音反而更接近真实。
   其次，ER4S的人声结点很小。客观上，你的大脑会否认这是人发出的声音。E4C在这方面无疑做得更好。


   现在我对ER4S和E4C的表现有了全新的认识。

   光从我这套设备的输出效果而言，ER4S重放的声音要比E4C好听，但是没有E4C给我的那份感动。何解？

   ER4S会令你侧重于声音素质的欣赏，听ER4S时，我往往会称赞“哇！这个吉他、这个钢琴、这个xx……的声音真好听”！却很少称赞“xx歌好听”。因为ER4S的演绎会让你“舍本逐末”。

   而E4C会令你侧重于音乐的整体，你会关注歌词为你浇灌的信息。所以用E4C听你听得懂的歌，它能不断的给你带来感动。 而当你用E4C听器乐、听你不懂歌词的外文歌时，效果就大打折扣。

   一句话，ER4S和E4C风格相差甚远，可谓风马牛不相及。ER4S是给你听声音的，E4C是给你听音乐的。无所谓谁比谁强。
  

****************************************************


                    二：冤家路窄之 E4C 单挑 UM2

   本来UM2也是当初兔子发烧的一个目标。但由于UM1的糟糕表现，最终兔子放弃了对UM2的追求……

   先说下UM2的外观：UM2和UM1基本上就是一个样。（你可以说UM1具有2000元级的做工，也可以说UM2的做工和7~800的耳塞一个样。）别看透明的壳子很拉风，但实际上这种透明的材料特别的脆。不小心的摔上一两次可能就裂开了。
   UM2的那根黑黑的细麻绳就更不用提了，在UE 5Pro、ER4S、E4C的陪衬下。真是有点“鸟枪”PK“大炮”的感觉。^^
   初次听UM2的感觉只有两个：十分舒适的佩带和失望声音。UM2在随身听上直推的声音基本上就是UM1的低频充实版。声场依旧的狭窄，解析高了，可声音更暗了……内心私下先给UM2安上一个“闷塞混声”的坏印象。
   


   可以毫不客气的说，使用三节套的E4C可以轻松的“毙掉”使用海绵套的UM2。UM2只有使用E4C的三节套后，才有与E4C说三道四的资本。


   关于UM2的声音，我归纳了几点：

   1：UM2也是一个低频加量的耳塞。

   可别说我是听多了ER4S才这么说，实际上，UM2比E4C、HD580的低频都多；大年初三的时候，对比了下BOSE IE和UM2（均上耳放），结论是低频量相当。或许是威士顿考虑到UM2搭配海绵套的漏音比较严重，特别进行了低频补偿？

   2：葫芦型的声线分布。

   在对E4C和UM2的对比中，我第一首曲目就选了《伽菲珈而-云儿》。“砰”！UM2的鼓声结象无比的肥大，到了MM开口唱的时候，人声对比E4C又瘦了下来。而且声音比E4C更暗，闷一点也是避免不了的。高频成了UM2的葫芦尖……

   以上两点是针对UM2完好佩带三节套而言。而且有HD580这个大耳机作为一个客观的参照。

   如果你没有推好UM2、或者没法使用好三节套，你也可以说，E4C只有中频，ER4S只有高频，UM2才是最平衡的^-^  对此，俺也没有任何办法进行反驳……


   3：变态的内劲王。

   第一次被UM2的声音折服是因为《柏林恋人》这首曲目。音乐里的那鼓声很是奇特。（不知是什么鼓？）UM2回放这首歌的时候，鼓声很特别！每一下都仿佛敲到心坎上一般。这是其他耳塞感觉不到的。其他低频更猛的塞子听着只会觉得轰耳朵，不会觉得好听。

   这算是UM2的一个特性，它表现大部分音乐的鼓声不会响到吵耳朵，但很有冲击感！听慢节拍的流行有够爽~~


   4：中频密度王其实不是UM2

   密度是什么？物理上表示为“质量/体积”。音响套用这个术语的意义大致可以解释为“声音的能量感/结象”。密度高的声音，我们主观上感觉就是声音“结实”“致密”。

   谁的声音密度最高呢？无疑是深入佩带好的ER4！UM2与之相比，差别可谓是巨大。听完ER4S，再听UM2，完全能听出其声音发散……




    5：痛批下UM2的声音缺陷……有意者拍砖……
   
   提及UM2，必然有N多人拿双单元作文章。小小的塞子，双单元是为什么？总不能说是为了适应更大的输入功率杀伤耳朵吧？

   如果UM2采用双单元是为了拟补动铁单元频宽较小的问题，那么我认为UM2很失败！UM2的两端延伸依然不如ER4S，甚至不如E4C！不单是高频明显上不去，低频部分也有问题：

   《阿姐鼓》是我最喜欢的试音曲之一，《阿姐鼓》高潮部分的鼓声是我所听过的音乐里面力道最猛的。具有强烈的“爆炸感”。就象大过年了，大家放花火的那种声音。加之朱哲琴那近乎BT的高音，声音呈现了一种极强对比感。这首音乐是ER4S的强项。HD580的人声对比ER4S还要稍微逊色，有失“高亢”之感。但鼓声和ER4是同样的铿锵有力。
   UM2呢？鼓声是浑浊的，肥而浑浊；人声是发闷的，不见嘹亮。在这类极端考验器材的音乐上，UM2很令人失望……


   单元多，不等于气势大，不等于动态好……UM2在动态上，是输给了ER4S；气势上也没有占优势。（没有广阔的声场，谈何气势？）…………

   
   为什么我要对UM2如此极端的评价？这是为了平衡下另一些极端。例如：“UM2完胜E4C”、“双单元的UM2气势就是大……”此类充斥论坛的言论。
   实际上，UM2、E4C、ER4S都是各具特色。谁也谈不上最佳。适合自己的便是最好。
   如果你能从本文的极端言论中看出理性或长期被舆论掩盖的一面，鄙人将十分感谢你的理解。并祝愿你今晚不会尿床^^

**************************************************************

                三：曲高和寡之ER4S

   带着精心为ER4S打磨的MINIBOX，原以为能毒倒一两位兄弟，谁知07年的数次潮汕聚会；竟无一人对ER4S有好感~~~~~~~可见论坛上谈得火热的东西也未必是真正的火热。

   能接受ER4三节套的人实在太少了！大家对着三节套心怀忌惮…没有一两个能戴得深入的…勉强塞上数分钟，便连呼耳痛……在这种情况下，关于ER4S的声音，本人也就不多磨嘴皮了……

   但是可以肯定，ER4S的单元与其他动铁产品不一样。（ER4的外壳还没有UM2的大单元径向长度大。可以说，E4C、UM2的单元ER4根本不可能装下！）声音也和E4C、UM2、5 Pro完全是两回事……BT的解析、高频延伸、薄声、高瞬态、“毛边”的结象边缘（关于这点我也不知如何表达~反正ER4的结象边缘和普通耳塞不同~有颗粒感）、苛刻的佩带要求……

   真希望能看到ER4的拆机图……

   听久了ER4，可以一耳朵指出其他耳塞的缺点，也可以一耳朵指出ER4的缺点。

   很高兴某虾说“3210也不能完胜ER4S”。当你把ER4的一切个性都作为优点来对待时；恭喜你！你的发烧路可以停止了！

****************************************************************

                四：杂乱谈谈动铁耳塞的驱动……

   聚会回来，不少朋友不断的向我询问A7驱动UM2、E4C的效果如何？考虑到这是大家比较关注的问题，我决定单独把自己的想法写出来。

   1：5 Pro为什么要提高低频？

   作为一款比较高端的耳塞，容易漏音的导管和套子、极不HI-FI的频响曾经令我对它嗤之以鼻。但是当我第一次听到5破的声音时，我不得不承认，在A7直推的情况下：5破的声音表现是最好的！比E4C、UM2、ER4都强。

   5破的易驱性、还有低频的补偿、不错的声音速度感，使得5破很好的破解了随身听直推的声音缺陷。可以说，动铁塞子里，5破才是真正的随身王者。

   当然，有所得也有所失，在耳放的驱动下，5破的低音又肥又重我受不了。如果你想为你的5破上耳放，请准备一条加阻线……


   2：UM2、E4C需要耳放吗？

   关于这个问题，如果你是在随身听上使用的话。我坚定的说：“需要！”

   无论是什么随身听，我都认为没有一个能把E4C、UM2声音发挥出来。具体发挥到几成几成的水平不好说，但是听过上耳放的声音后，基本上再听随身听直推的声音会很没感觉。（聚会之后，sy010640也闪电式的为他的E4C入了一个耳放。我为我的再次成功放毒感到十分自豪！）

   虽然E4C、UM2的出声程度很接近，但是它们对耳放的需求是不同的。
   
   E4C对耳放没有什么大的要求，100多块的扩流电路就能让E4C的低频和气势脱胎换骨。对E4C加阻没有必然的提升，虽然低频和声场在听感上有可闻的改变，但是E4C特有的感染力消弱了很多。是否加阻？看个人喜好而定。

   UM2对耳放的要求相对要高很多，无论是UM2或UM1，加阻都能有不错的提升。能很好的改进UM2、UM1的浑浊感。耳放选择上，控制力尤为重要。



   3：ER4S玩转心得。

   在MB上试过OP：8610、5534（84年版、塑封）4556、2111KM。
   总的说，我认为象8610这样，很肥腻、声场偏小的OP不适合ER4。5534、4556接ER4的声音，较大的缺点就是偏粗糙。2111KM是我目前使用的OP，音色偏微暖，和ER4S有一定互补作用。声音比较柔和。但力度稍逊。（有米再找128试下）

   用BUF 03更换BUF 634是绝对有必要的。明显的可以感觉声音纤细透彻了很多。但是关于BUF 03的版本差别不是很明显。一对PMI 的AJ版和BB的FJ版的效果基本差不多。两对一起用，没有象BUF 03和BUF 634混插时那样出现明显的失真。而且声音好象更“实”了点。当然，2倍BUF 03的发热和功耗够俺受的……

  
   4：当ER4S再次遇到台机：

   抛开SONYMAN的那台1600不提，在xx店里又试了下天龙815。感觉：低频依然推不出来，声场一般。中频高频比较出色！具有很有的控制力。层次感很突出。正准备接MB的时候，不幸被另一顾客挤开，只好作罢……

   第二台台机是：WINNER-TY10。动用了同轴输出和MB。效果很失败。可以无视。

   结论：1：不必盲目相信台机音质。2：玩台机不要玩垃圾货。3：JB3的声场比接触的这三台台机还大！感觉低端的台机对比高端随身听没有优势。




***********************************************************************


                五：给我惊喜的HD580

   HD580是森海塞尔在推出HD600、HD650之前的旗舰。既然是旗舰自然是水平不俗。

   以前一直被忽悠：“HD580声音暖厚”，却没有想到当HD580接在JB3+MB这样的随身设备上声音竟然是比较凌厉、高解析的类型。

   以前也玩过TS-610、TS-650这样的封闭大耳机，心里也比较担心HD580的低音没有动铁耳塞干脆利落，谁知道HD580的低频居然比UM2还要更干脆快速一点。
  气势宏大而不拖泥带水；这样的低频，我喜欢！

   HD580人声要比ER4S的人声拉远一点，而且隐隐约约的带了点回响；没有E4C的感情，ER4S的密度，但是HD580听着合唱的声音确实够“气派”！

  难能可贵的是HD580的高频也可圈可点，个人认为HD580的高频要比UM2的素质好！解析也要比UM2高！要是SONYMAN愿意带着HD580出街的话，UM2就可以丢抽屉里了。


   HD580对比动铁耳塞而言，最大的优势是什么？气势？其实可以更具体的表达为：解析力+声场+xx。HD580的声场是小小耳塞无法比拟的。不仅前后左右十分开阔。更优秀的是，HD580对上下方的声源点移动也十分敏感。听着《何训田-尘鼓》第一次明显清晰的感受鼓声的上下移动，实在是奇妙！

   HD580对比动铁耳塞最大的缺陷就是声音的密度差了点，空洞感还是比较明显。或许是我这小小的耳放还推不好的缘故？

   聚会的时候，给大家试了《THE MASS》，HD580的表现确实不俗！再次赞一下！


**********************************************************************

                   六：其他东西杂谈

   1：IRiver-T30、AKG K14P没有听……IRiver-890和三星-YEPP声音粗听一会儿；环境不佳，音乐不熟悉。基本没感觉。M6和E3作为国产MP3里面的优秀作品，个人对其有比较深入的了解。时间紧迫~所以也就没有细听。








   2：KENWOOD的CD随身听：效果一般，声场小，声音清瘦、推力很小。


   3：SONY瓶子……在众多的MP3中，瓶子的声音不是出类拔萃的那种，但是直推ER4S的听感比较柔暖，不刺不虚，素质还是不错的。


   4：KENWOOD-A7原配：声场大而声音略空虚，低频量少，高频容易刺……

   5：SONY-E888果然有两种声音！！

   以前听青蛙那条听了4年的日版888，声音厚而暖。带着怀念的心理再听了这条“菲版-888”居然是个冷声！而且声音挺薄的……怪不得以前说888是暖声时，争议很大，有支持的，也有不少反对的……