【捆绑三部曲之音源LO篇】NE20，ZVMod，RH1和TCD-D100对比评测

c3star

【捆绑三部曲之音源LO篇】NE20，ZVMod，RH1和TCD-D100对比评测
作为捆绑三部曲的最后一篇文章，我主要对四种不同的音源器材的Line Out素质做一下详细的声音比拼（本打算搞个苹果来掺和下，无奈周围好友都不好这种硬盘式随身听，所以很遗憾，对比器材中缺少了现在最受欢迎的Ipod）。虽说是四种类型的音源，但适合外出携带的还是前三种，NE20体积虽大但却十分轻薄；ZVM容量较大易操控；RH1体积小巧易于捆绑；只有D100既大又沉，而且因为是磁带介质，所以前进后退等操作十分缓慢不便，在此就算是友情客串吧！


文章结构：A)序言(见上)
          B)其他参与器材以及测试曲目介绍
           C) 四款音源的详细LO素质分析
          D)写在最后
         

B)其他参与器材以及测试曲目介绍
1）其他器材：
耳放：Black Ice BG版
线材：VHAUDIO纯银线
耳塞：UE TF10Pro

2）测试曲目：
童丽 专辑—对话II-古筝与童丽的故事

3）音源介绍：
  NE20：原版APE转换WAV刻录CD
ZVMod：320kbps的mp3
RH1：Atrac无损格式
  D100：使用NE20的LO直录


C) 四款音源的详细LO素质分析

NE20 V.S. ZVMod
1）高频：
NE20首先开声，曲目是“叹十声”，个人非常喜欢将这首歌的开头古筝作为高频测试曲段，因为在整首歌的表达中，开头这部分的表现会最直接的决定歌曲的意境。NE20的表现可以用中规中矩来形容，高频延展只能说是到位，没有带给耳朵那种刺激感。高频细节有些不够丰富，但是声音比较圆润。虽然在素质上挑不出什么严重的毛病，但是闭上眼睛却感觉好像缺少些什么东西，让人无法投入到这首百听不厌、逢听必感动的歌曲当中去。。。

换上ZVM，一下子差别，或者说差距就体现出来了！ZVM下的古筝之声更加犀利且冰冷。延展上，ZVM明显要好于NE20，它不再是那种好似缺乏极高点的和谐之声，而是更加自然的无拘束的自由延伸，并且这种自然且锋利的声音并没有产生高频干、冷、刺的弊病，恰恰相反ZVM的高频回响非常丰富，使得声音更加立体且鲜活。打个比方，NE20的高频好像一根顶端呈球状的玻璃圆柱，声音工整圆润，但是却太过独立单调，而且高度很有限。而ZVM则好像一根矗立向上的尖冰（不是坚冰），且周身布满融化的水珠，随着高频的声声颤动，水珠洒向四面八方，冰冷的湿润感瞬间产生。

2）中频：
由于ZVM的两颗红色BG电容主要起到的就是改善提高中高频，所以在具体表现上优于NE20还是可以理解的。果不其然，在中频上还是ZVM更占优。人声位置感上，ZVM要比NE20更突出一些，口型也因此显得更加清晰，齿音稍重了一点。在中高频衔接上，NE20表现的很不理想，中频与高频好像身处两地一般丝毫没有关联。ZVM则更加自然，衔接非常出色。尽管如此，NE20的人声感情并不差，童丽的嗓音十分规矩并圆润，这时让我感觉真的好像是在听SONY机器直推下的声音，即带有标志性的人声甜美的染色；而ZVM的人声更加真实自然，依靠其真实的口型感来抓住听者。

3）低频：
二者的低频都不是很让人满意，ZVM的低频下潜要好于NE20，而且量感和面积感也要更大一些，但是在整体上，ZVM的低频稍显有些散；NE20的低明显更加紧凑些，虽然他的下潜水平很难让我给他及格分，但是好在低频弹性还算可以，总之无功无过的低频，听着虽不震撼但也不难受。

4）声场和解析：
ZVM的整体声场要大出NE20不少，尤其是横向声场最为明显，两端器乐的位置比NE20下的更加宽阔，听上去也更舒坦。NE20的纵向声场比较一般，造成的结果就是声音呈现平面化，位置感不如ZVM那么交代清晰。
解析的对比上NE20也是再一次的输给了ZVM，不多说什么了，高频细节的缺失就是最明显的证据之一。

5）总结：
可以说在LO的声音特点上，NE20依然体现出了SONY便携CD机在PO下的声音味道，那就是柔美且甜腻，音染味道较多。单独听的话，不会挑出太多的毛病，但是可惜和ZVM对比下，所有缺点都暴露了。声音走向上，ZVM更加的自然顺畅，NE20则好似被外衣特意包装了；ZVM三频与声场结合十分紧密，声音绝不浪费每一寸空间，密度感极强，而NE20不仅声场略小，而且高中低频十分独立，互不相通，造成声音整齐有条理，但是严重缺失空间感与音乐性。密度感和音乐味的差别可以说是第一耳听过二者后最大的差别印象了。在首轮的PK中，无疑身怀两颗红色BG的ZVM露出了自信的微笑。


RH1 V.S. ZVMod

这次轮到RH1了，不知道能否为小日本产品挽回些面子。但是我突然发现，四款对比机器中三个都是来自SONY -_-!

1）高频：
RH1的高频表现比NE20好了许多，声音不再是那么死板的循规蹈矩般的局限在一定范围中，而是拥有了更多更自然的高频颤音效果，使得乐器的演绎多了不少生动与鲜活之感。RH1的高频其实依然继承了PO输出的声音特点，那就是精致湿润，同时又细腻耐听。尤其和ZVM比较后发现，其实RH1的高频顶点并非像ZVM一样毫无约束的向上延伸，而是好像水流冲击天花板一样，更多的将能量向四周释放，这也就使RH1在延展上虽然不及ZVM，但是颤音强度以及空间密度上与ZVM都有相似之处。

2）中频：
ZVM的中频是我最为满意的他的优点之一，因为它能够将人声突出的同时又使其与高频天衣无缝的结合为一体，可以说每一次听童丽都是一种享受。但是物极必反，缺点就是这种突出的嘹亮的人声听久了会使耳朵产生疲劳感。如果有人不喜欢这样的人声，那么RH1会更适合，它的人声位置同样属于稍靠前的那类，基本位于ZVM与NE20之间；中高频衔接上，它比NE20做得更好，但是仍然不及ZVM那么完美。
听感上，RH1的人声依然属于SONY传统的人声甜美型，与ZVM那种高清嘴型，重齿音，直冲头的人声效果不同，RH1是依靠一种委婉的表达方式来勾引听者。换言之，如果说ZVM好似歌者直接面对听者演唱，那么RH1就将一层薄纱置于二者之间，削弱了那种直白和直接的力量感，增添了温柔与内敛-好似装嫩-的娇美感。

3）低频：
RH1的低频和NE20一样的紧凑扎实，毫无散乱感，当然这也和面积感与量感稍小有关；反观ZVM，在鼓声处依靠量感更具气势。RH1的低频下潜令人满意，可美中不足的是弹性有些差，声音总是显得有些生硬。

4）声场与解析：
RH1的横向声场以及整体声场都要比ZVM小一些，但是其纵向声场十分优秀，也因此使得声场形状较ZVM更加规则的呈圆形。在听“月满西楼”时，器乐的分布位置能明显的听出这一点。
在解析上，RH1的整体水平依然在NE20之上，尤其在表现多乐器部分时，能够更清楚的分辨出一些微小的细节，但是可惜在和ZVM比较的话就要稍落下风了，并且ZVM声场的优势使更多细节之处都毫无保留的展现出来。

5）总结：
晶莹欲滴的高频，委婉羞涩的人声，紧凑干净的低频，这些都无不显示出MD在音乐表现上的独特魅力。这细腻且精致的声音，甚至能在久听之下再换上ZVM时，让人感受到一丝不适应的“粗旷”之感。虽然ZVM的声音十分的大气真实，但是不得不承认MD这种小甜罐有时真的很吸引耳朵。


TCD-D100

当最开始发现NE20的LO声音糟糕时，我最忧虑的不是失去了一个本来被寄予厚望的LO音源，而是担心接下来D100的表现会是怎么样，因为当时是用NE20为它做的原始音源，既然从根上就出了问题，所以估计D100也有点危险。。。
可当我不抱希望的按下开始键，我发现自己的猜测又错了，中频、低频、声场以及解析的优异表现都让我对这个大家伙刮目相看！

1）高频：
D100的高频延展，在意料之中的，完全不及ZVM，但是要比之前的NE20提高了不少，高频的细节多出了很多，声音的震颤更加丰富。当然既便如此，整体的高频表现还是不尽如人意。

2）中频：
第一耳朵听上去就发现D100的人声表现很特别，与众不同，可以说他和ZVM的中频是两种截然不同的风格特点和表现形式。ZVM是依靠提升素质-解析与中高频衔接-来获得吸引人的中频，而D100却完全是一种“真实感”的人声表现。如果说ZVM下的人声能让人听出二维的、平面移动的清晰口型的话，那么D100就能够让人更进一步的感受出立体的更具体的所有嘴部肌肉变化。D100下的童丽演唱明显要比ZVM更加舒缓，而且人声的每个轻微细节，甚至是长时间发声时的嗓音微颤变化，都能通过耳塞表现出来。以上这些都是D100的人声真实感的来源。到此为止，多说无益，我去意淫童丽去了。。。

3）低频：
D100的低频与CD和MD的差别，与动圈耳塞和动铁耳塞的差别有些相似。前者的低频面积感更大，声音更松弛，弹性表现的十分自然，聆听很舒服。但是可惜录音挺麻烦的，所以没有录我经常测试低频的那首朋克，不知道在应付低频热闹的大场面时会怎样，在这就算留个伏笔，下回待解。

4）声场和解析：
DAT声场上的绝对优势我是之前预想到了的，比前三个中声场最大的ZVM还要宽广不少。器乐的定位也更加清晰明确。
解析上D100要比ZVM稍好一些，细节在ZVM下需要自己下意识的聆听才能发觉；而D100则是将所有声音都毫不遮掩的摆放出来，它们会时不时的主动找上你来。可是比较奇怪，为何NE20的解析会那么不济呢？

5）总结：
DAT的声音总算是小领略了下，由于条件所限，表现虽然不能算完美，但是大体风格特点还是十分合自己耳朵的。在本文整个的评测过程中，我都在不停地拔出插入更换音源，不放过任何细节之处的对比，但是当D100出声时，我却好像忘记了什么评测对比，而一直的听了下去，一方面也许有初次聆听的新鲜感的原因，但是同时又不得不承认，D100极其“舒服”的声音能让人不知不觉的投入音乐其中，，让这不再只是简单的聆听，而是多了几分沉醉之感。


D)写在最后
本来想在最后写一些关于捆绑随身搭配的个人意见的，但是后来考虑还是没有必要了，因为玩捆绑就是要一种折腾的乐趣，实在无须找出那么多的条条框框，自己量力而为，能够满意就好！

四款器材的评测写完了，三篇捆绑系列也结束了，因为马上要出去上学，所以半年之内应该不会再给大家奉献对比的文章了，但是如果在随身发烧过程中遇到任何问题的话还是可以互相讨论的，只是自己听过的东西有限，所以不一定能很好的解答，也希望兄弟们能够理解。

                                                                        C3STAR   2008-10-23