人，声，路漫漫（定稿）

耐克

如果音乐是一片汪洋，那么我是起起伏伏的一只扁舟。-------------题记

一 相逢

器材是一个人的骨架，那么音乐就是他的魂魄。聆听音乐需要一颗安静，沉稳，纯静，专注，热爱的心。不仅要学会体会音乐本身的美妙，也要学会如何欣赏和鉴别音乐。
虽然很早就开始相逢音乐，但是却与发烧无缘。早期的收音机和磁带机变成为我聆听的最爱。回忆在这段岁月中，拥有一个纯净的心去安稳的听音乐成为我一生的奢侈，不在乎音质，不在乎器材，在乎的只有与音乐的共鸣。可惜这段时光是一去不复返了。
那时最快乐的，最期望的事就是用省下的钱买磁带听，正版几十的买不起就买五块的盗版。回想起来，一个学生买一盘自己喜欢的磁带真不容易，基本是看的多，买的少，很多磁带都是几番比较之后才下手，在没有试听的前提下，真是要下很大的决心。而买后反复聆听的乐趣和激情却是一辈子都难以忘怀的。每个磁带都听了不下百遍，听得磁带和磁带机经常发出“哧哧”的声音，乃至于搅在一起。以现在的机子做对比，真感觉当时的老机质量真好，被如此蹂躏了3年，还保持着不错的生命力。当时聆听时很少在意音质如何，而是对音乐本身太投入了。无论正版，盗版，引进版在我心目的地位都是一样的，只要有音乐的感染力，那就足够了。在那时，随身听就是我的物质，音乐就是我的食粮，陪着我走过多愁善感的少年时代。
不过物质是发展的，随身听当然不离其宗。随着厂家新产品的不断推出，随身听也在发展，我的磁带机随着岁月的流逝也到了退休的情境。

二 入门
从sony开创性的推出第一款随身听起，随身听就开始慢慢的改变着我们的生活，让我们产生了对随身听新的认识甚至对随身听新的追求。这种追求开始慢慢升级到对音质的追求。
我的磁带机到CD机的过渡源于同学买了一台CD机，这是自己第一次近距离接触CD，一下子就喜欢上这个音质通透的新玩意。没过多久之后，就让家人给买了一台，到手后迫不急待地打开包装，装进电池，放入先前买的的CD碟，曲子一响，就立即感觉与磁带的差别。比起先前的磁带机，声场开阔、细节丰富和从来没有过的低音振憾，磁性、感人，听完后乃至余音绕梁。之后的折腾就是购买CD碟、听CD，不停在这两点间循环。在这期间磁带机慢慢退出了我的视线，放进抽屉之中。
  在枯燥的学习之中，音乐也成了学生时代唯一的知音和解脱。因为当时有颗纯静之心，对音乐的专注投入是前所未有的；每首歌曲都来之不易，所以备感珍惜。现在想想，又有多少人一边拿着CD或磁带封面，一边专心地聆听音乐呢。在现节奏的生活中，音乐不是主角，而成了配角甚至成了背景，许多人的听音习惯往往是边做事边听音乐，少了专注，也就少了对音乐的深刻感悟。
        
三 发烧
随着年龄的增长，自我的独立。对于音乐的追求也有了新的想法。于是在此期间相遇了让我难以忘怀的她们：
R02: 总体平衡，睡觉好塞，银线版在低频上有所加强的，不过量大于质，没有那样震撼，对于bass吉他之类的乐器表现的较好，有余音，听上去感觉很好。解析度似乎由于低频量的增强受到影响，声音不够清澈，对于乐器较多声音较杂的音乐有时会感觉乱。声场上左右方向好些，纵向不明显。高频一般，不是很透和明亮。整体感是偏暖的，清晰度一般，某些音乐表现的较好，有些则显得差一些。 具体看我以前的评测--------------http://www.51erji.com/bbs/viewthread.php?tid=74039
这款是我做活动得来的，现在在母亲的手里服役，当时给母亲时，母亲是相当的高兴啊，这辈子用得最贵的耳塞了。
R04：暖声塞，三频均衡.耳塞容易推动，高频有表现力，低频的表现依赖音源，中频比较厚。在大动态的交响中稍稍有点混。总体而言还是比较耐听的风格。
这款是我看了某评测，好奇入的，当时2手价也不贵，可惜当时我已经有了TF10，于是这个耳塞也没在我手里待多久，毕竟作为睡觉塞，R04佩戴不够舒服。
DTX50：DTX50的声音表现可圈可点，大气而且音场较大，低频强劲，中频醇厚，高频上升不错，如果能在瞬态方面和解析力方面再作改进，相信DTX50的声音能更为好。从声音风格来说，DTX50虽然是白牙的耳塞，但是并没有继承白牙以往的声音风格，其声音染色比较多，气势强烈，暖声，反倒有点像声海的风格了。最后要提的是，DTX50对于前端有一定的要求，在很多低端MP3上，DTX50都很难有出色的表现。
这个算是我入门时代所拥有的，同学卖给我的，声音上当时也没多欣赏，但是感觉比起配机塞来说，提升很明显，也算一个最初的回忆了。
PX100: PX100的声音干净通透，音色要自然得多，没有显著的中高频染色带来的不干净和不通透的音色。三频上还是属于白开水的风格，都不出色太也不差，音场和定位都属中等。这幅耳机是在我买入手PX200后入手对比的，声音上我说不清更喜欢哪一个，但是最后我还是出了PX100，留下了PX200，但是200的隔音更好点。
可惜这款我入的是黑色，感觉和白色比，太难看了。当时399入得，现在想起还是很心疼的，都不知道有erji这个地方。
PX200：PX100的封闭版，除了白开水风格就是清新的解析。 低频上比PX100少，音色上有所改变。
说起这个耳机，还是抢了朋友的，相当于换机，不过现在已经没了，去年已经送人，想想还是很怀旧的，毕竟3年前，这个可是超级热门啊。
B&O A8: 音场宽，高频好，低频不错，有深度，量低。中频密度一般，染色小，解析好。外观YD，适合出街，回头率高。A8的定位很好。听了这么多塞子感觉A8的大声场，不是容易打败的。人声上，厚度比我想象的要好 也挺细腻的， A8的那种独特的风格，真的是很吸引人，小编制能演绎的很好。
记得当时真假A8漫天飞，真真假假难以分辨，还是通过某老烧帮我收的，其实除了佩戴，A8的确不错，高频上扬得很舒服。后来飞碟盛行的时候就出了，不过对于这个塞子我不后悔，毕竟不是我想要的声音。

UM1：音场窄小，高频一般，听感舒适，低频下潜平平，泛音优秀，结实度好，量感差。中频厚而不实，解析好，人声前，染色小，佩带最为舒适。貌似记得有白开水之称，有人说比上不足比下有余。反正这个价格还是很有吸引力的。
这个塞子到我手里也没超过半年，主要还是声音不合适，但是身边很多烧友听了都感觉风格不错，看来被称为万金油的UM1依旧是金典啊。

UM2：UM1升级版，集成UM1特点，中频厚实，人声突前，刺激性强，染色比UM1稍多，演绎音乐时很有味道。之前一直听UM1，入了个UM2后，对比下，感觉UM2的低频没有UM1好，下潜没有力度，有些时候要刻意去听才听得到，中频的话，UM2较好，人声很突出，UM1感觉各方面都很平衡，没有较为突出的地方，高频方面，感觉UM1和UM2差不多，有些时候上不去，但总体还是不错的，声场感觉两只塞子也差不多，对乐器的定位较之UM1稍弱点。
本来没打算入UM1，感觉同一系列的塞子听感应该差不多，原来听UM1的时候一直感觉不行，觉得低音不够，最后没忍住YY，还是入个UM2，希望能有提升，可是拿到UM2听了一下------失望。虽然中频较UM1上了一个档次，可是低频。哎，一个星期出手，短命的塞子。

ER6I：无视声场，古典入门，高频优秀，有刺激，低频下浅深，没弹性，量感太差。中频薄，染色正常，音乐感差。声音的清晰度比较高.听吉它等乐器可以听见拨玄的声音.听交响乐,乐器的表现依旧,但是音场过窄,造成音乐比较挤.层次有,但是还是觉得不足.如果把三节全部进耳的话,塞紧来,感觉人声很清晰,很好听,但是低频量不足, 音染太重.加重了低音的音染.
这个塞子是我入门古典的起点，可惜不是美好的起点，收到一个破音的，半个月后腰斩出掉，永远的伤。
ER4B：推不好变态的声音，让你无语，推好后变态的声音，让你吃惊。一出声，高频，漂亮的高频，纤细，华丽，刺激，但还不到刺耳的地步。然后是满耳朵的细节，横向声场很宽，整个声场非常丰满，由不同的乐器填满，方向性非常明确，分离度确实高，低频下潜挺好，不过量确实不太多，人声不够醇厚，韵味不太足。有点点齿音，不太爽。
这个耳塞在我手里也是个短命的，主要是我推不好，用烧友的设备推好后很吃惊，但是打听了价格后，就毫不犹豫的出掉了她，这个也给同学听过，同学听完和我说，你这个山寨好难听！！！！！于是毫不犹豫的出了。
ER4P：高频优秀不尖锐，低频下浅深，弹性一般，量差，中频正好，解析中上，无其他频段掩盖，染色多，人声异常靠前，千元级无语比拟的风格和特点，总成人声神塞。 一个让我又爱又恨的塞子，我就是带不舒服，直推上的特点太重，严重影响我认为的正常声音的听感，声音上最大的特点就是中频靠前，听女声尤为。
前后入了3条，但是每条都没超过半年，现在知道为啥我前面说又爱又恨了吧，不过红蓝和全黑版本的区别我没听出，推好的ER4P我也没听过，算是一大遗憾吧。
EX90：音场偏窄，低频下浅深，弹性和泛音好，量正常。中频人声薄，染色正常，解析偏好。
其实已经基本记不住这个耳塞了，听了没2天就闲置，然后出了，可怜的她连睡觉塞也没算上。
CK9：音场非常窄而小，高频上扬好，听感舒适，低频下潜差，泛音结实度量感均差。中频薄，解析一般，人声适应面偏，染色正常，音乐感一般。CK9秉承了动铁耳塞的明显特征, 高灵敏度,高解析力,准确定位,动态反应速度快在直推下, 描述了一个不错的声场, 声底清澈,定位准确, 细节分明, 声音密度恰到好处.中高频的染色, 使它非常适合演绎舒缓节奏的音乐, 尤其是对女声的诠释上, 偏冷的音色,使女声变的细腻婉转, 感情充沛.
她是一副漂亮的,舒服的塞子, 每天早上锻炼身体,戴上它 , 清澈的声音流淌到耳朵里, 让心情愉快, 歌曲没有结束的时候,总是不舍得摘下的,可歌曲结束了,下一曲又立刻开始.. 好矛盾..
EC7：音场一般，中频出众，高频和低频平平，听感也一般，但是YD的外观在5年前可是出街利器。这个耳塞的味道不错，但是声音的趋向不是我的喜爱方向，这可是我最早的一款发烧塞子，别人送的，当时根本不知道她的价值，无意中已经使用了5年，最近终究还是坏了，不幸中的万幸就是坏的是线材。
当我知道她的价值后大吃一惊啊，原来这么贵的塞子，然后好好欣赏她去了，感觉好势利的感觉。
ES5：铁味入门，女声优异，中频磁性，声场平平，染色较重。ES5的三频都是比较有特点的，低频有质有量，下潜比较深，弹性很好，中频也具有一定厚度，听人声也是个不错的选择，高频也有一定的延伸。整体听感来看，感觉ES5的三段有点分不开，定位不太准确，听久了会累。
坛子里收的，想听听老铁耳机的声音，可惜完全没吸引到我，其外观我也不喜欢，戴着感觉很奇怪，无奈再次出掉。
SF3：低频下浅一般，量少。中频人声薄，器乐密度高，染色小，解析好。SF3的三频平衡，中频略微显的有点凹，声底扎实，密度和厚度很好，声音很大气饱满，虽然细腻程度不好，但是听男声，是不错的选择，而用来听女声就显的不够细腻，不够精致。
UE的三大动铁，这个是最后一个入的，就是为了感觉下三个的区别，看来UE才是我的归宿，SF3的声音我也很喜欢，没有让我失望。虽然留在手里的时间不多，但是感觉还是很好的。

5EB：音场大而宽，定位不错，高频一般，低频下浅好，弹性好，量巨大。中频密度一般，染色正常，解析一般，适合低频狂，摇滚首选。 5EB属于低音耳塞，对于低音响应也是我听过的耳塞里面最为灵敏的,5EB几乎听到的都是低频，低频“混”，“厚”“肥”，量大得很。声音解析力以及细节表现力不太好，声音整体解析不好。至于大动态音乐，5EB的动态表现还是不错的，可惜就是声音平衡感都不太好。
入手这个奇怪的塞子源于一次白菜，所以就吃回螃蟹，不过螃蟹还是不太好吃。低频实在太多，当时也是用karma推得，后果大家可想而知了，现在想想真是非常有特点的一个塞子，和小4平级啊。
5PRO：音场大但是空，高频正常，不高。低频下浅一般，弹性和泛音一般，量感适中，不多不少，中频密度高但不厚实，染色一般，解析优秀。 从我的听感里，感觉很正常的一个耳塞，可能会有人说低频太多了，但是我不觉得，高频才是UE的弱项。可惜耳塞的高频没一个好的，只要听过一次大耳机就清楚什么是高频了。对于这个耳塞我是相当的喜爱啊，不过由于和TF10重复了，还是忍心出掉了。
该死的线材，变绿，变硬是她的任性，看来广大的5pro党换线是不可避免了，特别是东北的朋友们。
TF10：5PRO升级版，音场大而空，低频下浅深，弹性中等，量达中间值，不多不少，中频密度高但不厚实，染色小，解析非常好。TF10的低频很是谨慎，点到为止。这只耳塞的高频亮，延伸出色，既不像CK10那么闪亮，也不像ER4B那样辉煌，表现的很自然舒坦，结像好，符合器乐本身的特质。
Tf10现在作为我的一号装备得好好说说听感，TF10是我最满意的耳塞，高音、低音、声场都没话说，是一只很有感情的耳塞，高音和ER4p有一拼，要粗些但够亮，听感别有特点，中音实在厚重了，低音量很足，下潜也可以，声场不错，最值得一提的是，分离度非常好，解析力很高，整个塞子非常热情，听音乐非常有感情和感觉，这是我听过的最好的一只耳塞，最平衡，综合素质最高的一只耳塞。
一年前还给这个耳塞换了UE11线，看来她是要陪伴我很久很久一段时间了，相当让我喜欢的一个耳塞啊。
E3C：音场窄而扁，高频上扬和低频下潜都一般，低频量感差，结实度和泛音一般，中频密度高，厚实度一般，染色一般，音乐感一般。 这只耳塞给人最大的感觉就是她的中频，人声就是她的强项，可惜现在这只塞子已经不常见了，大多数就是厂货和YLJ。
她也是我发烧中的匆匆过客，坛子里收的一个厂货，呵呵，声音嘛，我认为还成，入这只塞子时，早已经找到了自己的最爱塞子，所以对她的激情少了很多。
E4C：高频上扬优秀，不尖锐，听感好，低频下潜正常，结实度和泛音一般，量感小，中频密度高，染色一般，解析一般。
对于这只耳塞我基本只能想到这些了，朋友的一个塞子，借了我一段时间听，听得不多，依旧不是我喜欢的风格。
SE530：音场大而不空，高频上扬优秀，听感好，低频下潜优秀但是量太差，中频密度和厚度高，染色多，解析好过ER4P。由于采用三个发声单元，一个独立的高音发声单元,保证了高频和中频的精准还音和细节完美再现，独立的两个低音发声单元，使得低频响应自然醇厚， 一出声底频就相当惊人！高频出得很清晰，细节饱满，控制力很好，声音有点偏亮，人声靠前，开阔的声场, 美中不足就是低频实在不是我喜欢的类型。这只塞子给我的感觉很涩，这种“涩”是对比TF10出来的， 高音没有TF10亮，中音没有TF10厚，低音量又少，分离度差TF10太多了， SE530靠中间点，和其它频段有点混。最大的问题是这只塞子无论听摇滚还是人声，都明显没有“热情和感情”，但又不像ER4p那么极致得让人欲罢不能。
这个塞子也是早期我选塞子中的一个重要角色，可惜一耳朵下去，我听到的全是她的缺点，她的低频实在是太美感觉了，感觉石女般的一样，毫无热情可言，可以说，这个塞子是她抛弃了我。
PK1：饱受争议而又经过重重考验的国产名塞。素质中等，但是听感有意，潜力巨大，推好后无论是中高低频还是声场都极有感染力。声场大，高频顺，解析好，乐器分离度好，纵向声场不错，气势稍微逊色 。话说PK1这种调音风格是我喜爱的类型。她的整体感很好，音场宽阔的小塞子，它的声音层次感和美丽的中频让我感觉十分舒服，对大乐队的表现非常突出，喜爱听整体的朋友一定不要错啊。
爱你也恨你的又一款，原因很简单，不隔音，所以我没入，遗憾啊。
国产制定ES3：低频量多，泛音丰富，低频是如同湖中的水圈一样慢慢散开，让你的耳朵应接不暇，而且下潜较深，对听觉产生了共鸣。但不足之处就是低频收的不紧，弹性不佳。高频一般，但这是因为ES3的中，低频太多了太好了，高频就不是亮点了，在高频部分虽然解析度不亚于TF10，但一直是黯淡的感觉，低频干扰了高频的发挥，ES3的声音是望低频走的。ES3的声场不大，但是演绎乐器也足够了，不空。反正一切的一切就是除了价格ES3的是非常好的耳塞。
估计她也会陪伴我很久很久，因为出的话太割肉了,哎，果然制定时不能随意上的啊。

T60：艾利和最后的经典之作，三角的最后继承，出了低噪外，一切都那么舒服。果然是数码随身听，声音过暖。必须调好音效，不然SRS适得其反，声音整体空间偏小，听流行感觉不错。
好歹也是第一款自己花钱买的MP3，还是很有纪念意义的啊。
Karma：弥补了MP3的声音空白，模拟声之磁带机续作，一般的解析却有高超的听感，入门者与发烧者的收藏佳品。富有磁性的声音是他最大的特点，强大的EQ给她增色不少。KARMA的解析是比较优秀的，机器对乐器和人声音细节的表现都很到位置，还原出来的乐器声音不会被背景混合，强度和准确度适中，数量也比较多，细节动感觉能很好衬托出音乐氛围。听古筝这类的乐器时，可以感受出手指的声音，不过KARMA有意将乐器声音弱化，增强歌曲感染力，以突出歌手人声的主体地位，从而达到用人声吸引听者，使人的注意力不会轻易地转移。这点来看，karma的确不是听古典的利器（不过也只是相对而言）。KARMA的声场宽大，低频鼓声、中频高频人声、高频吉它等乐器声音表现都相当完整和全面，没有挤压感，更没有混在一起的乐器。低频端的鼓声等主要表现节奏感的乐器定位相当准确，乐器排列有次序，有空间。
关于她的故事，具体请看我以前写的评测好了------http://www.51erji.com/bbs/viewthread.php?tid=72269
ZX：古典利器，解析优异，可惜低频太薄，让人又爱又恨，如果karma是火那么ZX就是冰。声场与定位上，毫无疑问，ZX的声场很大。听古典的话，ZX使你身处交响乐的录音厅，这种开阔的声音让人听起来很是享受。 对于声音的定位，ZX一样很准确。在此不得不赞一下ZX的高频表现，延伸出色，声音清澈透亮，甚至连乐器发出的高频段的回响声都清晰可闻。在低频上，量感差些，质感佳，弹性表现依然讨好耳朵。 解析素质由于ZX在三频分离上的高素质，使得听上去声音不只被解析了出来，而且每种声音都有自己独特的表现与精准的发声，所以听感上非常的清楚，能够更加的打动人心。

IPV：平衡的声音，所有的方面都是一般。 这个和IPC物品一起做的对比好了，请看下面。
IPC：按G来说是最便宜白菜的MP3，退烧首选，平淡的声音，不错的解析，DOCK后的改变让人期待。
中频方面classic刚好，人声的感觉更清一些，video就有些厚了。 低频上classic相对video加强比较大，不夸张的说一耳朵的事，下潜，弹性，泛音，量感都明显好于video，并且细节来的也多些，video低频确实差了，弹性尚可，但是下潜解析不好。IPC的低频处理很适合。总体说加强低频的基础上整体风格较之video更加干净，低频不能说是出彩，也还算满意。IPC的中高频比IPV来的亮，并且好听,同样的声音classic感觉更高一些，video就有些蒙沙感。听感上video的声音比classic更有感染力些，不经意间触动内心，我的感觉是在风格，classic冷，video相对暖些，人声又靠前，人声更有感情。
   解析总体说classic强于video，对细节处理来说classic下声音听着很清晰，并且自然，这点强过video。
ZMP：中频优异，入门的选择，好歹也是以前的旗舰，素质值得评味。
D2：素质优异，可惜听感不行，味道太干。
以上两个机子是我同一段时间入的，单一写的话没什么对比，想想还是放在一起写好了，D2虽然贵，但是声音不一定值那么多钱。
声场：D2>ZMP。没啥ZMP的声场实在是一般般。
解析度：ZMP>D2。不得不佩服创新在声音方面的造诣，鼓声，锣声，人声，吉他声，清清楚楚，定位准确。D2在那段旋律中各种乐器夹杂在一起，虽不能说响成一片，但是和ZMP相比还是有所差距
低频：两个机器的低频我没有听出太大的差别来，不能说谁优谁劣，只能说风格不同，D2下潜更深些，ZMP更有弹性。
人声：ZMP>D2。D2的人声让我严重失望。最大的毛病是，声音没有感情，冷冰冰的，平铺直叙，对比ZMP，声音圆润，有弹性，听得出歌手是在用心的唱出歌曲的意境。
高频：是差别我听不出来。所以ZMP=D2
综上所述， D2适合听轻音乐，纯音乐或交响，ZMP更适合听流行。
D50 ：推力大，声音纯正大气，解析好，低音下潜深，有弹性，中音纯正,素质高，没音染，声音有点冷，监听味。D50高音突出，音场与解析非常优秀，中音的表现亦是抢眼。歌曲中的口齿的声音都是那样清晰完美。低音上，因为没有加入任何EQ，所以D50的低音完全没有索尼一贯的风格。恰恰相反，没有EQ的渲染，她的低音反而令我为之一振。很有力度，并不是那种混乱找不到边际的体验。节奏感很强烈，但绝对不是那种发腻的味道。除去庞大的身材和过高的价格，D50真是个好机子，完全不是T51这种东西可以比拟的！！！！！！！
   XK：音染较重，声音精致，人工修饰明显,数码味。声场，三频都尚可。不过良好的工业设计为其争光不少。XK的声音是典型的高音上的去，中频扎实甜蜜，低频量一般，质感不错，解析强大，声场横向宽大纵向稍窄的类型 整体上我真不认为XK值这么多钱，sony其实有很多系列的MP3的声音都不错，XK没有明显的优点和缺点，要细说真不好讲。或许XK之所以这么火就是因为她是sony，她卖那个价格！！！！

E504：糟糕的屏幕却有着优异的声音，除了声场其余都很不错。对于这个匆匆过客我也记不清有啥特别的地方了，反正她给我的感觉不差。
T51：声音平平，既不差也好不到哪里，但是其糟糕的宣传我很反感，好在其不错的LO让我有了留下他的理由。 具体的评测想了想还是不写了，真的T51现在枪得太厉害了，我看得都有些反感，有意的可以百度T51 听感，那评测写得比我好得多，然后你想看真实的T51就打个7折就好。

四 感悟
然而在满足了自己的猎奇心理和浮云般的发烧后，对音乐本身的追求却变得麻木了。有感情的器材和音乐才是我应该追求的东西，在烧路上走了多年，才发现自己追求的就是当初的起点和原点。听多了，明白了一个道理，烧友都想追求高、中、低三个频段表现同样出色的器材，但往往很难做到同样出色，有的音色华丽，但搭配不好就会觉得高音过亮，音染严重；有的中频醇厚、丰满，感染力强，但往往又会影响清晰度和音场深度，定位；有的低频震撼人心，但散发的低音却会消弱高频的延伸；总之，要做到三个频段都出色，解析力、音场、动态等都出色的随身器材是一个难以实现的目标。所以在选择器材方面，首先要知道自己的听音取向和音乐题材、风格，用有限的资金买回最能发挥自己喜欢的音乐的器材。既用合理的预算搭建适合自己的音乐，在价格与表现力之间求得平衡，使器材在各个频段表现力上的平衡，达到你的期望。
什么叫好的器材，贵的不代表就是好的，能打动你、让你感动的才是好的。过分的追求器材的表现力而忽视了音乐本身，往往得不偿失。音乐的感动可遇而不可求，无论什么器材，都是为音乐的完美再生而服务的。没有比自己更高的山，同样也没有比自己耳朵更好的声音。在音乐中主观听感很重要，适合自己的才是最好的，选择器材要自我为主。于是在发烧期间 ，我获得最珍贵的东西有两样----对器材的认识和对音乐的追求。

五 回顾

不到10年的发烧历程简写的话不过千字，其间有苦有甜，有迷惑有浮躁。可以说音乐发烧不仅是积累的过程，也是个投入的过程，资金、精力、时间和感情，缺一不可。然而发烧路上缺乏的往往是冲动过后的沉淀，热情过后的淡定，聆听过后的余韵。很多时候，发烧只是一个寂寞的借口，一个自我炫耀的心理，一个挥金如土的理由，然而这种短暂的感受过后带来的往往更多的是悔恨和遗憾，对音乐的空虚也会随之而来。
世界上没有不好的器材，只有不正确的心态。慢慢去品味音乐本身，每一样器材都会带给你感动。因此理性发烧很重要，切勿因为看了评测的毒文而对器材产生浮云般的想法，器材不是炫耀和自我满足的工具。发烧需要积累，每一点积累都会有新的感悟，都会进入一个新的境界。常有人疑惑，为什么不一步到位，几千的器材并非不能承受，何必从低端开始慢慢去折腾。那是因为发烧路上少不了坎坷和曲折，因为有了坎坷和曲折，才会有新的自我认识和对音乐的理解，没有这些或苦或甜的经历，也就没有这么多的感悟，也就没有了真正的乐趣和心得。一步一步走来，才会知道每一步的是多么的艰辛，也才会知道每一步是多么的幸福，每一步带给你点滴往事让他成为美好的，久久不能忘怀的回忆。
最后一句话总结下：爱乐无悔终成仁，发烧止步享其声。