关于PC电脑接解码器的问题

45332782 · 发表于 2017-3-16 18:42

如题，现在PC接解码器，大部分都是USB连接，但同轴和光纤输出要比USB好，但电脑不具备这个条件，有些人加数字界面，再同轴到解码，这好像有点画蛇添足吧！声音从PC出来，USB到数字界面，再同轴到解码器，数字界面再好，他的音源是USB进来的，后面再同轴到解码，这不是掩耳盗铃吗？
解码器是同轴输入的，但数字界面是USB输入的!这不是浪费钱的事，东西越多，音质损耗越大！

PC玩HIFI，真心不好玩，上CD机嘛，太麻烦，没电脑方便，如果电脑装个声卡，支持同轴和光纤输出的，那选声卡又是个纠结的问题，便宜的声卡，同轴输出，还不如USB输出，如果解码器在5000价位，那么有必要加声卡吗？什么价位的？是选纯数字输出卡好还是买那种带光纤和同轴输出口的声卡好，是不是和解码器重复了。老烧们给点建议！你们用PC玩HIFI，是怎样搭配的？

nosounds · 发表于 2017-3-16 19:08

说那么多，试试界面的效果不就知道了？

便宜如乐之邦的数字时代2，500而已

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-16 19:08

1）实际是有点赌的意思，看内置的界面和你花钱买的那个谁更鸟
2）5k你可以尝试买个乐之邦数字时代2, 司机贝贝亲测作用很大。400块钱也不多，没效果就赶紧甩了，赔不了几个钱。

45332782 · 发表于 2017-3-16 19:46

nosounds 发表于 2017-3-16 19:08
说那么多，试试界面的效果不就知道了？

便宜如乐之邦的数字时代2，500而已

笔记本的话，有加界面的必要，但是PC台式机，用PCi声卡比外置声卡好

nosounds · 发表于 2017-3-16 20:03

45332782 发表于 2017-3-16 19:46
笔记本的话，有加界面的必要，但是PC台式机，用PCi声卡比外置声卡好

你试过些什么声卡和什么界面了？

我有2块pci声卡，1个外置usb声卡，3个界面，3个台式解码，暂时没发现内置声卡强在哪里

紅塵有妳 · 发表于 2017-3-16 23:47

我一直在用Lynx two+电子管耳放。觉得够用了

45332782 · 发表于 2017-3-17 00:38

紅塵有妳发表于 2017-3-16 23:47
我一直在用Lynx two+电子管耳放。觉得够用了

解码器都省了？这个Lynx two已经具备解码功能了吗

半烧不熟 · 发表于 2017-3-17 00:56

用不着多久，被淘汰的将是同轴而不是UBS。

……楼主可能还没领悟 PC-Hi 中USB传输的和同轴传输的差异。

45332782 · 发表于 2017-3-17 01:34

半烧不熟发表于 2017-3-17 00:56
用不着多久，被淘汰的将是同轴而不是UBS。……楼主可能还没领悟 PC-Hi 中USB传输的和同轴传输的差异 ...

以后哪个好说不准，同轴的技术好像没USB发展快，但目前市面上的解码器，还是同轴效果好些！但前提你要有好的同轴线

45332782 · 发表于 2017-3-17 01:38

nosounds 发表于 2017-3-16 20:03
你试过些什么声卡和什么界面了？

我有2块pci声卡，1个外置usb声卡，3个界面，3个台式解码，暂时没发现 ...

请问你的界面。是用USB接PC电脑的吗？其实效果真的很难听出哪个好哪个不好。我想在整个系统里面不用USB作传输

aarwwefdds · 发表于 2017-3-17 02:10

半烧不熟发表于 2017-3-17 00:56
用不着多久，被淘汰的将是同轴而不是UBS。……楼主可能还没领悟 PC-Hi 中USB传输的和同轴传输的差异 ...

非常同意。S/PDIF很可能是被淘汰的那个

USB用了异步传输以后和SPDIF数字界面实质没有什么区别了。除了USB不输出时钟以外（反正都是用的DAC内部时钟）

aarwwefdds · 发表于 2017-3-17 02:24

本帖最后由 aarwwefdds 于 2017-3-17 02:29 编辑

像用USB转同轴接解码器而解码器自身又没有内置时钟的话对于USB转同轴转换器的时钟精确度就会有比较高要求（$$）。其实一样的道理用USB界面直接接解码器解码器的USB方案差就会产生比同轴输入更高的时钟抖动

总之还是看解码器自身素质决定了用USB好还是用同轴好。解码器自身的USB方案差或者晶振烂同轴就会好。反之则USB好

很多HiFi圈里的经典老DAC USB界面就不咋地这不能怪它只能说是时代问题

激光鼠 · 发表于 2017-3-17 06:01

东西越多，音质损耗越大！-----------------对于模拟电路来说确实是这样的，对于数字电路来说，这句话不一定对。电脑输出信号质量太差，就像被严重污染的水一样，靠一个过滤器净化还不行，要两级甚至三级净化才能达到饮用水标准。
解码器的内置USB界面和SPDIF接收电路都有净化作用，直接USB接电脑，就是一级净化，使用外置界面就变成USB界面+SPDIF接收电路两级净化，这就是为什么使用外置界面往往会声音更好。

typ0713 · 发表于 2017-3-17 07:49

我觉得不能单论dac自带usb好，同轴好，还是接界面好，还是pci好。具体要看你用的东西的自身水平如何。就像有台一体机，号称自带的usb界面，比雅典娜还好，就没必要再接个500的独立界面了。我是pci转光纤到解码，用了8年了。反正听不出哪里好，哪里不好。没有对比，就没有伤害嘛。

nosounds · 发表于 2017-3-17 07:57

本帖最后由 nosounds 于 2017-3-17 08:19 编辑

45332782 发表于 2017-3-17 01:38
请问你的界面。是用USB接PC电脑的吗？其实效果真的很难听出哪个好哪个不好。我想在整个系统里面不用USB作 ...

是的。usb连接

你现在是在用金丝雀和701吗？无意贬低谁任何一个器材，但是我也经历过更换某些前端效果没有明显变化的时期，要很努力地分辨甚至开脑放才能听出差异。但是随着听音系统的升级，听出差别越来越容易。这里面贡献最大的是解码器，当然耳机的解析力也不能拖后腿

真正接触界面之前，我一直都不太相信界面有多少作用，直到有一天闲来无事，试了ps3游戏机播放cd和电脑光驱播放cd的差别，才惊觉不同前端竟然造成如此大的差别，即使是相同的线材，解码器，耳放和耳机。

然后入了我的第一个界面，数字时代2，这东西很便宜，连供电都不用，听下来，在低端解码器上效果比较明显，高端一些的，没那么明显（自带意大利界面的模块）。到后来第三个界面入手的时候，我的解码，耳放已经比原来贵出许多，三个界面的差别分辨起来非常容易了，是在结像，声场，瞬态，甚至声音的清晰度全方位的差别。

以前玩相机的时候，也觉得大光圈没什么了不起，不就是个虚化，我在photoshop里借助滤镜很容易就弄出来了，后来有了1.2光圈的镜头以后才发现，完全不一样，到现在看各种手机推出的双镜头虚化，就只会呵呵一笑，大家高兴就好。（还不如我十多年前用photoshop+普通dc弄出的效果自然）

x神淡水 · 发表于 2017-3-17 07:59

技术总会进步，追求极致就别碰PChifi

轻女声控 · 发表于 2017-3-17 08:13

45332782 发表于 2017-3-17 01:38
请问你的界面。是用USB接PC电脑的吗？其实效果真的很难听出哪个好哪个不好。我想在整个系统里面不用USB作 ...

一个星期前我也跟你一样听不出什么不同，一开始我用的千元一体机，后来换了个三千档的，明显不同。
最好用大场面古典试，你就知道什么不同了，一般人声流行我们新手听不出什么名堂的。

45332782 · 发表于 2017-3-17 08:59

激光鼠发表于 2017-3-17 06:01
东西越多，音质损耗越大！-----------------对于模拟电路来说确实是这样的，对于数字电路来说，这句话不一 ...

赞同！pC是属于数字电路.要用PC玩hifi,就要界面来净化。

45332782 · 发表于 2017-3-17 09:13

nosounds 发表于 2017-3-17 07:57
是的。usb连接

你现在是在用金丝雀和701吗？无意贬低谁任何一个器材，但是我也经历过更换某些前端效果 ...

其实我以前做调音工作，接触的设备五花八门，什么高端的器材都玩过，但从不用pchifi。现在转行了，条件不允许。

楼上有烧友解释了为什么玩PChifi,要加界面的原因。要追求极至，就别碰pchifi,

碰了就要处理PC音源

45332782 · 发表于 2017-3-17 09:20

typ0713 发表于 2017-3-17 07:49
我觉得不能单论dac自带usb好，同轴好，还是接界面好，还是pci好。具体要看你用的东西的自身水平如何。就像 ...

有好的解码界面一体机，当然就不用再接低端界面了，但用PChifi.有好的解码，不用同轴或光纤，就有点浪费解码，pci转光纤是个错的选择，关键这些线材让人折腾,如果转同轴，更折腾

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-