当烧到开始听古典，当烧到开始对比录音版本，HiFi就有标准了么？

andygaof · 发表于 2017-5-31 09:18

本帖最后由 andygaof 于 2017-5-31 09:23 编辑

从折腾八股文到参与赛耳之声，再到管理赛耳之声，一直都有新的感想。昨晚Linear耳放用户QQ群里面因为两个音乐文件争论的面红耳赤，我则又一次的被刷新三观，有点新的感悟。

事情缘起是许总发了a.flac和b.flac两个文件，同一个人拉的两个录音版本的巴赫无伴奏大提琴组曲里面的同一个乐章，问大家觉得那个录音质量好。于是乎，音色差异论，结像距离差异论，空气感差异论，演绎水平差异论。。。。。。。开始轮番招呼，各路大佬各抒己见，每个人都有一整套的说辞，好不热闹，直如先秦诸子百家大论战。举个例子，A大佬认为a.flac更好，音色表现更接近3-5米的距离下的大提琴听感，高低频音色差异表现充分。B大佬则认为b.flac更好，录音中环境音和混响比较充分自然，空气感更好，C大佬认为a.flac距离更近，D则认为b.flac距离更近，E则提问为何录音不能重放现场。。。。。。。。。。。

最后唯一达成一致意见的似乎只有一个——声音特点，例如结像，大家一致同意a.flac录音话筒摆放应该比较近，但结像更远。b.flac录音话筒摆放应该比较远，但结像更近。但是喜好则还是五花八门，而且喜爱的原因也不同。

再想起，近期些个客户案例很有意思，例如两个人都是手持MR1，买了Linear5。A是认为MR1跟北极星+Linear5推HEK听流行毫无区别，准备出掉Linear5。B则是认为MR1比Linear5差距不可以道理计，收货后第二天就把MR1挂上了闲鱼。然后有几个客户大爱乌托邦的音染，而有的就接受不了。

其实这个新的感悟说实在话很简单包含几点：

第一个就是HiFi无标准，相对而言在听古典音乐时大家更容易对声音的描述达成一致，但是对喜好则千差万别，而流行音乐很多时候大家连对声音的描述都很难达成一致。

古典音乐是好听的，但是没有一定水平的器材，除了能够很彻底理解古典音乐的人，古典音乐则是难听的。Linear5上市的这六个月里，因为流行购买Linear5的很多同学经过一段时间之后很大比例也开始逐渐喜欢上古典音乐。原因其实非常简单，很大一部分烧友入烧是因为HiFi提供了更好的音效，还有一部分是因为被情感所打动。那么交响乐和乐器独奏刚好满足两个取向的同学，但是没有好的前端，即便是HD800演绎的交响乐也是干瘪的，甚至是混乱的。而好的前端下听交响乐，哪怕单独从音效的角度，也是比绝大多数音乐听着更加过瘾的。所以老烧听古典的比例比较高，当发烧到一定程度，器材堆积到一定的级别，聆听古典音乐就开始变成一种享受，有些烧成渣的老烧就会再进一步就开始拼命寻找不同的音乐版本，来对比，找到最让自己感觉到舒适的版本来享受。

所以这第二点就是，录音和源文件质量才是最终的老大，没有好的录音和源文件，一切的器材都是空谈。而这个好的录音并不是格式，而是录制的水平，古典音乐唱片里面大把的44.1CD录制的细节好于DSD 的SACD，当然也有SACD好于CD的。

而这第三个就是，演绎，同一首流行乐，你可能喜欢原唱，也可能喜欢翻唱。同样的道理，古典音乐也是同一首曲子有100多个不同的演奏版本，往往演录俱佳的那几个录音版本才能给你最大的享受。但是这个时候HiFi就更加的没有标准，因为混杂了演绎之后，结论会更加的复杂化。每个人追的星可能都不同，追星的原因可能差别就更大。

所以感悟到这里就没有所以了，烧到最后，尽管往往大家可以在声音描述上达成一致，却无法在喜好上统一。这是一个没有标准的空间，大家可以按照自己的意思去High。

脑残为王年代 · 发表于 2017-5-31 10:03

真的是这样。。。器材达到一定程度之后就开始喜欢听古典，然后听古典之后就很少听流行了，因为要留更多的时间给古典，因为古典太复杂了，不同作曲不同指挥不同乐团不同年代不同录音，各种对比，比玩器材爽多啦。

JJDD1987 · 发表于 2017-5-31 10:12

赞同，现在已经基本不碰流行乐了，有时间的话可以一个晚上听古典，乐此不疲

cadenza422 · 发表于 2017-5-31 10:13

只跟相互认同的乐于学习的具有高水准的人深入交流, 进行艺术和爱好活动的真理都在于此. hifi正好两样沾点边, 所以大群讨论一般没啥用途.

erogee · 发表于 2017-5-31 10:16

在一定高度的素质基础上，加入自然、悦耳的音色，就是HIFI

jagatara · 发表于 2017-5-31 10:19

观点是认同的

sidewind · 发表于 2017-5-31 10:22

手持2T移动硬盘点个赞，HD650听古典足够用了，音乐和演奏倒是不亦乐乎

冥煮豆匙 · 发表于 2017-5-31 10:35

只听古典的路过！

冥煮豆匙 · 发表于 2017-5-31 10:37

还有，玩hek的有这么多啊，我还以为头领科技这牌子都倒闭了!

cain8889 · 发表于 2017-5-31 10:45

说句不合时宜的话，交流群和各类论坛更大的作用是洗脑。。看看还行认真就输

苍云归来 · 发表于 2017-5-31 10:51

有感而发

kugongzi · 发表于 2017-5-31 11:19

顶高总的总结感悟贴

器材到了一定水平之后，其实也不一定往古典这个方向走，国外的烧友就百花齐放，烧什么音乐的都有，但国内就相对统一，走古典路线的多。我就不走古典这个方向，尽管听了烧友们分享的推荐的许多古典乐，但我始终觉得包括古典乐在内的绝大部分纯音乐，因为没有歌词内容，也没有内容的讲述者，主题和意思的表达始终没有流行乐这么突出和明确。要是把这些纯音乐放在电影里、商城里等地方做背景音乐来烘托的话，听着倒是应景，也舒服，但是专门带着耳机来听……听者可能就得自己脑补一些场景和内容了。站在非音乐专业人士的角度，我个人认为纯音乐更合适去联想，而人声曲目则更合适去聆听。

高总讲到录音质量的问题，这点我是100个赞成啊，没有好的录音和源文件，一切的器材都是空谈，说的真棒！烧友应该都是很注重音质的，烧到后面应该都会向录音质量高的音乐靠拢，而古典乐大部分录得都很棒，我想这也是很多人烧到后面转古典的原因吧。作为烧流行的，我也向那些录制得好的流行乐靠拢了。不得不承认，很多流行乐的录音，简直是粗制滥造！渣录音毁了很多好歌曲！只能希望将来流行乐在这方面能有所改善了……

HIFI确实无标准，喜好千差万别，所以才有各种各样的耳机、线材等，才有百家名器各具特色，世界因不同而精彩嘛。

gebegebe · 发表于 2017-5-31 11:31

本帖最后由 gebegebe 于 2017-5-31 12:37 编辑

HIFI有标准，但现在好像无法测量，依赖主观。主观在大方向还是对的，但人耳能力有限，不可能和仪器一样精准。

qq1653304183 · 发表于 2017-5-31 12:26

本帖最后由 qq1653304183 于 2017-5-31 12:28 编辑

cain8889 发表于 2017-5-31 10:45
说句不合时宜的话，交流群和各类论坛更大的作用是洗脑。。看看还行认真就输

大实话。

而且8成以上的群和论坛，都是大仙儿和神棍盘踞，跟这群人在一起久了，就跟掉进传销窝一样，心智弱的人很容易就会被洗脑，抗争的就会被踢出去。

最常见套路之一就是把客观问题说成主观问题，然后用丰富的主观语言把黑的说成白的，白的说成黑的。

gebegebe · 发表于 2017-5-31 12:39

qq1653304183 发表于 2017-5-31 12:26
大实话。

而且8成以上的群和论坛，都是大仙儿和神棍盘踞，跟这群人在一起久了，就跟掉进传销窝一样， ...

欢迎不被洗脑的人发帖反洗脑。

stevenxian · 发表于 2017-5-31 12:40

我猜是斯塔克巴赫大无水星版和rca版2333
不过有时我倒觉得版本比较是个很累的事，可能会有特点鲜明自己喜欢和不喜欢的版本，但是很多曲子也只能随大流听听了

qq1653304183 · 发表于 2017-5-31 12:51

gebegebe 发表于 2017-5-31 12:39
欢迎不被洗脑的人发帖反洗脑。

省省吧，也不看看群主和管理员是站在哪边的。

只看表面，问题出在前三排；仔细深挖，根子出在主席台。

半烧不熟 · 发表于 2017-5-31 13:36

本帖最后由半烧不熟于 2017-5-31 13:41 编辑

发烧到高位，自然追求极至的听感，也就是录音、源件的品质。不可置疑的是，在中国能够获得的高品质的片源多数是西方古典，华语流行、中国民乐类的精品片源不多。所以有不少老烧们其实是被动成为“古典爱好者”的。

cain8889 · 发表于 2017-5-31 15:00

gebegebe 发表于 2017-5-31 12:39
欢迎不被洗脑的人发帖反洗脑。

我正等着您用1990pro 巅峰对决Hd800S给大伙儿洗脑。。

快望穿秋水了。。您最近发帖非常活跃，大多数都拜读过，讲真，洗脑效果不太好。。离专业写手还有不小差距，继续努力吧
做为活跃在论坛上的超级金耳朵，您的脑已经没什么好洗的了，自己再加把劲儿洗洗基本就能做大师兄了。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-