关于“流行” “古典”是否需要高素质器材的一点想法

董益峰

这两天看到一些关于“古典音乐比流行音乐更能检验器材好坏”的帖子~

鄙人是听八九十年代老港台歌曲比较多的，也烧了不少器材了，并且也涉猎少量古典音乐（包括人声和编制乐器）

鄙人偏爱人声的原因在于人声比器乐更容易传递情感，这不是因为人声拥有更丰富的变化（音域、多变性肯定是乐器强啦）而是因为“辨识力”~人类对于同类的样貌、声音都有着更高的辨识力，就好比你看马云和马化腾的脸会觉得截然不同，但是看两只老母鸡会觉得差不多~声音也如此，人类的声音中的一些细微变化都会引起情感上的变化，乐器的变化虽然更多，但是人类对其的辨识力可能会弱于人声，所以人声可能需要更好的器材。（至少对我来说，分辨两个体型相仿 相同性别的人的音色，比分辨两把看起来一样的小提琴的音色要容易的多）

关于流行和古典，其实都包含着人声和乐器，也都存在调音、润色，只是古典音乐因其题材的严肃性可能会更终于还原~但是，听流行歌曲也同样可以要求器材更好，哪怕是充满“味精”，但是人声的丰富变化也绝对不是低端器材可以搞定的。


无意引战，鄙人早就不在乎器材、不在乎别人的看法了，只是想跟大家分享一下我的看法，并讨论一下~鄙人见识浅薄，还望各位海涵！

hrmdadi

看到孟庭苇这三个字感觉很亲切啊。。。。

我的想法是：流行相对于古典来讲，对于素质的要求的确是可以宽松一些，因为此时的注意力集中在感情和氛围上，对于细节的要求不是放在首位。。