本人狂言，勿喷。

隔壁银耳朵

多年的经验下来，发现：

对于耳机或者音箱，搞了一大推什么技术进步，然后价格突飞猛进——不能说技术没有进步；

然而，这些技术的进步，花大价钱买来的技术的进步；

其实，很不合算，没有什么性价比，

实际情况是，这些技术进步，远没有耳机的喇叭直径扩大一厘米，音箱的喇叭扩大一英寸，来的直接、有效！！

譬如耳机，我现在已经完全摒弃入耳式耳机，偶尔使用耳塞式耳机，长期使用头戴式耳机，

而且，必须使用喇叭直径40MM以上的头戴式耳机，五十毫米的更好，喇叭更大，声音就是更自然，更好听，

音箱，至少使用5英寸以上的喇叭，喇叭越大，就是更自然、更好听；

不是说大喇叭的耳机或者音箱，都好听；

而是说要好听，必须使用大喇叭的耳机或者音箱；

喇叭小了，即使技术更高，价格更高，就是不行。





对于，音箱来说，如果有很大的喇叭，而且在很小的音量下，也能听得很清晰，不变味，就是好音箱；

对于耳机来说，至少40MM以上的喇叭，才基本能听到相对自然、正确的声音，

而且，买大喇叭头戴耳机，完全可以用比较少的价钱，得到比那些高价的入耳式、耳塞式耳机的更好的声音享受！！

那些高价的入耳式、耳塞式（入耳式尤其不好听，很不自然。），性价比极低！小耳机唯一的好处就是，方便携带。


请别喷，如果不认同，就当我瞎说。谢谢。

2663241315

现在都是蓝牙了，买个蓝牙耳机就是。别发烧了。

隔壁银耳朵

小hi小fi 发表于 2019-9-21 23:22
有一定道理，但也不是绝对……

不是说大喇叭的耳机或者音箱，都好听；而是说要好听，必须使用大喇叭的耳机或者音箱；

ERICBJ

喇叭太大瞬态就差，所以还是有个最佳尺寸，个人认为音箱4.5至6寸，耳机38MM至50MM，其实60MM，70MM也可以造出来，但高音和瞬态还是无法实用。音箱10至12寸民用音箱如果要做好中音是非常难的，除非放弃低音段。而且需要高音喇叭有非常好的中频响应，否则中频段是有很大衔接问题的，要么再单独加个中音单元。那样音箱成本和推动成本要大大增加。所以还是有个最具性价比范围，大了小了都不行。

545668802

绑定

姚鹏

我觉得12寸的落地箱更爽

隔壁银耳朵

姚鹏 发表于 2019-9-22 19:58
我觉得12寸的落地箱更爽

确实如此，只有推力足够，无论耳机还是音箱，就是越大的越好听。

如今这些年，出了那么多，小喇叭的入耳式耳机，说效果多好，我看不行，喇叭小了，就是不行！

我觉得在家里听的话，音响喇叭5吋以上才行，6.5吋正好——因为房子不大。

至于耳机，至少40毫米才行，不过，我听过的最大喇叭尺寸的耳机，也就50毫米的。好像索尼出了个70毫米的耳机，太贵，没买。

40毫米以下的耳机，听着都不大对劲。


好像很多工程师，一直在想着实现 “螺丝壳里做道场”的理想，老想用一副几毫米小喇叭的入耳耳机实现一切，我看不乐观，这个理想的实现，可能很难，甚至不可能。

如果为了便携性，不愿意带头戴耳机出门的话，至少应该使用16毫米喇叭的耳塞式耳机，虽然没有好的头戴耳机那么好，但是比入耳式耳机强很多。

龙虎豹

出门带那么大块自找累赘～

龙虎豹

出门带那么大块自找累赘～