VX VR1对比快评（上传图片）

oemerson

VR1听了这么久终于有机会和VX来个正面pk。当然不是把那条一年前到手的私模拆了，而是偶然过手的另一条公模VX，公模对比还是更有参考价值


用的是各自原套，VX基于原线，VR1基于晶彩Duet，别来扯什么控制变量。前端还是那台垃圾台机，声音冲得很。曲目是CBS Stern 拉罗 西班牙交响曲、DG Trifonov 肖邦 第一钢协



听下来还是评价动铁动圈的那一套，VX素质好些，但是听着有点累，VR1要来的耐听些


VX低频量感要多过VR1，在QDC总部听到VX就感觉低频量相对从前增加了不少，而VR1的低频在动圈塞里明显比较克制。更喜欢Duet+VR1这套的量感，如果VR1换成奥李兹金银合金，中频音色会更油润甜美，但是低频量感会进一步减少。之前VR1低频胜过Fusion，VX则找回了场子，VX在低频段有着更为鲜明的质感与强弱音对比，暗部更深沉，层次分明。标准模式依然更多的低频量感赋予了VX更霸道的低频力度，但与收的干净的中低频有点不协调，始终感觉VX的低频有点大了。虽然下潜、速度都足够好，但VR1始终是一种相对柔和的表达，这有Duet的因素，判断VR1本性亦如此


中频段VR1没有太明显的提亮，位置也比较适中，搭配中频偏向醇厚的Janus时就显得略微暗淡，当然这有口味因素在里面。不要因为是动圈就臆测VR1厚实很多，两者全频段厚度是相若的，高低频VR1稍微厚一点，只是线条没有VX凸出，这方面RE2000也来的差不多，趋势如此。因此用中频偏纤细、薄的线材去搭配VR1人声自然就不好听了。而VX的中频相对稍靠前，线条纤细些许，很多时候要更抓耳。信息量方面VR1稍逊顶级动铁，这点蔓草也默认了。在VX上，高频段有更好的光泽、延伸，每个音粒的重量感也恰到好处，而问题与Fusion相似，虽改善明显但还是显得略抢、贴面。VR1高频的空气感、延伸远没有早先版本憋屈，优雅、圆润而连贯，量感少于VX但不至于让高频显得单薄。两者都没有Tia那种刮耳的低级问题


三频比例上，VX有着非常端正的轻度金字塔排布，高就是高低就是低，两端很线性的延伸，显得非常凝聚、扎实。VR1则是能量有点往中间靠，稍微松散些，当然也足够凝实、舒展了。VX的横向规模与纵深小劣于VR1，高度方面占优。VX已属动铁里最为宽松、耐听的，比U77、Tia那种好了太多，但VR1始终稍显更自然，压迫感也少。不可否认动圈里也少有VR1这般自然的，Major也是很好的塞子，原线下这方面还是棋差一招，不过似乎Major与VR1调音有相近之处，可惜没机会AB。VX有着动铁里相当宽松扎实的低频，但听习惯VR1后觉着中频在VX上有些许刻意的前置或者说强调，显得有轻微的拼凑感，而极端正的声场是VX的优点但有时候也是缺点，总感觉有轻微人为的感觉，UE也是这么个样子


当然用素质向的线材，比如Dream Duet，无疑可以让VR1更上一层楼。现在对于搭配，更倾向顺应，而非“强扭”。Dream Duet素质虽高，走向与VR1不甚搭配，也没有必要正面硬刚，走差异化，扬长避短更顺应趋势。如果要选一条高级线搭配的话，现在估计是Omni Sheep


VR1的调音感觉体现着传统的内敛与中庸，没有特别强劲而鲜明的特色与亮点，比较值得肯定的是太过分的向市场妥协而增加低频量感或者是拔高高频，还是感觉少了一些体现独家美感的个性吧，整体声音均衡、素质一流而且非常自然，还是物有所值的。如果对这种风格有追求的，应该试试，用耳朵体会一下，毕竟买器材也看缘分，没有尝试，原本适合的可能也错过了。至于VX的调音个人感觉相对双子座是一种退步，两端特别是低频段更强调了，说的不好听一点往AV风去了。原本双子座中高频美丽的音色却消失了，VX的音色要来得朴素不少，无奈VX的素质确实是双子座、PP8难以企及的，所以还是买了，嗯说到底还是喜欢QDC的小年轻

wy963

大佬听过re2k金吗？与vr1同为动圈，对比如何？