找回密码
 -注册-
查看: 11235|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

谈谈Lynx Hilo、Burl B2、Lavry Blue、Lavry Gold(DA924)和RedNet D16、Hydra Z

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-12-11 23:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 中国
自两年前恢复发烧开始,陆陆续续升级器材,从鼠一体换到Brooklyn,从HD600、T1、MicroZotl玩到KH120,然后又换成PMC 20.22和山灵A3.2,算是从耳机到音箱,半只脚踏入发烧行列。

小半年前开始琢磨升级音源,把用了一年的Brooklyn一体机整体换下来。因为Brooklyn界面部分素质一般,升级的时候优先考虑界面,因此先是换了RedNet D16,也写了一点东西介绍这个比较冷僻的产品;不过上次写的时候没有参考,这次再跟热门HydraZ对比下。

DA方面,最初升级考虑的对象是Burl B2和Dangerous Music Convert2,因为D16的不错印象,加上B2支持Dante就入了前者。无奈转运滞留得比较久,期间发烧症状加剧,按捺不住折腾的冲动,先是借来了Hilo,又接连剁手Lavry Blue和Lavry Gold,一时间器材架上堆了好几台解码,每天轮换着听。
  

不过,总体来说,这几台机器都不算新。其中,Lavry Blue和Lavry Gold都是十几年前的产品了,DA924和DA2002算是有口皆碑,入门款的 DA10和DA11也火过一阵子,相对而言Blue则乏人问津。Burl B2的历史则短些,早期版本应该是2009年左右推出,附带Dante模块的则是在2015年更新的。Lynx Hilo应该是相对较新且国内玩家相对熟悉的一台,几年前推出时与Prismsound Lyra 1/2一度占据了各大论坛的大幅版面,但后劲似乎没有Lyra来的强,当然最后被黑得也没lyra那么惨。

之所以找了这么几台专业机器作为升级对象,一是因为囊中羞涩,除了Prism、Lavry、Merging和DAD之类的高端制造商,一般2000多刀买到的都是专业厂的旗舰了。二是基于多年伪烧看帖不回帖的习惯,对于国内炒的火热的HiFi产品,总有一种“其亡也忽焉”的观感,相较而言,在专业领域产品评价则显得相对稳定些。
另外胶带下前后端情况:

音源:普通HTPC
界面:Focusrite RedNet D16、Hydra Z及线电
解码:Lynx Hilo、Burl B2 Bomber、Lavry Blue(DA824)、Lavry Gold(DA924)
功放:山灵 A3.2
音箱:PMC Twenty 22
其他:欧亚德排插及若干廉价专业线材

1、Burl B2 Bomber DAC

Burl B2是一台两通道DA,通常情况下标价2500美刀左右,对于着重考虑价通道数的专业用户来说,这个定位比较奢侈。在1u的标准机壳上,B2提供一组模拟输出,AES/SPDIF/光纤/Dante数字输入(Dante模块为选装),另外有字时钟同步输入和输出;正面面板可以调整输出电平,切换数字输入源,调整时钟源以及SRC等。但是,机器没有提供耳机口,也不带前级功能。
外观上,B2是银色的三面配以墨绿色的正面面板,黑色旋钮,显示屏无触控,显示输入源、采样率等。应该说整体比较直观,操作简易,但也可说是简陋粗粝,透露着老美式的粗犷风格。

既然功能简单、外观简朴,那么解码素质或者回放水平应该是这机器的重点,而从Burl官网对B2的宣传来看,全A类及分离运算放大的设计,似乎有点卖复古味道的感觉。实际上,B2有其独有味道,声音风格确实与一般追求准确回放的设备不同,体现了厂家的调音理念。在刚拿到B2换下Brooklyn的时候,可以明显感受到这种风格的差异:从中性、朴素、冷静切换成了温暖、饱满、热情。整体来看,B2可以说有一种典型的“美国声”特点,动态刚猛、气势十足,在能量分布上整体偏重于下盘,中低频衔接自然、能量突出,与同价位突出飘逸高频的Forssell可以说处于对立面。另一方面,B2也可以说有一种复古的“模拟味”,宽松、厚重,突出整体情绪表达,与整体纤瘦、突出细节呈现的hilo也恰相对照。
与更高阶的解码(如下文将要提到的DA924)相比,B2的不足也比较明显:整体解析稍逊,细节还原能力比924有差距;同时以我个人的口味来说,B2的动态有些过“猛”了,中低频(有点像当年的HD580)的味道也过于浓郁。当然,也正是由于B2的这种特性,使得它比较适合回放一些人声表达优先,氛围感浓厚的音乐,如爵士、摇滚。当然,尽管如此,如果要我在hilo和B2之间选一台,我肯定还是选B2,具体咱们下面再说。

另外,B2的可玩性比较多样,可以SRC调整采样率,可以外置时钟加持,也可以改线电,应该说潜力不小。可惜楼主并没有优秀的时钟,也不敢直接改动原机,此处只能留给玩过大佬们补充了。当然,最重要的还是B2可选择Dante模块,取得一个接近D16效果的界面。

2、Lynx Hilo

相较于Burl B2,Hilo的功能更丰富也更像干活的机器,虽然只有两通道,但有完整的ADDA功能,接口也很齐全,比较有意思的是在可选USB/雷电/DANTE卡来连接电脑。具体外观功能就不论了,毕竟是老面孔。不过,虽然坊间认为雷电和Dante优于USB,但受限于接口普及程度和价格,似乎还是用USB的居多,而我借的这台Hilo也是USB版本。为了避免接口问题导致的差异,对比时是在Rednet界面下进行。

与B2形成鲜明对照的是,Hilo在声音方面应该属于典型的专业取向,追求准确的还原和高度的解析,中性、通透、冷静,没有显见的染色或调音取向。两者的风格差异属于一耳朵可闻。素质上来说,Hilo的三频应该说更为均衡,在解析和细节的还原方面优于B2,整体结像也更为精细、规整,但密度和动态方面则显然有所欠缺,也没有后者独特的氛围感。以个人的口味来说,Hilo显得有些过于寡淡、清瘦,且可能是由于搭配的原因或者后端问题,中高频显得有些发亮,久听易累。对于一些录音质量差的音乐而言,更是制造车祸回放的发动机。不过尽管如此,Hilo对于音频工作者和“真-HiFi”爱好者来说,应该是不错的选择;而且,同B2一样,Hilo也是个可以加持线电、时钟乃至更换界面的机器,可折腾度也是相当高。

3、Lavry Gold(DA924)和Lavry Blue(DA824)

严格来说,Lavry Blue是4496的壳子配上DA824的解码板所形成的一台解码器,但在4496的机箱内还可以根据需求安装AD板、话放板等等,算是比较早出现的模块化机器,其功能也远不止数模转换。有意思的是,尽管出品年代很早,但Lavry 4496和DA824仍然可以在一些专业音频商店买到,Gearslutz上二手交易也很频繁。可见Lavry对产品线的更新确实是很不勤快,但产品至少在北美还是受到比较广泛的认可的。
在只装了DA板的情况下,Blue在功能上可以说极为简单,只有一个XLR数字输入和一对平衡输出;也没有USB或者火线输入。机壳面板和机壳内部都可谓空空荡荡,不仅家具属性为负,也极不利于开脑放。不过,尽管其貌不扬,但根据技术大牛的介绍,DA10实际上就是DA824简化缩水的版本,曾经的三小强之一恐怕还得是它的小弟。
相比之下 924作为Lavry当年的旗舰机型,无论是外部做工、造型还是内部结构、用料都“诚意”很多,接口也属于常规够用(两组AES一组同轴)。但受限于设计制造的年代问题,并没有联接电脑的界面。
虽然924已很古旧,但毕竟与Prismsound DA2、DCS 954、Weiss DAC1并称为上世纪末的四大名机,不仅在声音回放方面有口皆碑,也被很多母带棚所采购(当然卖的更好的还是他家的AD122)。
在声音呈现方面,DA924可以用三个关键字概括:清晰、均衡、优雅。作为曾经的顶级解码,DA924在基本的解析和还原能力方面自然毋庸置疑,两端延伸和细节呈现能力都相当优秀,声音规整、结像清晰,具有很高的安定度。其二,作为专业厂家的产品,DA924呈现出一种端正、健康的声音,三频的分布自然,还原较为中正。其三,DA924在高素质、高均衡的同时,音色优雅、圆润,不仅没有一般专业器材寡淡、冲硬、不耐听的特点,而且非常悦耳、动听。总的来说,跟hilo比,你会觉得它更好听、更耐听,而跟B2比,你会觉得它素质更高、更平衡:这确实是上了一个层次的水准。
当然,924也存在一些显见的劣势。首先是目前已经停产买不到新机,虽然二手并不难淘但有不少工作时间长的机器显然不是很令人放心(譬如我淘第一台是01年出厂的,那时候Lavry Engineering还叫DB Technologies);其二是需要热机,开机的声音明显比较薄、燥,需要一到两个小时的工作才能进入一个比较好的工作状态;其三是时代局限,在联接PC和码率支持方面受限较大,需要另配界面或者数播,播放DSD则需要降频,又是一笔不小的开支。

4、Hydra Z和Rednet D16

讲完了几台DA,最后来简单说一下Hydra Z和RedNet D16。

D16之前已经谈过,作为Dante网络界面,主要是在广电领域应用较多,D16本身可以提供16通道的数字输入和输出,功能对家用而言有些过量,具体不再多做介绍,有兴趣的可以戳http://www.**.com/for ... 19&highlight=rednet。
理论上讲,数字设备应以测试数据为准,可惜作为非专业人士,只能简单说说听感。在作为界面联接我的零优化的HTPC和924方面,应该说Hyz与D16都足以胜任,在整体上并没有太大差距:与入门的USB界面相比,两者都没有那种常见的干、冷、薄的“数码声”的缺陷,或者说都相对自然、密实,在素质与听感的平衡方面都可圈可点,算得上是某种“高级HUFI”(相对8xr之类而言)。差别方面,D16整体比Hyz更暖一些,声音也更为流畅、细密、自然,在大场面下控制力显得更为从容、安定;而Hyz的线条感比D16更为突出,但器乐边缘稍显粗粝,不如前者来的柔和,整体更为粗硬。当然,我的Hyz搭配的是一台入门的小线电,而非原厂的ZPM,因此应该不能说完全发挥了Hyz的实力。而D16虽自带开关电源,没有线电加持一说,但也可以外接时钟进行同步,尤其是在其自身时钟并不出色的情况下,潜力也有待进一步挖掘。

总的来说,HYZ和D16都属于优秀的产品。对一般的发烧友而言,HYZ素质合格且相对易用;D16的功能更为丰富,配合多通道DA还可以实现5.1、7.1全景声等,潜力大,玩法多样,比较适合折腾。


PS.写完以上这些内容的时候,楼主已经把HYZ、Lavry blue和gold都出掉了。考虑到家里领导兼顾家庭影院的要求,目前正在琢磨着多通道DA+监听控制+多路有源的玩法,所以…剩下的几台,也顺带一并儿挂上了,有需要的盆友可以联系我。

2
发表于 2017-12-12 01:14 | 只看该作者 来自 四川成都
口水 924    桃仁总的 精品贴   值得好好品读   
回复

使用道具 举报

3
发表于 2017-12-12 10:33 | 只看该作者 来自 浙江
贴吧顶完顶这边
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2017-12-12 21:17 | 只看该作者 来自 中国
bluesky76 发表于 2017-12-12 01:14
口水 924    桃仁总的 精品贴   值得好好品读

谢谢蓝天总支持@!
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2017-12-12 22:23 | 只看该作者 来自 中国

谢谢大佬支持!
回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-12-12 23:41 | 只看该作者 来自 中国
把htpc换成苹果机或者专机(不如苹果机来得简单,性价比低),你所有设备都将有明显提升! 说难听点,你浪费设备了。
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2017-12-13 14:57 | 只看该作者 来自 上海
r10 发表于 2017-12-12 23:41
把htpc换成苹果机或者专机(不如苹果机来得简单,性价比低),你所有设备都将有明显提升! 说难听点,你浪 ...

确实如此,但是没兴趣折腾PC,不如等过两年数播成熟了直接换一台。

目前的最大瓶颈是在听音空间、摆位和箱子方面,折腾前端不如换个房子。。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2017-12-13 15:55 | 只看该作者 来自 江西
盐津桃仁 发表于 2017-12-13 14:57
确实如此,但是没兴趣折腾PC,不如等过两年数播成熟了直接换一台。

目前的最大瓶颈是在听音空间、摆位 ...

赞换房子的小目标。
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2017-12-13 23:32 | 只看该作者 来自 中国
lovebj 发表于 2017-12-13 15:55
赞换房子的小目标。

玩箱子其实还是环境占大头。。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2017-12-14 19:19 | 只看该作者 来自 江西
盐津桃仁 发表于 2017-12-13 23:32
玩箱子其实还是环境占大头。。

原来不信,现在信了。
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2017-12-17 16:50 | 只看该作者 来自 中国
lovebj 发表于 2017-12-14 19:19
原来不信,现在信了。

少说四六开,正常说五五开也不为过。

可惜的是,如果没有专门的房间(最好是地下室)的话,比较难兼顾美观和声学效果,尤其是在家里有个要求比较高的领导的情况下。哎。。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2017-12-18 09:29 | 只看该作者 来自 江西
盐津桃仁 发表于 2017-12-17 16:50
少说四六开,正常说五五开也不为过。

可惜的是,如果没有专门的房间(最好是地下室)的话,比较难兼顾 ...

我的音箱,没法上脚架,放电视柜上加了悬浮脚架,但是声音大,还是有低音驻波。
领导不同意+熊孩子镇宅,问题无解。

回复

使用道具 举报

13
发表于 2019-11-29 22:51 | 只看该作者 来自 中国
学习了,谢谢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-5 11:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表