以“盲喝可乐失败”反驳盲听合理性的可笑之处

鑲ョ▼

质疑咸菜是价值相关的，部分烧友对电源线、数字线的主要怀疑是：万元级和百元级甚至十元级没有可闻区别。简而言之就是天价咸菜是税收产物，溢价部分是为自己的智商买单的。

最近不少人试图用“盲喝可乐失败”来试图推翻盲听测试的合理性，还真的是居心叵测。先不论味觉和听觉的差异，味觉残留可明显比听觉残留明显的多。最可笑的的地方在于他们对比的可口可乐和百事可乐是价值不相关的，相近的价钱相近的品质，加上品尝人非常一般的分辨能力，盲喝失败是正常结果。失败的人却怀疑是测试方法不合理，明明就是对自己的能力有迷之自信：你的耳朵明明连“万元级”的电源线和“十元级”的电源线都无法分辨，却试图用嘴巴去分辨价位品质相近的可乐，是谁给的勇气呢？这就如同明明是木耳缺坚称自己能100%分辨咸菜，被盲听结果打脸后却反过来怀疑盲听的合理性，典型的的拉不出屎怪茅坑。

认为万元级电源线“有价值”的人是因为他听到了“天壤之别”，听回机线那是“浑身难受”，甚至到了“无法听下去”的地步。换成盲喝的话，那比较的对象不应该是可口可乐和百事可乐，而应该是“可乐和酱油”，“咖啡和苦茶”，这种差别是“好喝”和“非常难喝”的对象，中间可以设置漱口环节。然而即使这样，要是有人还是喝不出来区别，那是不是说可乐和酱油无法分辨呢？

不，那只说明了参与测试的人味蕾有问题。就好像有人质疑电源线的时候，这些人怀疑对方的听力有问题一样。

为盲听失败找100种借口，还赖到了可乐身上，无非就是因为地球上能盲听电源线的人还没有出生。

仿真时光

人类的味觉和听觉一样都是很烂的，一直在退化中。尤其是味觉，必须要结合嗅觉才能正常运作，不然就算吃到狗屎也是分辨不出来的。