暂时买不起凯音N3pro，于是曲线救钱包！Oriolus BA300S胆管便携耳放

poluozero

常言道：常在河边走哪有不湿鞋。


而对我来说，就是：常去蹭HiFi，哪有不种草~！


这不，前几天看凯音的新品发布，原本旗舰N8用的电子管技术直接空降到入门机的R3Pro上，我脑海里的念头就只有一个……买~！


但奈何钱包君不争气，所以剁手的计划自然就得先放放了。


幸好朋友借了Oriolus BA300S胆管便携耳放，于是就试着跟手上的凯音N52来个“魔性”合体升级吧！





Oriolus这个品牌，圈里人一般都习惯称之为“老人家”，这点其实官方自己也接受了。他们家的产品，其实是更偏Hiend方向的，简单点说，就是更加针对HiFi群体中更加小众的一部分玩家的口味来打造的。


而这款BA300S胆管（电子管）便携耳放（以下简称BA300S）原本是专门针对索尼ZX300A推出的一款“调味型”便携耳放。


一般来说，主流的便携纯耳放的首要目的其实是用于放大前端便携播放器的信号，增加输出的电压/电流，从而匹配一些高阻/低敏耳机的驱动需要。不过耳放本身其实或多或少都会在放大的过程中，对原始声音加入一定的音染，从而呈现出不同的声音风格及味道来。而BA300S其实就是进一步强化了后者的功用，通过引入电子管来呈现跟晶体芯片放大形成区别。因此我会将它视为调音型耳放来看待。





BA300S因为是针对ZX300A捆绑使用而设计的，所以在长宽尺寸方面也完全是按照ZX300A来设计。而我用的凯音N52本身其实也是瘦长身板，所以除了长度稍稍短一点之外，整体跟BA300S也是蛮搭的。





因为定位是调音型耳放，BA300S本身跟常规耳放其中一个主要差异就在于没有放大控制旋钮，整体恒定+3dB信号放大，因此其输出音量的大小完全取决于前端输入源。这样的设计对于其他播放器来说或许不合适，因为烧友们会更倾向通过Line Out接口输出模拟音频信号给到耳放或功放会带来更好的音质。但不要忘了BA300S是针对ZX300A设计的，而后者公认其4.4平衡输出口的质量会优于LO，因此BA300S在选择输入接口时，也是相对地用4.4平衡接口的。


换而言之，BA300S其实是比较少见的平衡耳放，在此之前，我接触过的纯耳放里也只有iFi xCAN是支持平衡输入的（但不是唯一）。


至于在输出接口方面，BA300S同样也是用4.4平衡接口来进行输出，这样做的目的主要也是为了让ZX300A的用户可以省却了替换耳机等设备线材接口的麻烦。





既然是胆管耳放，那么电子胆管的引入自然就成为了BA300S的主要亮点之一。通过机器正面的小窗，可以清楚看到里面内置了一对6N16B-Q电子管。


特意翻了一下度娘，6N16B-Q是一种双三极电子管，主要用于低频电压放大以及高频振荡，属于军工用途的软线管脚小型管，直径大概就是铅笔那么粗吧。它跟N3Pro用的雷神RAYTUEON JAN 6418低功耗直热灯丝电子管是不同类型，6N16B-Q其实是属于旁热管。这两者对于便携播放器/耳放的主要区别在于直热管在工作时受到震动的影响会更加明显，因此在整体结构设计方面的难度也会更大。相比之下，BA300S以及最近话题比较火的学林1969tube用的5636锐截止五级管虽然也同样会存在震动而导致的“麦克风效应”，但其程度会比直热管要轻微一些。


就设计实现难度来说，BA300S其实是要低于凯音N8（Nutube 6P1，直热管）以及N3Pro（JAN 6418，直热管）的。因此，BA300S只有在非工作状态下才是便携，如果是在开机状态下，哪怕是很轻微的震动，也能明显听到耳机里传来“叮叮叮”的麦克风效应声响。





而且BA300S并不是完全的电子管放大，而是属于胆石结合的类型，电子管主要是作为机器内部的前级电压放大来使用，然后由后面的运放进行进一步的电流放大。所以严格意义上来说，BA300S并不是真平衡耳放，只是在输入和输出接口方面选择了4.4平衡接口而已，而中间的放大部分其实还是单端的架构。不过BA300S的主要目的是降低前端的输出负载，减少因为高输出负载所带来的失真度，并且输出更高的电流和电压。这尤其是对于以Sony为首的这些“洋砖”们，这样做的意义就更大了。





而凯音N52虽然自身的输出功率不算太低，但凯音在规划这款产品时，是故意降低了输出电平及功率，从而保证声音上的低失真和音质细腻。甚至跟自家更入门等级的N3比，N52的默认输出电平其实也是要低于N3的，如果我早一点发现这个问题，没准就不会从N3升级成N52了。


但一如前面所说的，N52舍弃了大推力，换来的就是PO口输出的声音品质不差。只不过我现在越来越偏向听大耳了，而与BA300S的配搭自然也就更能满足我的需要了。


我用的捆绑方案是用N52的2.5平衡输出接口，通过2.5转4.4平衡对录线来连接给BA300S。而试听的耳机包括换成4.4线之后的NFaudio NA1，以及换了2.5平衡线的HifiMan HE560+iBasso的4.4转2.5转接头。另外也试了海贝R3+iFi Hip-DAC来作为前端与BA300S的组合，不过三明治式的“层层叠”显然不是我的兴趣，加上这仨的尺寸差异比较大，本身也不太好捆绑，所以只作为参考。


下面如果没有特别说明的话，默认都是N52+BA300S的配搭。





NFaudio NA1：宁梵的这款入门级单动圈入耳是我比较喜欢的之一，而动圈本身在驱动难度上其实是要高于常规的动铁，即便它本身在一般便携上也能推得足够响，但一方面驱动的状态还不够完满，另一方面宁梵在设计的时候就刻意做得迅猛，所以直插N52时还是会觉得有点不够宽松甜美的。而通过BA300S加持后，首先最明显的变化就是让我感觉圈味变得更加明显了，而且对于瞬态的收放也变得更加地灵活自如。BA300S的“胆味”显然让这条“没有动铁的圈铁”进一步褪去“铁味”，变得温润可人，但同时又能够在大动态来临时，变得更具爆发力。基本上可以用“静若处子动若脱兔”来形容此时的NA1。而且BA300S也加强了中频及低频部分，使得整体的氛围感变得温暖和浓郁，虽然在分离度方面有一定的损失，不过我觉得这不是坏事，毕竟我们听音乐是为了气氛，而不是去抠细节。


HE560：以N52原本比较弱的推力来说，就算开高增益、拼尽全力也基本拉不动这个平板大耳的。而BA300S加持之下，最少算是能听，只要不是去跟台机比。简单来说，BA300S最少是让HE560的中频得到了舒展，而且胆味本身能够中和了HE560在驱动不足时的那种冷淡，这对于听一些流行人声来说是非常重要的。但毕竟是多了而耳放这一重，所以音质上的损失其实还是会有的，尤其是在这套配搭下，一些原本不明显的录音缺陷也会变得明显，其中齿音问题比较突出。跟朋友聊了一下，固然一方面是因为转换、放大过程中带来的损失，另一方面BA300S本身也不是为了驱动HE560或再往上级别的大耳而设计的，说白了就是即便加上耳放之后，输出的电流电压依然不足以推、拉得起全尺寸大耳的振膜，因此才会出现这种失控的状态。


于是我换了参考方案来再听，iFi Hip-DAC的推力相对N52来说要好一些，而且经过了几代机型的不断调教优化，BB 1793也变得更加细腻，跟N52用的ES9018K2M在风格上的差异也就更加明显了。转换方案之后，这时HE560的声音虽然没有之前那套配搭那么暖（前端风格差异所造成的），但整体的控制力确实有一定的加强，最明显的变化就是齿音问题得到了消减。而且这时Hip-DAC大概只需要去到50%左右的输出音量，通过BA300S进一步放大增强后，声音的失真度会较N52做前端要低一些，具体表现是声音的通透感获得提升，而且声场也被推得更开了。在暂时不考虑上台机的情况下，我觉得这套配搭最少是能满足我目前的需要了。





那么问题来了，我到底是换N3Pro，还是干脆去某鱼收台BA300S好呢？

cavenx

还有一个方案，都买。用n3pro的4.4line out接ba300s