山外山，楼外楼，爷爷终究是爷爷。。简单对比展会R10

牙上有菜

之前没接触过索尼R10，为了稍微拯救一下自己的孤陋寡闻，直奔海菲曼展台而去。



海菲曼展台人气很旺。图中的小伙子们带着香格里拉，SUSVARA，海菲曼的R10听得津津有味，久久不愿离开~~

当然我的目的就是它了——



我对海菲曼的器材不熟，只是玩过一阵子SUSVARA。台子上看到一台黑色放大器，边上一个便携播放器，还有一台苹果电脑选择歌曲。所有3个R10都是插在黑色的放大器上听的。也算是公平的横向比较吧。我是在展会第二天下午去的，坐在最左边的位子上听。

之前听说索尼R10状态不一，编号版本也很有讲究。那么R10的粉丝能否从这个木碗纹路上判断一下这是哪一只R10，前后经手哪几位大烧，是否经过专家修补，声音还是当年的水准不？



废话又说多了。


吉他扫着弦~~正是无人不晓的加州旅馆。。。

好质感。。这支索尼R10一耳即知拥有十分清脆的声底，结像很实，声音一点儿也不含混，具有很棒的纯净度。

从三频来看，

它的高频线条不怎么粗壮，但是高频听着是略微偏亮的，尤其是超高频段，延伸到位，听得到一丝一丝的那种质感，而且几乎没啥颗粒感。也许是量比较充足，也可能有其他因素，它略微有一些齿音，不过并不影响舒适度。

它的低频乍听起来还不错，量感适中偏少一点，速度挺快，也干净，然而即使是不比较，也知道这低频延伸是差口气的。

它的中频，一句话，真好听！偏暖的色调，和它的木碗有种相通的质感，人声有一种饱满的感情，这种暖，是不会降低透明度，而是可以升华感情的那种暖。

重点在于，这支耳机的声场真是不可思议，明明是封闭式，但是就是一点点洞音、那种发混的意思都没有。其声场的纵深，那错落有致的演绎，那饱满中频带来的醇厚回响让人好奇当年索尼的工程师究竟施了什么魔法？

带着这样一种疑问，我换上了海菲曼动圈版R10，

嗐，一瞬间的失落感，首先是透明度下降了，声音有些混，有洞音，整个听着也略有一点点声场收缩的意思。于是放下了。

马上再问隔壁烧友拿来平板版的R10，

可以确定的是，平板R10的素质显然高于动圈版，洞音基本没有，声场宽阔，结像清晰度高，并且拥有和SUSVARA接近的饱满而不刺耳的高频。它特别出彩的地方在于，低频下潜非常非常到位，结实有力，不软也不硬，是有按摩感的低频。

从平板R10再换回索尼R10，明显感觉到低频缺了一块，索尼R10的低频感觉只能打在中间，打在鼻子嘴巴这里。



然而、然而、

这些做足功课的素质水平，在索尼R10那里，忽然变得无足轻重了。。。

因为索尼R10尽管到现在音质已经不能保证，素质上也有缺陷，但是它好听，听着就是愿意听下去，在这种亲切、自然、醇厚的表达下，何必关心其他呢？

反观平板R10，它的中频，听着就有些索然无味了。。。

于是我放下R10们，到展会门口，听了一会激光鼠的T1套装，觉得很不错，然后灰溜溜离开了。




以上听感受展会，搭配，器材老化，试听曲目，身体状态等因素制约，一时感受而已，请勿作参考。

有只野猫

这种买不到，听不了， 绝大多数人可望不可及， 只能意淫的老产品，再好也没有什么用。路在前方，能买到的好产品才有用，才有试听的必要。个人想法，既不是贬低大法，也不是抬高hifiman，不喜勿喷。