实例解析：耳机厂家标注的THD数字，对很多发烧友有严重的误导性

tomtrp

耳机厂家为了数字好看，便于宣传，往往会选择最有利的测试数据作为标注，这无可厚非。
但是这往往对发烧友有非常大的误导作用。
这里以HD800s为例，根据官网的标注，https://en-au.sennheiser.com/high-resolution-headphones-3d-audio-hd-800-s
HD800的THD为0.02%@1khz, 1Vrms。0.02%的THD，实在是非常惊人的数字，这也是很多参数党选择HD800s的原因。
然而现实是，森海塞尔挑选了HD800s的各次谐波声压值最低的地方，来计算THD，来让THD数字好看。如果换个频率，这个值将远远高于0.02%。请看图片。
诚然HD800s仍然是一直失真很低的耳机，但是THD0.02%只是在1000hz的THD而已，实际其他频率，有高得多的谐波失真。
题外话，音响的失真比耳机的失真高一个数量级这个结论，是不能拿厂家标注的耳机THD数值低来作为论点的。
这里谷歌到一个Focal Twin 6 be监听音响的频响和谐波失真图。

我们可以看到这款监听的谐波失真基本都在-40db一下，和HD800s差不多，100-1000hz失真高于HD800s，低频的失真情况反而略好于HD800s。
耳机和音响的失真水平，远没有THD数字差距显得那么大。监听音箱THD的标注方式通常更加诚实。
不过我依然认为追求准确的Hifi耳机的谐波失真是更容易做到比监听音响低的。这里要强调的是，单看耳机厂家标注的THD数值，是不能作为耳机比音响谐波失真低的论点的。需要更多更全面的失真数据。

yeeypc

这个不是选择，只是惯例而已，默认都是按1K标注的。