千元耳机对比测评（Dk2001 Qt9 Jasper）

nicolove

手里有三个千元到两千元的性价比之选，给大家写写这几个塞子。

因为Jasper是之后才到，懒得重新拍照，所以放在最后，跳转请直接向下滑。

腔体和佩戴

腔体正面都有两家自家的logo ，达音科还有小字标注。

黄色棱角搭配银色通气孔与绿色平面盖板配合细腻倒角。做工均优秀，设计语言见仁见智。

两者都选用了铝合金上盖拼贴腔体的设计，不同点在于qt9使用了透明高分子材料，dk2001使用了铣削不锈钢。

从腔体的坚固耐磨损程度来说，2001要更胜一筹

从腔体的柔和与亲肤程度来说，qt9要更胜一筹

透明高分子材料腔体可以更容易的观察到内部精密结构，部件的精巧带来的视觉享受，也是重要一环。

类公模设计的qt9经过了数次开模采样，针对不同形状的耳廓进行长期调研和取样，优化腔体适配性，短导管的设计加强了音质的同时减少了耳道内的异物感。

并且材料的优选也不会出现过敏或不舒适等问题，紧密贴合的腔体也带来了更好的被动降噪效果。

家族式设计的dk2001腔体，相比于前代戴上就扔的dk3001已经改变不少，至少能维持半个小时左右的忍受式佩戴。

虽说这个时间可能会短，但耳机长时间大音量佩戴会损害听力，戴不住未必是坏事。比起4001和3001的腔体，实际重量也会轻一些，在达音科产品的耳机中佩戴算很好的。

配件与线材

达音科的线材是litz结构的单晶铜镀银，带有达音科专利的自锁定可换插头与膨胀式mmcx插针，提供了更长的寿命与不错的可玩性，只不过插头需要自费购买用于替换。

线身柔软，也要纤细不少。收纳与佩戴性很棒。

弱水的线材都以双绞为主，原配线材也不例外，纯单晶铜线材。两倍于楼上的粗细稍微降低了佩戴舒适性，但带来了视觉满足感，又有谁不喜欢粗大的东西呢（？）。粗壮的导体有着更低的线阻，提供高效的传输性能。

插头方面显然是达音科胜出，只不过这个插针的黄金镀层好像很容易脱落，不知道是批次还是特性还是什么问题，但我听十几天的2001镀层脱落程度远超听好几个月的qt9。

怕你们看不清我就多拍了一张

线材声音方面，将两家的线材互换反复对比，并且加入了我平时听的最多的br7进行参考，弱水原线的声音整体更柔和，更油润一些。

总体来说达音科质感好，弱水用料看得见，声音好。

其余配件方面 dk2001和qt9均提供了大量可供替换并且带有调音属性的耳机套。

2001为蓝色皮质耳机包

qt9为硬质含绒耳机盒，两者配件丰富质量都很好。

两者都为千元价位的堆料产品，圈铁结构对于这个价位来说是性价比的象征。达音科在3001 4001都取得不错的成功之后，将双面镀层铍振膜降至低价，弱水的qt9则是多年qt系列的磨炼与打拼，声音有口皆碑

分开说一下两家的声音

dk2001的声音与dk4001一脉相承，保持了达音科惯用的动圈负责中低频 动铁负责高频和极高频。

这样的好处是整体声音会相对自然，当然这个取决于各家的调教实力。缺点是由于其中频动铁几乎不参与，会显得同样的声音表现下，中频没有高频和低频表现能力强。

但不同的是，2001并没有选择4001加强高频造成格局分化严重，也就因此表现的很暗，来体现中频的表达。实际的声音表现就是素淡，不抓耳，不讨喜，但胜在没有问题。

动圈负责的部分能够听得出来，低频还是不错的，不会有坊间铍振膜的紧致，可以听得出整体偏向宽松，低频质感也不错，为这个塞子打上了柔和温暖的基调。

中频部分刚才已经提到，低频提供了氛围之后，到了中频力有不足，被低频包裹的声音，实际暴露出来显得寡淡，人声褪去外壳之后也显得平淡无奇。

声场几乎没有纵深，横向声场倒是还可以，倒是非常应景。

所有的叠加在一起，没有问题，没有过分，没有亮点，没有追求。

其实在hifi圈子里，能做到没有追求已经实属不易。

qt9的声音在我的长时间聆听下，早已有定论。

从结构来说qt9是传统圈铁结构，由动圈负责低频以及一部分中频，由一对30018负责中频，一对30019负责高频。

这样的好出是各频段声音都可以调整的比较突出，显眼，充分发挥圈和铁的优势，缺点是不容易做的顺滑，一致性差。

qt9在设计之初就调整了内部规格，使得整体结构距离出音孔很近，使得相位差小，降低了衔接问题，实际听感已经区别不大，倒是不如纯圈自然，但在圈铁里面已然是第一梯队。

由此qt9获得了有密度的中频，有亮度的高频，以及有深度的低频。

高频方面，qt9选择了稍微偏亮的调音，并不会达到抓耳感的水平，却能给高频的乐器加入一定的线条，带来一点点锋刃。

中频延续了弱水一贯的高密度，人声相对贴耳，融合高频带来的宏利，中频也以线条感作为表达，并且没有因为风格就丢失了细腻，在素质和听感中达到不错的平衡。

低频相对于2001来说，要弱势一点点，这点弱势在于2001依靠低频去烘托氛围，而qt9的声音并不需要低频来定调。量感适中偏少一点的程度。但这颗钨振膜动圈弹性和刚性都十足，不会因为低频的偏少就失去爆发的力度。

声场偏大，规整，应该也与腔体的独特设计有关。

Jasper

包装盒与其余耳机基本一致，好像最近的耳机都是白色包装盒封套设计。

如果说达音科和弱水的腔体都是大众选择，那奥莱尔独特的腔体选择就新颖不少

独特的外观会让人眼前一亮，但对于我来说更引起我瞩目的可能是上面的划痕，在使用时间不长的话就出现多处划痕，腔体的耐刮程度有待商榷。

并且这个腔体很大，选择参照物的话，对比春纷的腔体也要大了一点点。

大的腔体带来了不错的隔绝性，但是提高了涨耳的程度，是三条耳机里面佩戴耳廓压力最大的。

另外相对于2001和qt9，jasper的佩戴受力更依托于耳套和导管部分，给到了耳道很多不适感，略重的腔体承重都靠耳套。给我的感觉就是，适合一部分人佩戴，不适合所有人佩戴。

原配线材是少见的tpe线材，官方没有标注线材材质。Tpe其实更多都在低端耳机使用居多，可能对于高端耳机来说展示耳机线的材质也是扩大购买欲望的重要一环。但tpe带来了更好的亲肤性，更舒适的佩戴，更低的听诊器效应，在三条耳机中是线材易用性最强的。

线材声音方面虽然我也尝试着切换了多种线材，但jasper本体搭配原线的听感是我手里这些线中最好的，猜测应该有为了原线而单独适配的准备。

配件方面，奥莱尔为硬质圆加绒皮盒，质感为三者中最好。给予了清洁工具。但耳机套缺是最少的，只有大中小三种型号，也没有更多的调音区别。

这一点相对于弱水和达音科来说做的不够。

声音

排在最前面的是易驱动性，分别用手机和台机驱动的情况下，相比于上面的2001以及qt9几乎没差，jasper展现出了巨大的差别，可以说以解码线的推力完全无法发挥jasper的实力。

在台机的驱动下（过推警告）

Jasper表现出了无比的澎湃氛围。丰盈的充沛质感。声音如同涌入大脑，将动圈的速度与能量发挥到了极致。

然而，这个东西，是糊的。也不能说很糊，反正是糊。

如果从听感的角度来说，这个略糊大概是正确的，是照顾到了大家的听音习惯，但要是澎湃的声音下，是扑面而来的细节，我本人可能会更加喜欢。

之前都写三频了，这个也接着写，不过因为我写的时候一直戴着听，所以写起来应该会那俩更加准确一些。

官方说到jasper是一条准确的塞子，其实说实话，这几年随着曲线风流行，谁家都是准确，准确也不是绝对的正确，选择自己喜好的就好。

实际听感，高频偏暗一些，但不会很暗，大概是有丰度没亮度的水平，主要的重心放在了中频，能感觉到为了中频的表达，加入了不少努力，相对于器乐来说更适合正常表达的人声音乐。整个中频显得激进，也能与高频部分分的开，是优秀的表达。但比较挑选乐曲质量，只有在正常录音的发行音乐才能得到较好的诠释，翻录或私混这种平时大家听到居多的声音，例如b站的视频音乐，反而会出现中频脱节。低频是最可圈可点的地方，哪怕是能量感诠释的核心，也能在弹跳中感到低频的细腻与清晰，感觉到鼓点的油润与自然。拿得起放得下，也许是对这个低频的恰当评价。

中频与低频的结合不错，没有不和谐感，这也是相对于糊的原因，整体的中低频表现的都不错，高频相对暗一些。

那就是最后的总结了

Dk2001.......反正我不喜欢，没啥可说的

或许能说是我觉得达音科耳机里面最好听的......?

但作为这个价位来说，非常不推荐

Qt9 高素质高颜值高诠释高性价比，整体均衡没有短板。

料堆的有价值，有深度，配合优秀的腔体以及舒适的佩戴。

是三者当中表现最好的。

Jasper 相对来说更味道，喜欢声音的人应该早就买了。不喜欢的应该不会喜欢。

fine1qaz

Qt9 高素质高颜值高诠释高性价比，整体均衡没有短板。
料堆的有价值，有深度，配合优秀的腔体以及舒适的佩戴。
是三者当中表现最好的。

价格QT9MAK2毕竟最贵啊
好不好听 煲机后再更