其实我感觉你们所谓的听感派和科学派并非是完全矛盾的

zasflower1984au

一个东西理论上有差别，或者说参数上有差别。未必从人的角度来说就一定有差别。
假设理论有差别，人听起来没差别，那也白搭。
当然纯粹的唯心主义也不可取。比如我不去看月亮，它就不存在了。双方应该吸取对方的优点。
如果一个东西人听起来有差别，那必定也有它的原因。
实际上应该理论和实际结合。
就比如数字音量这个事情。0.85 x 1/2，理论上音量为一半，实际上人听起来确实音量减半了。
这不就完美了。

魔神Z

一个是靠别人的参数 判断产品

一个是靠自己听感觉 判断产品

其实就有和无的区别

有和无之间，没有中间的平衡点啊

Gyqqq

我觉得人和人耳朵、听感神经，大脑处理声音的效果，这方面的差别要远远大于器材。这就是为什么有人对某个器材爱死，有人一耳朵就说垃圾。

两厢爱好者

科学的听感，听感的科学

wsy888wsy

听感派感情经历丰富，能觉察细微的变化。

科学派长相一般比较痤，无法洞察女性心理变化，需要明确的指标，比如女友提出分手，这个指标很明显了，他可能会跑出去买个包来挽救这段感情。

alanhell

我觉得很多人其实是想靠科学的数据来锻炼自己的听力，从而减小被脑放带节奏之后被割韭菜几率而已

初心之铁三角

我也觉得 设备的eq带来的矛盾我也觉得很没有意义
没什么听感科学之流
大家只是在追求自己喜欢的声音
所谓科学也就是营销手段罢了
并不会改善hifi产品溢价情况
割韭菜并让韭菜更开心

cc45658525cc

玄学与科学本就是一体的，试着打开下思路。如果把显示器的色温不管是6500k还是6700k，比作声音的冷暖呢？其实没有界限的。