iBasso DX160 测量，耳机GS3000e

guomapi

前言：
收DX160是为了随身推GS3000e，手机和蓝牙夹子感觉推得欠点火候。经推荐DX160频响标准，输出3.3V（大推力），THD<0.1%（高信噪比）。听感和总结在最后。


参考组：
MacBook Pro 耳机口

对照组：
1. 标准解码+仿RA1（标准）
2. 蓝牙夹子 Fiio btr3
3. iBasso DX160+歌德GS3000e

人工耳：
Mini DSP

【DX160】

*播放器曲线引自RAA。空载、带载曲线平直。输出阻抗0.5欧，和RA1接近。属于味道淡、比较透明的设备。



【MacBook Pro】

MBP耳机口，2V输出，姑且认为标准。

【解码+RA1】

正常音量下较为标准，不同音量下有点区别，图不放了。


【Fiio蓝牙夹子】

低频有点区别，推小桶低频是略微增加的，然而推大桶低频要少一点。估计是推力不足。


【DX160 USB】

这个是最后测的，因为USB前面一直连不上。耳机移位过，所以曲线不完全重合。没功夫全部重测了，基本可认为标准。
USB模式界面是定死的，不能操作，不知道能不能调增益。

【DX160 蓝牙输入 低增益】

其实蓝牙输入可能用的人不多，我主要想试试高低增益和几种滤波。蓝牙接收性能还是差点12k以上削没了。（其实8K以上我觉得看看就好）

【DX160 蓝牙输入 高增益】

高增益，目测是有失真。

【DX160 蓝牙输入 低增益 几种滤波】

几种滤波模式，差异不大，听不出什么区别。




总结：
总体来说DX160还是比较标准的。听感上来讲是把GS3000推开了，低增益就够了，高增益一般来讲用不到。感觉推力对于易驱动的GS3000有点大才小用了。选播放器的人可以参考。标准机没什么好说的，习惯了听感上没什么特别的，也没什么短板。不过头一次听标准机的人可能会感到“声场好大、动态好强、声音好糙（其实是听了录音差）、素质挺高、素质一般、不够监听、太监听了”等感觉。其实是因为没有一个准确的参照系。正因如此，我首先选择了DX160。

操作上安卓8.1系统2GB内存，可以装APPLE MUSIC、QQ音乐、网易云，资源上很齐全。但是还是比较卡，死机还是不时会出现，机子发热有一些，这些都是减分项。外观做工一般，艾利和10分的话这个3分吧（HIFIMAN 2分）。

操作体验在移动设备上占的比重也非常大——就如同高考数学有200分的实力，但其他科目拉垮也是不行的。存粹的追求参数意义有限。如果参数只是拿来唬人用，也难怪不明就里的烧友们认为参数是骗局。




*为什么用人工头来测：人工头相当于带载测，模拟了真人听真耳机的环境。人凭主观听感，受脑放的影响太大，自身声音记忆时间又短，过不了ABX盲听。人工头测出频响区别，还是能过盲听的。众所周知，不管之前怎么“一耳朵差别”，经过自己盲听，脑放一关，就感觉没差别了（即使是真的有差别你没听出来）。而人工头也有类似脑放开关的效果。

我晕哈

你把x轴调成线性的（你现在用的log的），看起来不同滤波器的10-20 kHz的频响区别不小，特别是15 kHz以上。我感觉听古典，乐器为主的话，可能会有不小的区别。听流行人声为主的话，可能确实主观听感区别比较小。

无为君

没下潜