找回密码
 -注册-
查看: 8094|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

10万以内预算,求推荐音箱系统

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-10-21 18:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 上海浦东新区
小白一枚,去年买了Naim Muso 2,是目前唯一买过的音箱,之前都是听个响,买后初听惊为天人,到现在也觉得好听。但一体音箱有个毛病就是声场不够分明,家里还有个sony的ht-a9,看电影用的,可是作为对比,在听演唱会现场之类的音乐时感觉氛围感要比muso 2好。另外还觉得muso 2的低音不是很足,在我给ht-a9配了低音炮后对比更为明显。所以现在有了升级的念头。

我听歌比较杂,但是听得最多的是金属和摇滚,尤其歌剧金属,所以对低音和声场还是有些需求的。听歌条件以流媒体为主,用得最多的是YouTube Music,所以需要音箱支持Chromecast推送,这一点可能会排除掉很多选择。另外也有NAS,听flac格式,现在也有考虑上Qobuz。家面积很小,卧室10平方出头,muso就放在卧室,客厅十几个平方,所以应该也上不到太大的功率。

也不是没考虑过耳机,以前曾用过1千元级别的歌德(据说很适合听金属,型号忘记了),确实不错,但是听久了耳朵疼头疼……所以还是倾向于音箱。

因为懂得太少,靠自己搜索,也就找到几个方向,请大家帮忙给点建议。

1. Naim Uniti Atom,或Uniti Nova?不知道二者区别在哪,并且也不知道它们该搭配什么音箱比较好。

2. NAD M10 v2,或M33?同样不知道二者区别在哪,也不知道音箱搭配。并且NAD似乎不支持chromecast,这一点可能就得排除了。

3. KEF LS50 Wireless II + KC62组合,这个似乎是有源音箱,可以独立使用的?但听说它们价格虚高,所以有点犹豫。

4. B&O Beoplay A9,这个据说声场很好,不过我家的面积是不是不够它发挥的?

不知道上面这些是不是值得选购,还是说有更好的建议,未来感觉应该是数播方向,所以看上的都是这类音箱系统,请大家多提意见,万分感谢!

2
发表于 2023-10-21 18:53 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
真力
回复

使用道具 举报

3
发表于 2023-10-21 19:46 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
支持Chromecast和有低音需求的有源音箱JBL 4305P/4329P
回复

使用道具 举报

4
发表于 2023-10-21 20:03 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
这个价格可直接找音响经销商谈了。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2023-10-21 20:06 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
本帖最后由 sethjsdm 于 2023-10-21 22:43 编辑

7~8万能买到绝大多数10寸有源监听,包括但不限于真力8361A、Focal Trio11、Neumann KH420、EVE SC3012,然后再买一台2万的数播就好
回复

使用道具 举报

6
发表于 2023-10-21 20:17 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
我家也有muso2放在客厅图个方便,主力是jbl 705p,素质各方面比muso2强不少,声场脱箱感感特别好,声音分明,排布规整。流媒体听得多,可以加个网播,喜欢naim的味道,那用naim的网播,naim那几台我没听过给不了建议。705p是参考级监听箱,对前端的风格还原比较好,搭配naim前端应该没啥问题。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2023-10-21 21:48 | 只看该作者 来自 江苏扬州
这么高的预算可以考虑kef ls60了,落地箱放客厅更方便,不怕碰倒,而且低音很好,官方自带一点空间校正。
还可以考虑其他HiFi大牌,比如ATC主动版音箱,MBL也够配一套了。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2023-10-21 22:01 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南通
sethjsdm 发表于 2023-10-21 20:06
7~8万能买到绝大多数10寸有源监听,包括但不限于真力8361A、Focal Trio11、Neumanm KH420,然后再买一台2 ...

正解,kef啥的别选就是个大号多媒体箱子
回复

使用道具 举报

9
发表于 2023-10-22 10:02 | 只看该作者 来自 云南丽江
十万块不少了,上海丽音广场去听听先敲定自己喜欢的音箱再说。
我也是金属乐爱好者,不过主要是厄运金哥特金。
其实对箱子和前端要求很高的。
解码上的投入少不了。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2023-10-22 11:38 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
摇滚,金属,推荐魔域a3。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2023-10-22 11:45 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
fsbyh 发表于 2023-10-21 21:48
这么高的预算可以考虑kef ls60了,落地箱放客厅更方便,不怕碰倒,而且低音很好,官方自带一点空间校正。
...

atc一般得50起,mbl或atc50单件就超十万了,况且atc并不合适听摇滚。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2023-10-22 11:56 | 只看该作者 来自 中国
请教何为歌剧金属?有点儿意思;
不清楚楼主的听音距离?估计在3米左右,对于导向箱子及摆位看来有不少要求;
或可看看德国飞星 AVANTI 落地箱子,功放用美国马克列文森585,音源也可以考虑英国 NAIM 铭 数播;
大白之言,学习关注下~
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2023-10-22 13:25 | 只看该作者 来自 上海静安区
本帖最后由 kanner 于 2023-10-22 13:29 编辑

感谢楼上各位,看了你们的建议,我又搜索了一下,得到几个新问题……

1. 歌剧金属其实是我自己瞎叫的,正规的大概叫交响金属Symphonic Metal,也有叫剧院金属Opera Metal

2. 我不是发烧友,一点音箱知识都没有,将来也不打算走发烧路线,听歌还是以方便为主,所以更倾向于买有All in One功能的数播(需要集成chromecast),这种情况下是不是买集成的有源音箱(例如kef ls50 w2)比功放+无源音箱(例如naim uniti atom+无源音箱)更为方便?

3. 我客厅也就3米净宽,听音距离不会太大,是不是听音距离同样影响音箱的选择?这种距离是不是不建议选落地箱?

4. all in one的有源音箱似乎特别少?看楼上说kef ls60,我查了一下有点兴趣,但不知道这个落地箱适不适合我这么小的空间?如果落地箱适合的话还有没有别的推荐?

5. 楼上介绍的jbl705p这些无源音箱只要接上naim uniti atom是不是就可以随意控制了?因为我很菜,所以电源线、音箱线这些也一窍不通,是不是不建议采用这种搭配?
6. 还有我听歌还是以好听为主,真力这种监听箱是不是不适合?

感谢大家的回复!

回复

使用道具 举报

14
发表于 2023-10-22 14:17 | 只看该作者 来自 中国
kanner 发表于 2023-10-22 13:25
感谢楼上各位,看了你们的建议,我又搜索了一下,得到几个新问题……

1. 歌剧金属其实是我自己瞎叫的, ...

lz看一下私信
回复

使用道具 举报

15
发表于 2023-10-22 14:17 | 只看该作者 来自 中国
“发烧”不过是自嘲而已,只不过是想要回放音乐的声音好一些!
能妥协,都好办!
楼主谦虚谨慎,问题不少,发烧之门不远,拭目以待,哈哈~
回复

使用道具 举报

16
发表于 2023-10-22 14:23 | 只看该作者 来自 中国
kanner 发表于 2023-10-22 13:25
感谢楼上各位,看了你们的建议,我又搜索了一下,得到几个新问题……

1. 歌剧金属其实是我自己瞎叫的, ...

数播很方便的,如果可以是音源+功放+无源也可以音源+前级+有源
回复

使用道具 举报

17
发表于 2023-10-22 14:35 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
Sa10,Pa3000HV,Piega 511
回复

使用道具 举报

18
发表于 2023-10-22 14:40 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
没有声学装修一般不推荐搞落地箱,弄一对自己喜欢的音色的书架箱听听也就差不多了,10万对音箱系统来说有点少
回复

使用道具 举报

19
发表于 2023-10-22 15:27 | 只看该作者 来自 河南郑州
金属摇滚个人觉得ADAM的箱子比较合适
回复

使用道具 举报

20
发表于 2023-10-22 16:49 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
xzhfire 发表于 2023-10-22 14:40
没有声学装修一般不推荐搞落地箱,弄一对自己喜欢的音色的书架箱听听也就差不多了,10万对音箱系统来说有点 ...

硬件声学处理确实很重要,至少低频陷阱得做好,150Hz以下的低频得控制好
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-1-16 01:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表