找回密码
 -注册-
查看: 8584|回复: 85
打印 上一主题 下一主题

经常有人问无源和有源(监听)怎么选择,来说说我的理解

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-1-17 01:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏淮安
本帖最后由 guliyuan 于 2024-1-17 01:34 编辑

同样的价位,有源在单元上的配置肯定是几乎碾压了无源的,但是有个问题是,单元配置高听感就一定好吗?在低频上也许是的,但是也不完全是,有源的低频延伸和下潜 ,肯定是比无源更好,但是无源低频速度更快更紧实,也更加Q弹,而有源音箱的低频因为一般可以买到更大的尺寸,所以优势在下潜,宽松上,而中高频上,同价位的有源或者监听,在听感上真的不一定比无源+功放要好,甚至你加一个不错的前级,也未必能达到,一个就是声音的分离度,纯净度上,无源是天然优势的,甚至有些有源底噪还不小(正常现象,PSI,真力,罗杰,德系几个监听大牌等等都有),你们可能觉得真力83系列是现代科技音箱,其实连底噪控制都做不好,上代8351A的底噪就是中下游水平,这代只能算中等水平,只有少数几个比如ATC,kii把底噪控制的特别好几乎不可闻,当然正常情况耳朵不贴进了单元都是听不到的,但是对于近场还有耳朵敏感的人来说这是很痛苦的事,而无源就不存在底噪问题,然后再说中高频音色,无源音箱设计师经过各种试验,把音箱调整出华丽的(比如金驰),顺滑的(基本做的好的都是),飘逸的(丹拿C1),通透的(TAD),而有源音箱的高频,几乎都是要么暗淡,要么刺激,要么硬,要么素,要么粗糙,几乎没有什么美感可言,事实也是几乎没有哪家主动箱的高音单元是用的比较好的,所以有源音箱的整体配置虽然更好,但是听感不一定更好,但是凡是也没有绝对,而且在1-3万这个价位想要搭配一台比较全面的无源系统也挺费劲,因为都是无源系统的低端产品,但是这个价位可以买到一些大牌监听的中端产品,最少声音的完成度上是有保障的,而无源会踩雷踩坑,但是一旦你可以选择一些大牌的中高端系列无源,那么无源的听感优势就体现出来了,而且烧到后面有源是没有什么提升的,比如你从3万升级到8万,可能仅仅只是素质,和高低频延伸的提升,而无源系统却是全方位的提升,这也是为什么玩hifi,或者想听到hiend声音,一定是玩无源的,如果一定要让我推荐主动箱的话,PSIA17算是主动里比较细腻的声音了,EVE3070三频都比较均衡,丹拿的CO47.59如果有路子(国外是国内一半的价格)性价比也很高,然后ATC的主动整体声音也不错但是价格偏高,还有荷兰格林LS1BE也比较贵了,还有也不要幻想科技弯道超车那些科技箱,什么英特尔工程师做的赤脚,荷兰大学做的8C,德国专家做的KII,真力的83,通通难听,典型的工具箱,根本不是拿来欣赏的,厂家代理营销说家里也很好都是来民用市场赚外快来的,这些科技箱还不如传统的监听好听呢,只是在使用上比传统更加便捷方便了,还有坛吹705这种连品质都无法保证的就更别提了
2
发表于 2024-1-17 08:41 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
705p的高音比我听过的同价位甚至更高价位的无源要好,至于什么分离度纯净度,首先得先保证声音没那么糊,对吧。而且所谓的有源监听不好听,不过是中低端用作工具需要取舍罢了,而HiFi箱会修饰听感,而往中高端走监听箱子的优势反而出来了,听感提升是大的,而无源HiFi箱的高价产品倒是没听出多少如同价位般的提升,倒是在造型上看出来了。论质量,监听箱作为生产力工具要应对高强度使用,在生产设计上的要求要高多了
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-1-17 09:06 | 只看该作者 来自 四川成都
有源无源与否,从来不是衡量箱子好坏的标准
回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-1-17 10:37 | 只看该作者 来自 中国
俺来个断章取义,“典型的工具箱,根本不是拿来欣赏的”,哈哈哈~
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-1-17 11:02 | 只看该作者 来自 四川成都
如果把大型监听外置功放的计算在内的话,那单拿M4用的是330D,M3VE用的是E平方。Quested用的是摩雷TSTC,这些高音都很不错
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2024-1-17 12:47 | 只看该作者 来自 江苏淮安
2054 发表于 2024-1-17 11:02
如果把大型监听外置功放的计算在内的话,那单拿M4用的是330D,M3VE用的是E平方。Quested用的是摩雷TSTC,这 ...

铂金证据和信心60都比M4便宜不少,单元也更强啊,罗杰单元好只是相对的,相对售价来说并不算好,而且罗杰展会就没出过好声音
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-1-17 12:53 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
行外评行内,最起码真正的监听品牌价格相对透明,水不深。你参考外国网站的报价,就能大致判断产品的档次性能。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-1-17 12:59 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
guliyuan 发表于 2024-1-17 12:47
铂金证据和信心60都比M4便宜不少,单元也更强啊,罗杰单元好只是相对的,相对售价来说并不算好,而且罗杰 ...

从我的听感而言,信心60给M4提携都不配
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-1-17 13:01 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
guliyuan 发表于 2024-1-17 12:47
铂金证据和信心60都比M4便宜不少,单元也更强啊,罗杰单元好只是相对的,相对售价来说并不算好,而且罗杰 ...

罗杰展会有没有好声另说,后级加音箱10万谁能比得过VQ3110?后级加音箱40万谁能比得过212FS?
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-1-17 13:07 | 只看该作者 来自 广东广州
二分频书架,705P/708P声音是不错了,做工也的确不是很好。
Ocean Way Audio Pro3 吧~
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-1-17 13:08 | 只看该作者 来自 上海
第一句话就错的离谱,同价位当然是无源单元更好,有源无源明明就是一个很简单区别,怎么到现在都搞这么复杂?有源就是集成了功放的无源箱,同价位,一个还多套功放,造功放不要钱?多个功放不增加成本?同价位,两者单拎单元出来比较,当然是无源箱用的单元更好!
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2024-1-17 13:12 | 只看该作者 来自 江苏淮安
flight8888 发表于 2024-1-17 13:08
第一句话就错的离谱,同价位当然是无源单元更好,有源无源明明就是一个很简单区别,怎么到现在都搞这么复杂 ...

单元和单元配置都分不清,单元是单元的级别和素质,单元配置是配置的单元数量和尺寸,说无源和有源的区别只是自带功放的区别,那你不是废话文学?谁不知道区别是自带功放?
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2024-1-17 13:17 | 只看该作者 来自 江苏淮安
2054 发表于 2024-1-17 13:01
罗杰展会有没有好声另说,后级加音箱10万谁能比得过VQ3110?后级加音箱40万谁能比得过212FS?

elac 509七万,再配个三万的功放,吊打3110,至于212FS,太多了,翻车二哥,一哥是他大哥
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2024-1-17 13:20 | 只看该作者 来自 江苏淮安
2054 发表于 2024-1-17 12:59
从我的听感而言,信心60给M4提携都不配

你先跟我说讲单元素质,现在又在跟我说听感,我拿自家的对比单元级别,但是又没说听感更好啊,这价位肯定是看别家的东西了,这代信心本来就是褒贬不一,喜欢的很喜欢,不喜欢的觉得很难听
回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-1-17 13:21 | 只看该作者 来自 上海
guliyuan 发表于 2024-1-17 13:12
单元和单元配置都分不清,单元是单元的级别和素质,单元配置是配置的单元数量和尺寸,说无源和有源的区别 ...

有意思!你说单元配置怎么个“碾压”法?你意思有源单元数量更多尺寸更大?谁告诉你音箱单元就是越多越好?越大越好?5千块的5单元惠威和5万块的两单元丹拿,你说惠威“单元配置”碾压丹拿?
有源无源差别就是多个功放,就是字面意思这么简单。两个箱子价位一样,别去管什么配置不配置,你都是在钻牛角尖,最简单的逻辑,价位一样生产成本一样,有源是功放和单元分摊成本,无源就是单元独占成本,就是从最简单的逻辑上分析就能知道肯定是无源箱的单元品质也好,配置也好都是要比有源的更高。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-1-17 13:29 | 只看该作者 来自 江苏南通
无源能把on axis做直就谢天谢地了,当然对于音响欣赏的主观派来说,on axis直不直是无所谓的事情
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2024-1-17 13:30 | 只看该作者 来自 江苏淮安
flight8888 发表于 2024-1-17 13:21
有意思!你说单元配置怎么个“碾压”法?你意思有源单元数量更多尺寸更大?谁告诉你音箱单元就是越多越好 ...

文章都没看完就搁着叭叭,跟你没啥好说的,你说的问题我文章里都说过了
回复

使用道具 举报

18
发表于 2024-1-17 13:49 | 只看该作者 来自 四川成都
guliyuan 发表于 2024-1-17 13:20
你先跟我说讲单元素质,现在又在跟我说听感,我拿自家的对比单元级别,但是又没说听感更好啊,这价位肯定 ...

你自己说的“而有源音箱的高频,几乎都是要么暗淡,要么刺激,要么硬,要么素,要么粗糙,几乎没有什么美感可言,事实也是几乎没有哪家主动箱的高音单元是用的比较好的,所以有源音箱的整体配置虽然更好,但是听感不一定更好,”所以在你的观点中,有源音箱听感不好是因为高音单元不好。那我为什么不能说高音单元价格更便宜的M4P的听感比信心60好呢?
回复

使用道具 举报

19
发表于 2024-1-17 13:50 | 只看该作者 来自 四川成都
guliyuan 发表于 2024-1-17 13:17
elac 509七万,再配个三万的功放,吊打3110,至于212FS,太多了,翻车二哥,一哥是他大哥

什么3万的功放?
回复

使用道具 举报

20
发表于 2024-1-17 13:52 | 只看该作者 来自 上海
guliyuan 发表于 2024-1-17 13:17
elac 509七万,再配个三万的功放,吊打3110,至于212FS,太多了,翻车二哥,一哥是他大哥

同品牌比较比较适合,不过要看情况,ATC有源比无源适合,因为ATC无源配功放比较麻烦,罗杰无源HQ210,配三万前后级,肯定比自家3110好,级别就不同。所以有源无源区别多半还是功放问题,懒人还是直接有源好了,就是注意尽量选AB类的内置功放
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-3 20:04

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表