【森海塞尔75周年】“十光五色”——记我与森海六系的不解之缘

feiyu2981

谨以此文向森海塞尔经典的“棉被家族”致敬！！！

前言：这是记录笔者和森海六系耳机家族（此处仅指HD600、HD650两个型号，下同）结缘、把玩、对比评测的帖子，也是对笔者原创的几篇六系帖子的纠错、总结和补充，嗯，没错，你猜对了，这就是一篇炒冷饭的帖子。之所以标题是“十光五色”是因为想起写这篇帖子的时候，无意中发现自己见过HD600的版本有十种，HD650的版本有五种，哈，那就是它了。废话不说，就此开始。

HD600的魅力在于：它打开了初烧或者预算不高的烧友通往古典音乐的大道，也许和新旗舰、超旗舰相比，它的素质已经不在线了，但它的现场感和极富时代特色的调音（棉被）即使和旗舰级相比，也是无法忽略的。说到何为2K价位交响演绎最强的耳机这个话题，怎么也避不开HD600。

HD650的魅力在于：对于预算不高但是又喜欢音乐爱好广泛的烧友来说，一只HD650就能让你领略几乎所有音乐类型的妙处，“可甜可咸”、“久听不累”、“一只耳机走天下”、杂食、顺滑、宽松、耐听说的就是它，它暗金色的高频和醇厚的中频会让你不知不觉沉浸在音乐中忘却了时间的流逝。

一、缘起六系

犹记得人生第一只入手的森海耳机是2003年购买的MX500，当年高达168元的售价，让我着实心疼了好几天，当时店里就有森海HD600，已经不记得搭配的什么前端了。拿起HD600蹭听了半个多小时，面对老板满怀期待的目光，看了看旁边赶上自己一个月工资的标价，淡（chui）然（xian）自（yu）若（di）地说：还行。然后揣起MX500头也不回的扬长而去。

在往后长达十几年的发烧经历中，各大品牌头戴耳机都经历了很多，包括在产新机，停产老机，森海家的HD600和HD650因为最初的那份感动，也因为各种机缘巧合，陆陆续续收了不少（有图为证）。即使到了现在，手头有不少（前）旗舰级，如HD800，T1，PS1000，大乌，MHP1000，TH900，D9200等等，但是纸板铜环HD600仍然是笔者的心爱物，在众多的耳机中，或许有不少在各种方面能胜过它，但是没有一只能完全替代它。

feiyu2981

二、HD600把玩浅见

（一）HD600版本浅析

1.HD600的版本区分

HD600，当时为了搞清楚它的版本，前后买了近30只，见过的版本正好是十种，当然笔者阅历比较浅，可能还有版本没有见过，欢迎各方大佬补缺补漏。

从各种外观和细节来看，各个版本的HD600，在外包装、单元、耳罩、滤网、滤音棉、耳机线都有比较明显的变化，可能也就是这个物料上的不同的导致了不同版本HD600在具体声音上有着明显的差异。至于众说纷纭的老化、煲机导致的听感不同，那只能仁者见仁智者见智了。

与之前发帖的600帖子略有不同，本次HD600的首版编号从5000+开始，因为据X宝某老鸡商家说，其实5000号以前的编号是留给HD580J的，纸板铜环HD600是从五六千号开始，开始的时候有两批TEST版（在外包装上有TEST标），各有一千只左右，后续才是量产的纸板铜环。

笔者整理的HD600版本区分及差异见下表：

2.HD600的滤网和单元变迁

（1）纸板铜环HD600滤网和单元图

（2）圆铜环HD600滤网和单元图

（3）黑线圆铜环HD600滤网和单元图

（4）透明线扁铜环HD600滤网和单元图

（5）黑线扁铜环HD600滤网和单元图

（6）尼龙网无铜环HD600滤网和单元图

（7）瓦楞纸金属网HD600滤网和单元图

（8）黑盒金属网HD600滤网和单元图

（9）黑盒小金标HD600滤网和单元图

（10）罗产HD600滤网图及单元图

feiyu2981

3.HD600的滤音棉变迁

根据手头的样本来看，共有新旧两种，据大佬说纸板铜环的滤音棉更不相同，但是我手头的两个纸板铜环都是更换过滤音棉的，没有样本，所以无法考究。新旧两种对比具体特征是旧款滤音棉更厚黑密，新款滤音棉更薄灰稀，具体如下图：

4.HD600的原装耳机线变迁

根据手头的样本来看，HD600的原装耳机线共有三种，第一种是老版Y插镀银色金属，据之前用过的镀银插头看，容易花容易氧化，这些老款的至今镀层亮，无氧化，推断过去镀银的可能性不太大。第二种是新版Y插镀金，从黑线圆铜环到小金标HD600都用的这种耳机线。第三种是罗产HD600的耳机线，耳机3.5插头变了，转接头也改成螺旋接口小转大插头，Y插颜色材质也略有变化。

5.HD600的原装耳罩变迁

据说HD600存在四种不同的耳罩，特别是纸板铜环早期的耳罩与后面的都不同，但是仅从外观上看可以主要分为两种，老款耳罩的背面皮是皱皮，正面的绒布偏蓝黑。新款耳罩的背面皮是平面皮，正面的绒布偏灰黑。纸板铜环、圆铜环、黑线圆铜环早期的耳罩是老款皱皮耳罩，从黑线圆铜环后期到罗产是新版耳罩。至于内部的海绵是否有区别，限于财力，就没办法拆耳罩对比了。具体如下图：

6.HD600外包装的变迁

头版HD600的外包装是黑色瓦楞纸加蓝色标签，圆铜环到新版HD600的外包装是瓦楞纸加金色标签，新新版HD600和小金标HD600的外包装是带耳机图的新包装，罗产HD600早期一小部分是和小金标一样的包装，改成简单纸盒包装，少了里面的带海绵纸盒。具体如下图：

7.HD600耳机外观的变迁

前九个版本的外观是一样的，都是大理石漆面，森海英文商标在头梁中间，左右标识在头梁外侧，头梁内侧标注产地为爱尔兰。
罗产HD600则采用了和HD650类似没花纹但是偏黑色的漆面，显得相当的朴实无华，森海英文商标在靠近左头梁的一侧。左右标识从头梁外侧移到了头梁内侧，头梁内侧的产地也不再标注。

feiyu2981

（二）HD600不同版本间的听感差异

1.纸板铜环HD600与黑线圆铜环HD600的对比

流行表现上，黑线圆铜环有两个特点，一是人声结像会稍微拉远，口型稍大，另外稍稍带些蒙尘感，稍稍粗粝一些；二是自带混响效果，也就是伴奏的中低频部分自动加堂音。与之相比，纸板铜环的人声结像比较正常，不远不近，细腻度明显胜一筹，还带些淡淡棉被型甜味（有些凸铭HD580的影子？），伴奏也不会抢人声的风头，二者融合的比较好。

小提琴表现上，中高频结像大小距离两者近似，泛音都很丰富，在同一档次（2K上下）的耳机中无疑是很优秀很好听的，黑线圆铜环会稍微粗一些，结像大一些，纸板铜环会稍微细腻一些结像小一些，在伴奏乐器特别是铜管加入后，黑线铜环的辉煌感明显胜一筹，但是这个辉煌感有点蓄意渲染出来的感觉。

多重奏表现上，纸板铜环的钢琴和弦乐分离度更好一点，乐器排列显得更井井有条。黑线圆铜环显得更浑然一体，更注重一种整体的表现。

交响表现上，黑线铜环的堂音略多一些，会更明显，也更辉煌，显得更有规模感。但纸板铜环的堂音并不显得太少（这句并不是病句，好好体会）。纸板铜环在乐器的划分上，会更鲜明一些，但二者无论哪个的声部都是一“片”，注意哦，是“片”，也就是无法做到像旗舰级那样甚至可以数清几把的恐怖程度，但别忘了这是20多年前的单元素质，我们也无法苛求太多。这二者的交响整体演绎，不管是谁都得竖起大拇指，说一声“赞”。为什么坊间一提到600就说交响强，这种重规模，重整体，重气势，轻细节的演绎方式功不可没，对作品的整体表达是非常到位的。

总的来说，二者差异是比较大的。纸板铜环整体更平衡，能适应更多的音乐类型，延续了HD580细腻的情绪表达，又添加了“堂音”这种森海首次创造的“音效”，能把这两种貌似不相容的调音因素糅合在一起，又不突兀，不得不说是一种高水平。而黑线圆铜环，在“堂音”、规模感方面做到了一定的极致，也牺牲了一些东西，比如细腻，比如中频人声表现，比如更棉被了，但是也导致其在某些音乐类型（比如交响、重气势的原声音乐、某些带神秘主义的音乐等）的演绎上加分良多。这两种不同的“音效”哪种更好，该选哪种，我估计只能萝卜青菜了。

2.纸板铜环HD600与尼龙网圆铜环HD600的对比

二者最大的区别在于，一是纸板铜环的中频结像比圆铜环稍近一些，更清晰细腻一点，圆铜环的中频有点稍稍的蒙砂感，细腻度略逊。因此在人声的表现上纸板铜环还是略胜一筹，但是并不是说尼龙网圆铜环不行，这个版本的三频细腻度在所有600中稳居前三没有问题。二是堂音表现上，圆铜环更明显一些，但是没到黑线圆铜环那种刻意强调的地步。

3.纸板铜环HD600与黑线扁铜环HD600的对比

对比前两个版本，黑线扁铜环反而往纸板铜环方向回归了，中频结像近了一些，在细腻度上较黑线圆铜环有所提升，但是堂音有所减弱，不再那么极致。总体来说，和黑线圆铜环比处理方式更细致了一些，更不极端一些，但是声音相对比圆铜环和纸板铜环稍稍机械了一点，但是这个程度极其微小，没有AB没有太大感觉。

4.纸板铜环HD600与透明线扁铜环HD600的对比

因为透明线扁铜环的稀少，笔者是在九支HD600对比之后才收到的，当时手上只有纸板铜环HD600，因此只能与纸板铜环HD600对比，但是与记忆中的印象比较，透明线扁铜环的声音与黑线扁铜环相当接近（这时候必须说一句：记忆可能相当不靠谱），中频一样有一种淡淡的甜味，这种甜味在众多hd600中，仅有纸板、黑线扁铜环、透明线扁铜环才有。

5. 纸板铜环HD600与尼龙网无铜环HD600的对比

尼龙网无铜环的声音较前几个版本，声音明显更散了一点，糙了一点，显得没那么细致，堂音有稍明显的减弱，在大动态下掌控力有所下降，对要求规模感的音乐类型表现力有所下降，不够稳，一上大编制，差异还是比较明显。但是好在调音还是比较平衡，宽松度与前几个版本相差不大，算是各版本HD600中相对杂食的。

6. 尼龙网无铜环HD600与瓦楞纸金属网HD600的对比

这二者最大的区别在于“音粒”，也就是声音的颗粒感，瓦楞纸金属网HD600的音粒会粗一点，糙一点，尼龙网无铜环的会小一点，细一点，堂音方面相差无几，宽松度、鲜活度、通透度方面尼龙网明显占优，新版HD600会显得紧一点，机械一点。

7. 瓦楞纸金属网HD600与黑盒金属网HD600的对比

二者相比，黑盒金属网HD600的堂音进一步减弱，通透度进一步减弱，规模感下降明显，立体感轻微减弱，强弱音对比轻微减弱，细腻度轻微减弱，宽松度倒是相差无几（因为都不咋宽松）。黑盒金属网HD600在听感上的鲜活度、感染力也有较大明显的下降，同样的系统，同样的音乐，疏离感更强，更难沉浸音乐其中。

8.黑盒金属网HD600与黑盒小金标HD600的对比

这两个声音以笔者的木耳听来，声音基本可以认为是一样的，结合耳机外观类似，单元振膜上生产日期相近，外包装上标签不同（一个有锦艺标一个只有森海自己）等特征，笔者推测这两个版本应该是代理商变更导致的外包装不同，本质上是一个版本。

9. 纸板铜环HD600与罗产HD600的听感对比

弦乐表现中，纸板600会显得泛音更丰富，更丰满，但罗产600仍然延续了600系列弦乐泛音足的优点。结像方面，纸板600会更精细一点，轮廓更清晰点，罗产600会更粗放一点，线条感差一点。罗产600的金属味会更重点，纸板600的木味会更重点。流行表现中，齿音方面，二者的人声都相对偏亮偏年轻，同时带有轻微齿音，但是只要耳放控制力好，这齿音并不影响听感，从女声来看，纸板600会带有轻微的甜味，毒性稍强，罗产600则是相对中正的处理。从中低频量感来说，二者都不算多，但是足够烘托出氛围感，弹性也是上佳，即使是听动次打次也能有不错的feel。交响乐表现中，纸板600的厅堂感明显强一点，更“金碧辉煌”一些，但是罗产600的堂音仍然是清晰可闻的。弱音细节上，纸板600会强一些，各声部的分离度、定位等方面，二者则是相差无几。总体表现上，纸板600无疑更强一筹。

细腻度上，纸板600仍然会略胜一筹，但是罗产600相比金属滤网的前几版细腻度大幅提升，有点像从粗盐到精炼盐的那种感受。细腻度不足这也是笔者对金属滤网几版600的最大诟病之一，细腻度的提升，让罗产HD600适应的音乐范围更为宽泛。透明度上，罗产600的表现让我眼前一亮，一改前几个版本透明度不足的弊端，接近早期几个600版本的地步。堂音方面，纸板600会多一些。堂音这个600系列的典型特征，在罗产600身上较之前更加弱化了一些，但是仍然清晰可闻。这个堂音弱化的问题，要分两方面来看，对于扩大音乐适应面方面可能是加分项，听起来声音也会干净一些，但是对习惯HD600的大编制回放厅堂感的烧友无疑是减分项。立体感方面，和纸板600相比，罗产600会平面一点，但是这点差距越是在低端耳放上越不明显，越在高端耳放上则反之，但是这种差距远没到一耳朵不同的地步。总而言之，罗产HD600有回归早期600的趋势，比前三个版本机械感减轻了不少，带了点早期600版本的鲜活味，也有点往650杂食方向靠的趋势，但是与650不同的是，它的高频仍然较亮，所以古典表现仍然极其亮眼。

feiyu2981

（四）HD600声音变化的规律？

堂音这个HD600最大的特征，其实在版本变化过程中是有两次起伏的，纸板600和第二版圆铜环600的堂音并不是特别明显，HD600的“堂音”之最是黑线圆铜环版HD600，把“堂音”做到了极致，随后下降，第二个下降点则是黑盒金属网HD600，到后面三个版本的600后，堂音这个要素已经被严重弱化了，但即使是堂音弱化的罗产HD600，相对其他耳机来说，“堂音”仍是比较明显的。

从规模感和大编制表现来说，黑线圆铜环同样是一个巅峰，随后下降，在新版HD600之后再次下降。如果选择600版本是为了更好的交响表现，无疑以上这两个指标是很关键的。

从细腻度来说，最细腻的无疑是纸板铜环，但是后面的圆铜环、黑线（透明线）扁铜环和尼龙网无铜环在细腻度上也比其他版本要强一些。

从宽松度和鲜活感来说，纸板铜环依然居于顶端，这和滤网材质和单元都有关系，尼龙网的几个版本都不差，到了新版HD600有个比较明显的降级，声音明显变紧，变得稍微机械，到了后面两个版本更是....

（五）HD600的一些声音特性关键词：

1.辉煌

就是被称之为“堂音”的东西，给人一种金碧辉煌的厅堂感，即使第一次听600的新烧也会感受到极其深刻的不同，得益于“堂音”这一前无古人的音效，HD600在表现交响乐的辉煌、规模感方面有着极其大的优势。堂音这个特征，是600成名的要素之一，但这其实是一把双刃剑。堂音在聆听交响等大编制曲目时会有明显的厅堂感，有很高的加分项，但是过量的堂音（如黑线圆铜环HD600），会导致回放其他类音乐时可能存在一定“音效”过分的问题，比如会让电子合成的流行伴奏听来极不自然，有种“自带混响”效果。

2.棉被

和森海以往型号的耳机比，特别是hd540之前的耳机比，HD600很容易在普通耳机系统上体现出一种不甚清晰，蒙层纱，细节交代不清楚的错觉，这可能就是“棉被”说法的由来？但实际上，HD600的解析和分离度实际上是较以前的森海型号要来的强的，这种错觉应该归功于森海在这一时期对“音效”的追求。这种音效最大的好处是，会给人一种宽松，耐听的听感，特别对长时间听音乐来说，这是极其友好的一个加分项。

3.平衡

虽然“平衡”这个词已经被当今的耳机界给用烂了，但是这仍是形容HD600极其贴切的一个词，就是因为它极其高明的调音，让它在入门级系统（便宜的一体机）上也能有不错的声音，更能在高端系统上一展所长，在新一代旗舰面前仍有一席之地。

4.抓大放小

相对新旗舰级耳机来说，HD600的各项素质（声场、解析、分离度等等）无疑是处于劣势的，它不像某些静电旗舰那样，能把细节交代的极其清晰，也不像某些平板那样，能把弦乐群的绵密表现的淋漓尽致，但是用它来回放交响乐，仍然会给人一种“就应该这样”的感觉，因为它用有限的素质（音效）把交响乐中的某些整体特质描画的很好，即使放弃了部分细节，也让人觉得足够了。侧重于整体的刻画方式和大气平衡的风格，也让它在交响乐回放方面即使在新一代旗舰面前也毫不逊色。

（六）HD600系统搭配之我见

1.大力出不了奇迹，反而容易闪了腰

易推性上来说，后期的HD600要比早期HD600（指带铜环那些版本）易推一些，同一个耳放，要达到同样的声压，早期HD600明显要多旋一点点电位器，这应该是森海为了照顾初烧将中后期600变得更加易推。相对来说，早期HD600的潜力更大些，上限更高一些，后期的易驱动一些，但潜力也受到一定影响。驱动HD600需要的功率其实并不算大，从功率来说，很多在售的低端耳放已经能够驱动开HD600（当然搭不搭配另说），过大的推力特别是靠调大增益来增强功率的耳放，驱动HD600容易暴露其声音颗粒过大的缺陷，越是往后的版本越明显。另外，过大的增益会导致HD600的“音效感”有所损失。

2.宜细腻不宜粗糙

细腻会适当弥补部分版本的HD600结像偏粗，声音颗粒大的缺点，也会让棉被感稍微减轻，让HD600的透明度不够高和相对糊（和高端耳机对比）的问题得到一定缓解，反之则会加重这些缺陷。

3.宜突出长处不宜弥补短板

这里指的是针对音乐类型搭建系统的思路，HD600在古典方面的优势是极大的，在流行方面的短板也是明显的，笔者认为，如果针对HD600搭建系统，更合适的是放大他在古典方面的优势，而不是弥补他在流行方面的劣势。以笔者自己为例，linn的音源尤其擅长流行，曾经使用的RP010B、DNA和EMS搭配合适的管子，在流行方面极有优势，但是即使如此，搭配流行表现最好的纸板HD600，整体表现在其他更擅长流行的耳机系统面前仍然只是中流水平，可以说是事倍功半。反而如果以古典为主要聆听类型来搭建系统，可能仅要一个合适的一体机就会出来很不错的搭配。从投入产出比来说，更合适更合理。

4.宜中性不宜极端

前面提过HD600其实是一个以“音效”取胜的耳机，胜在其独特的调音，因此相对中性没有明显偏向的前端（含音源和耳放）更有利于展现HD600自身的调音，如果是染色较重的前端，则要注意能和HD600的调音搭配，否则容易出现丧失森海味的结果。

5.宜讲搭配不宜盲目加钱

笔者一向认为耳机和系统的搭配比单纯系统的投入更重要，不合适的搭配，也许贵的系统比便宜的更难听。这点在HD600上深有体会，某些搭配不好的w元分体系统推HD600甚至可能不如风格对口的三四千元一体机，对HD600这种非旗舰级耳机来说，对音源的要求并没旗舰级耳机那么高，这样一来耳放的搭配反而显得更重要。

6.宜用原线不宜换线

作为在产十多年的老型号，HD600在换线方面的帖子真是多不胜数，以笔者的体会看来，HD600作为一个“音效”机，它的每一个配件都参与到整体调音中，耳机线也不例外，所以换线的话请注意是否会损害这种调音。以纸板铜环为例，我为之尝试了多种线材，最贵的有某单晶银品牌线，便宜的有某专业线信号线基改的DIY线，换线后的素质无疑大部分是有提升的，但是基本都损害了原线那种“浑然一体”的调音，可谓得不偿失。因此折腾了一圈我仍然用回了原线。对于后期的HD600，尤其是金属滤网的几个版本，换对线无疑是很有提升的，尤其会大幅提升透明度，缓解糊和过于棉被的听感，但是这里面有牵扯到改换多贵的线的问题，毕竟对金属滤网几个版本的HD600来说，换太贵的线也属于“酱油贵过鸡”，带来的改变是不是值得，只能见仁见智了。因此对于整体系统组建还没到位的烧友，换线之前真的要考虑一下，这预算是投在前端合算还是耳机线合算。

feiyu2981

三、HD650把玩浅见

犹记得两年前写第一篇HD650帖子时候，虽然洋洋洒洒写了一大堆，但是回头看来，其实当时还是有很多观点不够细致，也欠考虑，因此本帖HD650的部分也相当于对那篇帖子的纠错和补充。

（一）HD650版本浅析

1.HD650的版本区分

HD650相对HD600来说，玩的比较少，前后大概见过十来只，而且大部分不是同时期，对版本的分析没有HD600那么系统，十几只HD650，笔者见过的版本大的分为五种。版本差异见下图：

2.HD650单元的变迁

根据见过的样本来看，HD650没有过带铜环的单元，基本都是铝环的，但是振膜有过一次明显的变更，早期的振膜不透明，带19,21，33等数字，后期的振膜透明，带生产日期，有森海赛尔的英文logo。

（1）纸板HD650的滤网、编号和单元图

（2）尼龙网HD650的滤网、编号和单元图

（3）银盒金属网HD650的滤网、编号和单元图

（4）黑盒金属网HD650的滤网、单元图

（5）罗产HD650的滤网、单元图

3.HD650的滤音棉、原装耳罩的变迁

滤音棉、原装耳罩与HD600的类似，详见上文，不再赘述。

4.HD650的原装耳机线变迁

根据手头的样本来看，在罗产之前，HD650的原装耳机线都是同一种，6.35黑色塑料头镀金Y插。罗产之后大变化没有，只是罗产HD650的6.35插头上少了森海logo。

5. HD650耳机本体上的编号

前三版的HD650耳机编号铭牌都在右边耳机的前面板侧面，拿下耳罩和黑色滤音棉就可以看到。黑盒HD650耳机上找不到耳机编号。

6.HD650外包装的变迁

前三个版本的HD650外包装都是银色瓦楞纸（俗称银盒），内部是银色纸盒，第四版的HD650是带耳机照片的黑色纸盒，罗产HD500早期一小部分是和第四版一样的包装，后期改成简单纸盒包装，少了里面的带海绵纸盒。
7.HD650耳机外观的变迁

前四个版本的外观是一样的，都是银灰色漆面，森海英文商标在头梁中间，左右标识在头梁外侧，头梁内侧标注产地为爱尔兰。罗产HD650颜色没大变化，但森海英文商标在靠近左头梁的一侧。左右标识从头梁外侧移到了头梁内侧，头梁内侧的产地也不再标注。

feiyu2981

（二）HD650不同版本间的听感差异

限于条件所限，经手的十几个HD650并不是同一时期，但是正好在两个时间段分别做过其中三个版本和两个版本的横向对比，对比情况如下：

1.尼龙网HD650、银盒金属网HD650和黑盒金属网HD650的对比

流行表现来说，因为大部分选HD650的都要兼顾流行的听音，流行乐中频人声的表现相当重要，这三者来说，黑盒金属网HD650中频结像稍远点，结像稍大点，厚度略大，密度略小，结像边缘轻微发散，尼龙网HD650和银盒金属网HD650结像稍近点，稍小点，稍薄点，密度更好点，结像更凝聚。整体听感来说，两个银盒版的声音差异并不大，都表现不错，12w号的声音稍稍好点，声音略微更年轻，小金标650稍稍欠缺一点，主要是因为稍稍厚，结像稍大，显得人声密度不足，不够凝聚导致轻微发散，表现出一种表面顺滑中间不够充实的结像。

弦乐表现上，650的弦乐表现特质是“顺滑”，这是他的一个调音特色，是不是亮点且不说，这种特质喜欢的非常喜欢，不喜欢的会有所诟病。他的小提琴并没有纸板HD600那种特别亮丽的音色，但是无比顺滑，显示出不错的高频延展，但是不管哪个版本的HD650，离HD600的高频亮度还是有差距的。黑盒金属网650比其他两个在高频上略微提亮一点（只是一点点），但是从结像上来说，结像更大一点点，表现更丰满些，银盒的两个650结像更纤细一点，线条感更好点。与小提琴相比，HD650在大提琴上的更加惊艳，HD650的大提无疑是好听的，听上去厚度、泛音都很足，虽然和高端耳机相比，650的大提细节显得有点少，速度也有点起不来，尤其在驱动不到位时候，有点“慢的下来快不起来”，但是它厚重的调音给人一种醇厚的听感，无疑这是极其讨好初烧耳朵的（这也是森海调音师的高明之处，知道怎么用有限的素质get到你的G点）。

低频表现方面，这三个版本650的低频量感并没有特别大的差异，下潜也差异不大。得益于足够的低频量感、同价位还不错的下潜和驱动到位后较优异的弹性，650的低频乐器表现不错。

2.纸板HD650与罗产HD650的听感对比

从调音走向来说，二者的大方向仍然是一致的，虽然存在差异，但是没有HD600各版本那么大。相比纸板HD650，罗产HD650高频明显调亮了一些（6K部分更高），中低频量感处于同一水平。二者的差异，主要在表达方式方面。

首先，音乐的流畅性和鲜活度上，纸板HD650大幅超出，罗产HD650偶尔有点凝滞感，而纸板HD650则像是在你耳边轻声细语，娓娓道来。

其次，从宽松度上，纸板HD650仍然是略胜一筹，这点在听交响和大提时尤其明显，罗产HD650还是有点略紧的感觉，这也让纸板HD650显得更耐听一些。当然其实差异并不算太大，需要长时间聆听。

纸板HD650虽然高频是偏暗的，但是其高频有种“暗金色”的光泽，这是其他版本的HD650所没有的，这种音色让其的“耐听”属性达到了巅峰。一耳朵可能不够抓耳，但长时间聆听下，这种音色会让人耳朵暖洋洋的，没有半点刺激和不适。

交响乐的表现上，几个版本的650在规模感，整体感上差异性微乎其微，横纵向声场上差异也不大，得益于不错的立体感和纵向表现，在驱动充分的基础上，对交响的演绎都可以称得上很不错的水准，但是稍微偏暗的调音对交响的乐器音色表现不太友好，而且也缺少HD600那种因高频段音色带来的“堂音”，因此整体表现来说还是比HD600系列逊色不少，即使是罗产HD650已稍微调亮了高频，但是整体交响表现仍然与600系列有一定差距。

feiyu2981

（三）HD650版本变化的规律

650的特质：顺滑，宽松，耐听、杂食。这些特质在每个版本的650都有明显的体现。这几个的三频解析，分离度，声场，动态，瞬态，规模感都在同一水平线上，主要差异点在于三频的分布、结像、密度的轻微区别、细腻度、宽松度的轻微区别。

结像大小从老版本到新版本呈现放大的趋势（后面几个金属网版本的差异不太大），密度从老版本到新版本呈现递减的趋势，细腻度老版本到新版本呈现递减的趋势。越往前的版本，表现越宽松，越从容，控制力越强，这种宽松度从初期到后期逐渐减少，越往后显得越紧，带点机械味，调音更现代，很难说这两种表达方式孰优孰劣，毕竟听感因人而异，在我遇到的烧友中，就有更喜欢前期的，也有喜欢后期的。

（四）闲谈HD650的驱动

从潜力和所需驱动力来说，越是后期的HD650，对耳放的驱动要求越低，越是早期的HD650的潜力明显较罗产HD650要大，但对耳放的要求也要高的多，对耳放的下限要求也要高的多。以罗产HD650为例，即使在三四千的一体机上也基本不会有闷、糊的表现，而纸板HD650在这级别机器上，基本上就是“一坨”，把各种信息量揉成一团塞到你耳朵里，那种滋味简直难以言表。当二者都在中端耳放下时，感觉二者差异除了高频亮度有差异外，好像并没有质的差异，但是当耳放变为高端耳放时（如笔者曾经试过的8PB，DNA单端下），纸板HD650好像鸟枪换炮，打开了一种全新的局面，糊、闷完全与它无缘了，在横纵声场、立体感、宽松度、规模感方面有了极大提升，与之相比，罗产HD650虽然也有提升，但是并没有纸板HD650变化那么大。

1.大力可能出奇迹，乱用蛮力还是会闪了腰

选HD650的耳放，很重要的一点是推力要够，才能驱动开，彻底缓解驱动不到位的HD650糊、闷的体现。但是又不能是力大声粗的耳放，例如某些石鸡耳放，靠调增益取胜，虽然在参数上上足以驱动开HD650，驱动HD650确实也不糊了，不闷了，不软了，纵向也出来了，但是声音颗粒变粗了，顺滑的音色木有了，宽松的听感变粗粝了，这是不是丢了西瓜捡了芝麻真的不好说。

2.音色搭配很重要，棉被味不能丢

驱动HD650的耳放，有一定的控制力，细腻度、透明度是必须的。推力大，控制力好，细腻，透明，这在中低价位的耳放中是很难找的。这时候可以有两个思路，一是找单端推力大的胆放（X宝各大品牌土炮了解一下），然后选择搭配“胆味”没那么浓的胆管，在单端驱动开的情况下避免因“胆味”过浓导致暖糊。二是寻找调音风格对位的平衡耳放，再把HD650原线改平衡，不失为一种性价比很高玩HD650的玩法。

萧乡小卒

前排支持思叔大作

feiyu2981

四、影响HD600、HD650版本变化的因素

1.单元。HD600来说，从前期的铜环单元变为后期的铝环单元。主要影响对声音的控制力，特别是复杂音乐背景下的控制力，这对大编制的表现尤为重要。单元振膜从前期的不透明到后期的全透明，振膜编号不断变化。振膜上的编号没有办法推断，但是从前期HD600、HD650到后期的驱动性和声音表现判断，笔者认为，前期的不透明振膜厚度较厚，相对后期的不易驱动，但声音潜力更大，对系统（尤其耳放）的要求更高。

2.滤网。从非金属滤网（纸滤网、尼龙滤网）变为金属滤网。单元前面板的滤网对中高频和通透度的影响是相当大的，主要对声音的影响在于宽松感、鲜活感、声音的颗粒感，尤其以中频为甚，纸滤网（压缩羊毛滤网）和尼龙滤网对声音的影响可以参考纸板HD600和圆铜环HD600的声音对比，尼龙网和金属滤网对声音的影响可以参考尼龙网无铜环HD600和瓦楞纸金属网HD600的声音对比。金属滤网的声音特点是更现代，声音更线条，但也更机械，更干一些。

3.滤音棉。HD600从黑线圆铜环中期开始，HD650从尼龙网银盒开始，滤音棉由老款的厚黑密变更为现在用的薄灰稀版本，为了测试滤音棉的影响，笔者特意选了纸板HD600和小金标HD600两种，分别采用两种滤音棉测试曲线和听感，在仅更换滤音棉（其他配件不变）情况下，能明显感觉到厚黑密的老调音棉声音更细腻，更清晰（相对没那么棉被）。

4.耳罩。HD600从黑线圆铜环中期开始，HD650从尼龙网银盒开始，耳罩由老款的皱皮耳罩更为现在用的耳罩，纸板HD600在仅更换耳罩情况下，从听感来说，老版耳罩显得更通透更宽松，更暖润带甜味。不过对老耳罩的追求显得没啥必要性，因为现在好状态的老耳罩简直和国家特级保护动物一般难以寻觅。

5.耳机线。HD600来说，从黑线原铜环中期，耳机线从原来的银色镀层Y插变更为镀金Y插，从听感来说，感觉银色Y插的声音更细腻点，透明度更好点，感觉解析分离度稍强一点，金色Y插的声音更粗犷辉煌点，对堂音有一定的增益作用，难道这就是后期黑线圆铜环更换镀金耳机线的原因？至于罗产HD600的耳机线，虽然外观完全变了，但是声音和之前的金色Y插声音倒是没有明显变化。不过这个对比同样显得没啥必要性，因为现在银色Y插和老耳罩一样难以寻觅。HD650的线变化对声音变化影响倒是没HD600那么大。

6.单元背后的调音棉。其实从振膜编号可以推测，同时期的HD600、HD650用的可能是同款振膜，但是声音差异那么大，主要端倪就在于单元背后的调音棉和耳机线。但是条件所限，没办法测试这层调音棉到底影响有多大。

feiyu2981

五、关于六系的一些妄语

（一）HD600和HD650的定位和选择

1.HD600的定位：在我的观念中，HD600的定位就是古典耳机，甚至狭隘点，就是一只交响耳机，毕竟在古典乐中也有很多小分类，某些分类同价位可能还有其他耳机比他表现更好。但是在同价位耳机中，只要提到交响回放，怎么都绕不过HD600。

2.HD650的定位：在驱动到位的情况下，大部分音乐风格HD650都有不错的表现，比如古典、流行、人声、爵士、新世纪、ACG甚至摇滚、电音。因此，森海给它的定位就是个杂食的耳机。但是它在每个音乐类型的表现上都不是最极致的，每个类别总有若干耳机表现比它更强。假如你只有一只耳机，或者多修平板静电，只持有一只动圈耳机，无疑HD650是个极好的选择。如果你是多修，HD650只能作为某些方面的选择，但并不一定是最好的选择。

3.HD600和HD650该选啥？

（二）有必要买老版本的HD600、HD650吗？

首先购买老版本的前提是，你有没有常识来鉴定到手HD600的状态。因为现在闲鱼有个别拆机党，通过拼凑问题耳机的零件甚至用HD580铜环单元装在HD600的壳子里冒充老版本HD600，打算收老版本森海家族耳机的一定要放亮眼睛。

其次，老版本的6系耳机，对驱动的要求是高于新版本的。HD600、HD650新版就是有意识的加强了易驱动性。如果你只有购买入门级一体机的预算，即使买到好状态的老版本，听到的声音也不见得尽如人意。

    再次，6系耳机的新老版本，其实在硬素质上并没有价格差异那么大，更重要的是老版本保留了更多老森海味的调音，如果你真的是对老森海味甘之若饴，欲罢不能，那么为什么不买呢？金钱只是换了一种让你更愉悦的方式陪伴在你身边^_^。

（三）六系买哪个版本好

1.HD600的版本选择

HD600不管哪个版本，归根结底是个玩“音效”的耳机。众多HD600版本中，相对平衡的有纸板铜环、黑线（透明线）扁铜环、尼龙网无铜环、罗产这四个版本。期望“一机走天下的”可以选这几个版本。如果你买HD600是专注古典，尤其专注交响的，那么黑线铜环HD600这个堂音最极致的版本是很难避过的，其次就是圆铜环等带铜环版本，再其次就是瓦楞纸新版。

2.HD650的版本选择
从声音特质来说，其实HD650系列是基本一致的，如果你追求的是HD650的“顺滑、宽松、耐听”特质的极致，那么纸板HD650是你最好的选择，如果求之不得，尼龙网HD650也是不错的选择。不然的话，HD650其实没必要纠结太多版本，多花点心思在前端驱动上可能更好。
写在最后的话：森海大爷啊，HD800出来十年了！！！
HD800S、HD820这种凑数的东西也出来好几年了，我们这些森海粉满心期待着75周年之际，你出个新旗舰。
你搞个镀金的HD800S那是糊弄谁呢？

让我们共同期待森海赛尔的新动圈旗舰能给我们带来何样极致的感动！！！
以上

feiyu2981

萧乡小卒 发表于 2020-11-17 14:10
前排支持思叔大作

论抢沙发我只服潇湘总你

萧乡小卒

feiyu2981 发表于 2020-11-17 14:12
论抢沙发我只服潇湘总你

抢太快了，没想到插楼了，看来是真大作，占了这么多楼

hkw9049

这是不同款么。。真爱

我笑了

森海的我没有所以不细看了占个楼问问马兰士dac1推hd600怎样。小白只有这台功放，也没接触过森海大耳

bokiller

屌丝怒跪

dxs390413

又见思神大作，拜一个

Kirk.

思叔新文顶一个

hhu88

思叔的帖子，必须是先看后顶，因为实在是迫不及待啊

山西人在赤峰

好文章
更全面